El rigorismo en la técnica casacional penal: Hacia una corrección del discurso jurídico

Abstract

Esta investigación analiza la admisión del recurso extraordinario de casación penal, en el delito de peculado por apropiación, bajo un estudio de las verdaderas causas de la alta tasa de inadmisión de los libelos de casación por parte de la Corte Suprema de Justicia(CSJ). La investigación se desarrolla a partir de los autos de procedencia e inadmisión de los libelos de Casación y del mismo modo, los criterios de la CSJ en su jurisprudencia en la técnica casacional que se requieren para lograr probada la causal de casación, a partir de los cuales se observa una discrecionalidad en la admisión bajo la justificación de una técnica casacional en estricto rigurosa. El presente trabajo utiliza la metodología de líneas jurisprudenciales; en este sentido el primer objetivo es de carácter descriptivo-analítico, en el cual se busca estudiar los aportes teóricos que permiten comprender las exigencias del recurso de Casación penal, con el propósito de establecer el impacto de la técnica del recurso de casación Penal en Colombia y su relación al acceso dela Administración de Justicia. El segundo objetivo de carácter hermenéutico busca identificar los aspectos del recurso de casación que dificultan su aplicación a través de una línea jurisprudencial, y el estudio de los autos de los últimos dos (2) años. El tercer objetivo argumentativo-propositivo, pretende establecer dos variables adicionales a la fórmula del peso tradicional de Robert Alexy. Finalmente, como consecuencia del trabajo realizado se plantea como propuesta que el juez en sede de casación, tenga en cuenta el estudio que debe realizar sobre la amenaza que representa la tendencia del delito en la sociedad, frente al derecho fundamental que puede verse vulnerado ultimatum delictivo (Ud) y el el estudio del procesado en su dignificación de lo humano en su metafísica de la persona, esto implica estudiar al hombre en su constitución, como sujeto desde la dignidad humana(Intersubjetividad Antropológica) para determinar si procede hacer el estudio de fondo, ante la posible transgresión de Derechos Humanos, o por el contrario, procede acorde al principio de limitación que reviste el recurso extraordinario de casación.