Análisis de relación beneficio costo para la implementación del suministro de energía fotovoltaica en la clínica santa ana s.a.
Date
Authors
item.page.coverage.spatial
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
En el presente artículo se determinó la viabilidad financiera de implementar un sistema de generación de energía fotovoltaica en la clínica santa ana s.a. se realizó un diagnóstico del consumo de energía eléctrica y el cálculo de los costos de este elemento con base en las instalaciones y los diferentes equipos eléctricos (de tipo industrial y equipos médicos) que permiten el normal funcionamiento de las distintas áreas y servicios ofertados por la institución. Posteriormente, con la implementación del sistema de generación de energía fotovoltaica compuesto por 236 paneles, se evaluó la capacidad de generación energética y el valor del ahorro que ésta representa, sumado a los beneficios tributarios que promueven éstas prácticas, haciendo un análisis comparativo de los costos para la adquisición e implementación determinando el flujo de caja y el cálculo del valor presente neto, la tasa interna de retorno y la relación costo beneficio de la alternativa estudiada. Los resultados que se obtuvieron muestran que es rentable realizar la inversión ya que se maximizaría la inversión inicial en $1.380.950.610 y se propiciaría un ahorro aproximado del 11% anual en los costos de energía.
In this article, the financial feasibility of implementing a photovoltaic energy generation system at the santa ana s.a. clinic was determined. A diagnosis of the electric power consumption and the calculation of the costs of this element was made based on the facilities and the different electrical equipment (industrial type and medical equipment) that allow the normal operation of the different areas and services offered by the institution. Subsequently, with the implementation of the photovoltaic energy generation system consisting of 236 panels, the energy generation capacity and the value of the savings it represents were evaluated, together with the tax benefits that promote these practices, making a comparative analysis of the costs for the acquisition and implementation determining the cash flow and the calculation of the net present value, the internal rate of return and the cost benefit relation of the alternative studied. The results that were obtained show that it is profitable to make the investment since the initial investment would be maximized in $ 1,380,950,610 and an approximate saving of 11% per year in energy costs would be promoted
