Efectos del mecanismo de extensión de jurisprudencia del consejo de estado en relación con el precedente judicial en Colombia y los principios constitucionales

Abstract

La figura de extensión de las sentencias de unificación de jurisprudencia se incorporó por medio del C.P.A.C.A. (Ley 1437 de 2011), trámite con el cual las autoridades administrativas pueden reconocer los efectos de las sentencias de unificación jurisprudencial proferidas por el Consejo de Estado con máximo órgano de cierre de lo contencioso administrativo, fallos en los que se hubiesen reconocido un derecho, a otros casos con la misma situación fáctica y jurídica. Se trata de una herramienta que está establecida en el artículo 102 del Código. Con este novedoso mecanismo el legislador evidenció la necesidad de la sociedad, que demandaba del Estado un procedimiento que le proporcionara al ciudadano nuevas herramientas para que le fuesen reconocidos sus derechos, sin que se viera en la imperiosa necesidad de acudir a la jurisdicción contenciosa, en efecto este instrumento no sólo le permite un trámite ágil y expedito sino que además es un mecanismo más humanizado y coherente con los derechos humanos y la normatividad internacional, pues redunda en principios constitucionales como igualdad, seguridad jurídica, entre otros. Asimismo, el artículo 10 de la Ley 1437 de 2011 abre el camino a la extensión de la jurisprudencia estableciendo en cabeza de la autoridad administrativa la responsabilidad de aplicar de forma uniforme el ordenamiento jurídico, imponiendo el deber de adoptar las sentencias de unificación de jurisprudencia proferidas por el Consejo de Estado, con el fin de concretar el principio de igualdad contemplado en el artículo 3 núm. 2 del C.P.A.C.A.