The Guarantor-of-Rights State in The Face of the Inefficiency of Prison Systems in Mexico and Colombia

Simple item page
dc.contributor.authorDíaz, Omar Huertas
dc.contributor.authorMontero Zendejas, Daniel
dc.contributor.authorRumbo Bonfil, Cristina
dc.date2018-06-01
dc.descriptionThe main objectives of the constitutional rule of law are peace and social welfare, in addition to providing the necessary mechanisms to guarantee all members of society the full use of their fundamental rights and the necessary legal security to avoid their violation. Penitentiary law must be seen today as the penalizing faculty of the State. This faculty is, among other things, the possibility of social sanitation and the implementation of public policies that help bridge the gap between the penalty and its execution. The State can no longer create harder laws to inhibit antisocial and unlawful behavior. It must devise the mechanisms that allow individuals who, in strict adherence to criminal law, have complied with their penalty to "reinsert themselves properly into society", not only in the spirit of a guarantee, but as the only way to prevent new criminal behavior.en-US
dc.descriptionEl Estado constitucional de derechos busca como principal objetivo la paz y el bienestar social, además de brindar los mecanismos necesarios para garantizarles a todos los miembros de la sociedad el pleno uso de sus derechos fundamentales y la seguridad jurídica necesaria para no vulnerar en ningún momento el goce de dichas facultades. El derecho penitenciario debe ser visto hoy en día más como aquella facultad sancionadora del Estado, que es, entre otras cosas, la posibilidad del saneamiento social y de la implementación de políticas públicas que acerquen o, mejor dicho, terminen con la “brecha” entre la pena y su ejecución. El Estado ya no puede tan solo crear leyes cada vez más duras para inhibir conductas antisociales y antijurídicas, tiene además que concebir los mecanismos para que aquellos sujetos que en estricto apego a la ley penal hayan cumplido con esa sanción tengan la posibilidad de “reinsertarse adecuadamente a la sociedad”, no solo en un afán garantista, sino como la única forma de prevenir nuevas conductas delictivas.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/4728
dc.identifier10.18041/0124-0021/dialogos.48.2018.4728
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/12797
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/4728/4041
dc.relation/*ref*/Beccaria, C. (2000). De los delitos y de las penas. Facsimilar de la Edición Príncipe en italiano de 1764, seguida de la traducción de Juan Antonio de las Casas de 1774. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Bobbio, N. (2000) El problema de la guerra y las vías de paz. Barcelona: Gedisa.
dc.relation/*ref*/Carpizo, E. (2015). Retos constitucionales. México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia T-388/13. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-388-13.htm
dc.relation/*ref*/Cruz Parcero, J. A. (2015). Concepto de derechos. En J. L. Fabra Zamora y V. Rodríguez Blanco (eds.), Enciclopedia de filosofía y teoría del derecho (pp. 1503-1520). Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. J. (s. f.). ¿Qué es el garantismo? Recuperado de https://www.palermo.edu/Archivos_content/2018/derecho/abril/derecho-garantismo/ferrajoli.pdf
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. J. (1999). Derechos y garantías. La ley del más débil (3.a ed.). Madrid: Trotta.
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. J. (2001). Derecho y razón. Madrid: Trotta.
dc.relation/*ref*/Ferrajoli, L. J. (2011). Principia juris. Teoría del derecho y la democracia. Madrid. Trotta.
dc.relation/*ref*/García Ramírez, S. (2004). Crimen y prisión en el nuevo milenio. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 37(110). Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332004000200005
dc.relation/*ref*/García Ramírez, S. (2009). La reforma constitucional penal ¿democracia o autoritarismo? México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/García Ramírez, S. (2014). Presos y prisiones. El sistema penitenciario desde la perspectiva de los derechos humanos. México. Porrúa.
dc.relation/*ref*/Lara Laponte, R. (2016). Derechos humanos, derechos políticos y justicia electoral. México: Porrúa.
dc.relation/*ref*/Montero Zendejas, D. (2015). Los retos del Estado constitucional frente a la democracia participativa en Iberoamérica: soberanía y globalización (pp. 495-512). Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3980/26.pdf
dc.relation/*ref*/Roldán Quiñones, L. & Hernández Bringas, A. (1998). Las cárceles mexicanas. México: Grijalbo.
dc.relation/*ref*/Rumbo Bonfil, C. (2013). Los retos del proceso de reinserción social en el estado mexicano, frente a la figura del penitenciarismo en Colombia. Revista Logos, Ciencia & Tecnología, 5(1), 150-153.
dc.relation/*ref*/Silva Meza, J. (2015). La internacionalización de los Derechos Humanos, el turno de la justicia mexicana. En M. Carbonell Sánchez, H. Fix Fierro y D. Valadés (eds.), Estado constitucional, derechos humanos, justicia y vida universitaria. Estudios en homenaje a Jorge Carpizo. Derechos humanos (tomo V, vol. 2) (pp. 451-477). México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation/*ref*/Upegui Mejía, J. C. (2009). Cuatro indicios de la influencia de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 en el constitucionalismo colombiano. Revista Derecho del Estado, (23), 191-212.
dc.relation/*ref*/Zepeda Lecuona, G. (2013). Situación y desafíos del sistema penitenciario mexicano. México: México Evalúa, Centro de Análisis de Políticas Públicas, A. C. Recuperado de http://www.mexicosos.org/dossier/estudios/228-situacion-y-desafios
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rightsDerechos de autor 2018 Diálogos de sabereses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceDiálogos de saberes; No 48 (2018): No. 48 (2018): Diálogos de Saberes - Edición 48; 197-211en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 48 (2018): No. 48 (2018): Diálogos de Saberes - Edición 48; 197-211es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subjectDerecho penitenciariospa
dc.subjectEstado constitucionalspa
dc.subject.proposalEstado constitucional;es-ES
dc.subject.proposalderechos humanos;es-ES
dc.subject.proposalsistema garantista;es-ES
dc.subject.proposalderecho penitenciario;es-ES
dc.subject.proposalMéxico;es-ES
dc.subject.proposalAmérica Latina;es-ES
dc.subject.proposalconvencionalidad;es-ES
dc.subject.proposalcárceleses-ES
dc.titleThe Guarantor-of-Rights State in The Face of the Inefficiency of Prison Systems in Mexico and Colombiaen-US
dc.titleEl Estado garante de protección de derechos frente a la ineficacia de los sistemas penitenciarios de México y Colombiaes-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Files

Collections

Diálogos de saberes