El control de convencionalidad de la corte IDH ¿un verdadero instrumento de la supremacía del derecho internacional?

dc.audienceRINCÓN PLAZAS Elmer Ricardo. (2013). ¿Cómo funciona el Control de Convencionalidad? Definición, Clasificación, y Alcances. Revista Iter Ad Veritatem, 11(11), 197-214.spa
dc.audienceROA ROA, Jorge Ernesto. (2014). La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, Instituto de Estudios Constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita.spa
dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin
dc.contributor.authorContreras Villamizar, Laury Andrea
dc.contributor.authorCarvajal Rojas, Karly
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emaillaucontreras30@hotmail.com , shik_0228@hotmail.com
dc.date.accessioned2018-09-21T22:16:30Z
dc.date.available2018-09-21T22:16:30Z
dc.date.created2018
dc.description.abstractEl control de convencionalidad es el mecanismo que permite asegurar el cumplimiento de los tratados y convenios internacionales sobre las actuaciones de los Estados partes, asegurando la supremacía de la Convención Americana de los Derechos Humanos respecto a las sistemas jurídicos internos de los Estados; sin embargo, actualmente y conforme a las actuaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos no se concibe un efectivo y adecuado ejercicio del control de convencionalidad dentro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Por tal razón, el presente artículo de investigación analiza el marco normativo internacional y la jurisprudencia de la Corte IDH respecto al control de convencionalidad; después, identifica los elementos para que proceda el control de convencionalidad en la Corte IDH; finalmente, se describe el control de convencionalidad como una institución de la supremacía del derecho internacional.spa
dc.description.abstractThe control of conventionality is the mechanism that allows to ensure compliance with international treaties and agreements on the actions of the States Parties, ensuring the supremacy of the American Convention on Human Rights with respect to the domestic legal systems of the States; However, at present and in accordance with the proceedings of the Inter-American Court of Human Rights, an effective and adequate exercise of conventionality control within the Inter-American Human Rights System is not conceived. For this reason, this research article analyzes the international normative framework and the jurisprudence of the Inter-American Court regarding the control of conventionality; then, it identifies the elements for conventionality control to proceed in the Inter-American Court; finally, conventionality control is described as an institution of the supremacy ofeng
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/11608
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAsamblea Constituyente. Colombia. Constitución Política de 1991. 4 de julio de 1991.spa
dc.relation.referencesC, Milione. El derecho a obtener una resolución de fondo en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Constitucional español. Facultad de Derecho Universidad de Córdoba. 2010.spa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos. Pacto de San José, Costa Rica. 7 al 22 de noviembre de 1969spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-806 de 2001, M.P. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-941 de 2010, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Boyce y otros vs. Barbados, sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C # 169, párrafo 79.spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Chocrón Chocrón vs. Venezuela, sentencia de 1 de septiembre de 2011. Serie C # 233, párrafos 226 a 228.spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, sentencia de 25 de agosto de 2010. Serie C # 214, párrafo 311.spa
dc.relation.referencesCorte IDH. Caso Fernández Ortega y otros vs. México, sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C # 215, párrafo 236.spa
dc.relation.referencesCIDH. Caso “La última tentación de Cristo” contra Chile. Sentencia de febrero 5 de 2001. Serie C No. 73, punto resolutivo No. 4.spa
dc.relation.referencesCIDH. Caso Suarez Rosero contra Ecuador. Sentencia de noviembre 12 de 1997. Serie C No. 35, párrafo 98 y punto resolutivo No. 5.spa
dc.relation.referencesCIDH. Caso Castillo Petruzzi y otros contra Perú. Sentencia de mayo 30 de 1999. Serie C No. 52, punto resolutivo No. 14spa
dc.relation.referencesQUINCHE RAMÍREZ Manuel Fernando, (2009). El Control de Convencionalidad y el sistema colombiano, V. El Ejercicio del Control de Convencionalidad en la Justicia Interna Colombiana, Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 12, 18 -187.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.subjectControl de convencionalidadspa
dc.subjectDerechos humanosspa
dc.subjectControl de constitucionalidadspa
dc.subject.lembCorte interamericana de derechos humanosspa
dc.subject.lembControl de convencionalidadspa
dc.subject.proposalControl de convencionalidadspa
dc.subject.proposalCorte interamericana de derechos humanosspa
dc.subject.proposalBloque de constitucionalidadspa
dc.subject.proposalSupremacía del derecho internacionalspa
dc.subject.proposalDerechos humanosspa
dc.subject.subjectenglishControl of conventionalityeng
dc.subject.subjectenglishInter-american court of human rightseng
dc.subject.subjectenglishBlock of constitutionalityeng
dc.subject.subjectenglishSupremacy of international laweng
dc.subject.subjectenglishHuman rightseng
dc.titleEl control de convencionalidad de la corte IDH ¿un verdadero instrumento de la supremacía del derecho internacional?spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD DE LA CORTE IDH.pdf
Tamaño:
240.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones