La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano?

Rico Toquica, Juan Esteban

La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano?

dc.contributor.advisor	Hurtado Castrillón, Luisa Fernanda
dc.contributor.author	Rico Toquica, Juan Esteban
dc.coverage.spatial	Pereira	spa
dc.creator.email	juanesrico_10@hotmail.com	spa
dc.date.accessioned	2023-06-29T20:49:54Z
dc.date.available	2023-06-29T20:49:54Z
dc.date.created	2023-06-13
dc.description.abstract	El presente artículo pretende establecer una importante conexión entre el derecho y la neurociencia, pues el acervo probatorio en el derecho penal como “ultima ratio” a de valerse de conocimientos de gran embarque y experimentación, sin dejar de lado las características de pertinencia, conducencia y utilidad que necesita el proceso judicial para descubrir la verdad real de las condiciones de tiempo, modo y lugar; empero deberá ceñirse a los mandatos de optimización pues, es pilar fundamental del derecho colombiano la protección directa de los derechos humanos como lo son los derechos a la intimidad, libertad de conciencia, y autonomía personal.	spa
dc.description.abstractenglish	This article aims to establish an important connection between law and neuroscience, since the body of evidence in criminal law as the “last ratio” to make use of extensive knowledge and experimentation, without neglecting the characteristics of relevance, forcefulness and utility that the judicial process needs to discover the real truth of the conditions of time, manner and place; However, the direct protection of human rights, such as the rights to privacy, freedom of conscience, and personal autonomy, is a fundamental pillar of Colombian law.	spa
dc.description.sponsorship	Universidad Libre Seccional Pereira - Facultad De Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Derecho.	spa
dc.format	PDF	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/25565
dc.relation.references	Arantza, L. B. (2015). "Neurociencia y proceso penal, limitaciones constitucionales". Barcelona.	spa
dc.relation.references	Barone, L. R. (2012). Enciclopedia cultural. Buenos Aires: Cultural internacional Ldta.	spa
dc.relation.references	Barragán, J. D. (2010). El derecho a guardar silencio y no autoincriminarse. Universidad Javeriana.	spa
dc.relation.references	Berlanga, A. C. (2013). Bioética e impacto en el comportamiento. Argentina: revista bioética.	spa
dc.relation.references	Biller, J. (2013). Neurología Práctica 4ta edición. Estados Unidos: Wolters klumer, lippincott.	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (29 de enero de 2014) Sentencia de constitucionalidad C-034. [Mp. María Victoria Calle Correa]	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (28 de marzo de 2019) Sentencia de constitucionalidad C-138. [Mp. Alejandro Linares]	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (10 de mayo de 2006) Sentencia de constitucionalidad C-355. [Mp. Jaime Araujo Rentería]	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (28 de junio de 2005) Sentencia de constitucionalidad C-782. [Mp. Alfredo Beltrán Sierra]	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (12 de noviembre de 2014) Sentencia de constitucionalidad C-848. [Mp. Luis Guillermo Guerrero]	spa
dc.relation.references	Carlos Arturo Gomez & Carolina Gutierrez. (2018). Neuroderecho penal y disciplinario, acercamiento a la antijuridicidad. Bogotá, Universidad del Externado: Legis.	spa
dc.relation.references	Cervera, P. (2013). La responsabilidad y el cerebro criminal indeterminado: Retiario Blog.	spa
dc.relation.references	Charles Whitman vs Estado Texas. (15 de agosto de 1969) Tribunal Supremo.	spa
dc.relation.references	Constituyente, A. N. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá.	spa
dc.relation.references	Contributors, w. (1 de noviembre de 2018). https://en.wikipedia.org/wiki/Neuropathology. Obtenido de enero Convención Americana de Derechos humanos, art 8 "derecho a no declarar contra si mismo" ((CADH) 22 de noviembre de 1969).	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (12 de septiembre de 2012). Sentencia CSJSCP-39602. [Mp. Luis Guillermo Salazar]	spa
dc.relation.references	Damaris, L. (2019). Valoración de la prueba acorde a la sana critica. Congreso de derecho procesal (págs. 25, 26, 27). Pereira Risaralda: Universidad Libre.	spa
dc.relation.references	Daubert, M. (1999). General Pharmaceuticas. Estados Unidos: Carmichael.	spa
dc.relation.references	Delgado, I. (2014). El dilema del derecho penal y las neurociencias ¿libre albedrio o determinismo? México: revista de pensamiento penal.	spa
dc.relation.references	Duffy, F.H., Hughes, J.R., Miranda F., Bernad P. y Cook, P. (1994). Estado del EEG cuantitativo (QEEG) en la práctica clínica. Electroencefalografía clínica 25(4), VI-XXII.	spa
dc.relation.references	Echandía, D. (1988). Del procedimiento penal. México: porrua edición.	spa
dc.relation.references	Echandía, H. D. (1978). Teoría general de la prueba. Bogotá Colombia: Temis.	spa
dc.relation.references	Estado de Florida contra Grady Nelson, F05-00846 (22 de octubre de 2010).	spa
dc.relation.references	Feldeman, R. S. (2017). Psicología con aplicaciones en América Latina. Mc-Graw hill Interamericana.	spa
dc.relation.references	Fenoll, N. (2016). Neurociencia y juicio jurisdiccional. Barcelona: proccedure.	spa
dc.relation.references	Fenoll, N. (2016). Neurociencia y juicio Jurisdiccional. Review civil procedure, 119-144.	spa
dc.relation.references	Fundamentos neurocientíficos de los procesos cognitivos vinculados con el aprendizaje de la lectoescritura, Pastoriza, Nelly (Memoria Académica) 2006. http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/programas/pp.375/pp.375.pdf	spa
dc.relation.references	Jarcia, I. G. (2009). Neurociencia social: el meridaje entre la psicología social y las neurociencias cognitivas. Neurociencia social, 1-20.	spa
dc.relation.references	Gómez, S. (2012). Psicobiología, manual de preparación. Madrid: CEDE.	spa
dc.relation.references	Gluck, G. (2011). QEEG aceptado en juicio por pena de muerte en Florida contra Nelson. Asociación de psicofisiología aplicada y biorretroalimentación. https://www.aapb.org/files/publications/biofeedback/2011/biof-39-02-74-77.pdf	spa
dc.relation.references	Jaramillo, G. S. (2012). Teoría general del proceso y análisis. Pereira: Universidad Libre.	spa
dc.relation.references	Lewontin, R. (17 de julio de 2018). Wikipedia. Obtenido de http://:es.wikipedia.org/wiki/sociobiolog%c3%Ada	spa
dc.relation.references	Lenamon, T. M. (2010, 30 octubre). El juez aprueba la prueba QEEG para Grady Nelson. CISION PRWeb. https://www.prweb.com/releases/gradynelsontrial/qeegbrainmapping/prweb4718954.htm	spa
dc.relation.references	Lenamon, T., Kennedy, R. (2010, 7 diciembre). Evidencia y mitigación del mapeo cerebral QEEG en el juicio Grady Nelson del sur de Florida. RECURSOS SOBRE PENA DE MUERTE.https://www.deathpenaltyblog.com/qeeg-brain-mapping-evidence-and-mitigation-in-south-floridas-grady-nelson-trial/	spa
dc.relation.references	Miller, G. (2010, 14 december). Brain Exam May Have Swayed Jury in Sentencing Convicted Murderer. Science \| AAAS. https://www.sciencemag.org/news/2010/12/brain-exam-may-have-swayed-jury-sentencing-convicted-murderer	spa
dc.relation.references	Searle, John (1983). Intencionalidad: un ensayo en la filosofía de la mente. Universidad de California en Berkeley.	spa
dc.relation.references	UsalawAdmin, U. (2017, 22 mayo). FLORIDA PUEDE VER CAMBIOS EN LOS ESTÁNDARES DE PERITAJE. Personal Injury Attorneys - Clearwater, FL. https://www.usalaw.com/blogs/daubert-standard-expert-witness/?lang=es	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject	Intimidad	spa
dc.subject	Libre albeldrio.	spa
dc.subject	Neurociencia.	spa
dc.subject	No autoincriminación.	spa
dc.subject	Principios.	spa
dc.subject.subjectenglish	Privacy.	spa
dc.subject.subjectenglish	Free will.	spa
dc.subject.subjectenglish	Neuroscience.	spa
dc.subject.subjectenglish	No self-incrimination.	spa
dc.subject.subjectenglish	Principles.	spa
dc.title	La Neurociencia y Derecho: ¿Inédita alternativa para el progreso punitivo colombiano?	spa
dc.title.alternative	Neuroscience and Law: An unprecedented alternative for Colombian punitive progress?	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	spa
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
dc.type.local	Tesis de Pregrado	spa