La carga dinámica de la prueba como herramienta para el logro de una tutela judicial efectiva, análisis de los casos argentino y colombiano desde la práctica judicial

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorVelandia Canosa, Eduardo
dc.contributor.authorRuiz Perez, Sandra Milena
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailsandrarp5@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2022-01-25T19:58:27Z
dc.date.available2022-01-25T19:58:27Z
dc.date.created2022-01-18
dc.description.abstractEl artículo 167 del nuevo Código General del Proceso Colombiano, introdujo una flexibilización a la tradicional carga de la prueba, lo cual representa un cambio de paradigma en el ámbito procesal, erigiéndose en una de las herramientas que actualmente tiene el juez para el logro de una tutela judicial efectiva. En este contexto, abordaremos la comparación entre dos países latinoamericanos desde la práctica judicial, determinando las fallas que puede revestir su aplicación y el planteamiento de posibles soluciones frente a los inconvenientes que la jurisdicción plantea en su aplicación práctica.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/20521
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAirasca, I. (2004), “Reflexiones sobre la doctrina de las cargas probatorias dinámicas”, en Peyrano, Jorge (Dr.) y Lépori, Inés (Cord.), Cargas probatorias dinámicas, Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni Editores.spa
dc.relation.referencesAraújo, R. (2011). “Acceso a la justicia efectiva. Propuesta para fortalecer la justicia administrativa. Visión de derecho comparado”, Revista Estudios Socio Jurídicos, Bogotá.”spa
dc.relation.referencesArgentina. Ley 7425 de 1968. Código procesal Civil y Comercial – CPCCBA. 24 de octubre de 1968.spa
dc.relation.referencesArgentina. Ley artículo 26994 de 2014. Código Civil y Comercial nacional – CCCN. 8 de octubre de 2014.spa
dc.relation.referencesArgentina. Suprema Corte de Justicia de Argentina. (2021). 5º Informe de gestión sobre Medidas e indicadores en el estado de emergencia sanitaria con corte a Marzo de 2021. https://www.scba.gov.ar/institucional/nota.asp?expre=Informes%20de%20gesti%F3n%20en%20contexto%20de%20pandemia&veradjuntos=nospa
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (1996). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Librería El Forospa
dc.relation.referencesCalvhino, G. (2016), Carga de la prueba. Buenos Aires: Astreaspa
dc.relation.referencesChico, T. (2007). Objeto y carga de la prueba civil, J.M. BOSCH EDITOR. ProQuest Ebook Central, http://ebookcentral.proquest.com/lib/unilibrebaqsp/detail.action?docID=3175575.spa
dc.relation.referencesColombia. Constitución Política de Colombia [C.P.]. Art. 6. Julio 7 de 1991 (Colom.).spa
dc.relation.referencesColombia. Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Julio 12 de 2012. D.O. núm. 48.489.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], junio 5, 1992, M.P.: C. Angarita, sentencia T-406 de 1992, [Colom.].spa
dc.relation.referencesColombia. Resolución 385 de 2020 Ministerio de Salud y protección Social. Por la cual se declara la emergencia sanitaria por causa del coronavirus COVID-19 y se adoptan medidas para hacer frente al virus. Marzo 12 de 2020. D.O. 51.282.spa
dc.relation.referencesColombia. Decreto 417 de 2020. Por el cual se declara un Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el territorio nacional. Marzo 17 de 2020. D.O. 51.259.spa
dc.relation.referencesColombia. Decreto Legislativo No. 491 de 2020. Por el cual se adoptan medidas de urgencia para garantizar la atención y la prestación de los servicios por parte de las autoridades públicas y los particulares que cumplan funciones públicas y se toman medidas para la protección laboral y de los contratistas de prestación de servicios de las entidades públicas, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Marzo 28 de 2020. D.O. 51.270.spa
dc.relation.referencesColombia. Decreto Ley 564 de 2020. Por el cual se adoptan medidas para la garantía de los derechos de los usuarios del sistema de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Abril 15 de 2020. D.O. 51.286.spa
dc.relation.referencesColombia. Decreto legislativo No. 806 de 2020. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. Junio 4 de 2020. D.O. 51.335.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], agosto 28, 2003, M.P.: J. Córdoba, sentencia C-740 de 2003, [Colom.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], agosto 6, 2004, M.P.: M. Cepeda, sentencia C-741 de 2004, [Colom.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], agosto 27, 2009, M.P.: L. Silva, sentencia C-590 de 2009, [Colom.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], diciembre 1, 2011, M.P.: J. Henao, sentencia T-909 de 2011, [Colom.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], mayo 15, 2013, M.P.: J. Pretelt, sentencia C-279 de 2013, [Colom.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], febrero 24, 2016, M.P.: J. I. Palacio, sentencia C-086 de 2016, [Colom.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], junio 2, 2016, M.P.: A. Rojas, sentencia T-291 de 2016, [Colom.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], marzo 2, 2018, M.P.: L. Guerrero, sentencia T-074 de 2018, [Colom.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia [C.C.], mayo 6, 2021, M.P.: J. Ibañez, sentencia SU-129 de 2021, [Colom.].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia (C.E.), octubre 24 de 1990, M.P. G. de Greiff, sentencia Radicado 5902, (Colom.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia (C.E.), febrero 10 de 2000, M.P. A. Hernández, sentencia Radicado 11878, (Colom.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia (C.E.), marzo 22 de 2001, M.P. R. Hoyos, sentencia Radicado 13166, (Colom.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia (C.E.), abril 11 de 2002, M.P. A. Hernández, sentencia Radicado 13330, (Colom.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia (C.E.), enero 24 de 2002, M.P. J. Carrillo, Sentencia Radicado 12706, (Colom.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia (C.E.), junio 10 de 2004, M.P. R. Hoyos, sentencia Radicado 25416, (Colom.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia (C.E.), abril 14 de 2010, M.P. M. Fajardo, sentencia Radicado 18285, (Colom.)spa
dc.relation.referencesCorporación Excelencia de la Justicia (2021). Índice de Congestión del sector jurisdiccional en Colombia. https://cej.org.co/indicadores-de-justicia/efectividad/indice-de-congestion-sector-jurisdiccional/spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia (C.S.J.), enero 30 de 2001, M.P. J. Ramírez, sentencia expediente 5507spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia (C.S.J.), mayo 25 de 2011, M.P. F. Castro, expediente N°: 33660.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia (C.S.J.), mayo 3 de 2011, M.P. F. Ricaurte, expediente N°: 26126.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia (C.S.J.), mayo 25 de 2011, M.P. F. Castro, expediente N°: 33660spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia (C.S.J.), junio 28 de 2017, M.P. A. Salazar, expediente N°: SC9193-2017spa
dc.relation.referencesCouture, Eduardo. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Faira.spa
dc.relation.referencesDevis, H. (2012). Teoría General de la prueba judicial. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesDevis, H. (2000). Compendio de la prueba judicial. Buenos Aires: Rubinzal – Culzonispa
dc.relation.referencesDíaz, J. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Revista Entramado Vol. 12. http://dx.doi.org/10.18041/entramado.2016v12n1.23123spa
dc.relation.referencesEsperanza, S. (2017). Un tema siempre vigente: las cargas probatorias dinámicas. AR/DOC/973/2017spa
dc.relation.referencesGiraldo, L. (2020). El daño por pérdida de la oportunidad: la carga dinámica de la prueba y el uso de la equidad por parte de la jurisprudencia colombiana. Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia, n.° 41, https:// doi.org/10.18601/01234366.n41.08.spa
dc.relation.referencesHernández, M.(2015). La carga dinámica de la prueba en el proceso laboral. En memorias del XXVIII Congreso Nacional de Derecho Procesal “Modelos de Justicia: Estado Actual y Reformas Procesales”. Jujuy.spa
dc.relation.referencesLessona C. (1964). Teoría general de la prueba en derecho civil. Instituto Editorial Reusspa
dc.relation.referencesLépori I., (2004). Cargas probatorias dinámicas. Buenos Aires: Rubinzal – Culzoni.spa
dc.relation.referencesLoya F. y Gallo F. (2020). “El proceso contencioso administrativo y la pandemia Covid 19 en la provincia de Buenos Aires” Erreius " Temas de Derecho Administrativo".spa
dc.relation.referencesLoya F. y Gallo F. (2020). “Actualidad sobre el proceso contencioso administrativo y la pandemia Covid 19 en la provincia de Buenos Aires” Erreius " Temas de Derecho Administrativo".spa
dc.relation.referencesMichelli, G. (2004). La Carga de la Prueba. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesNavarrete, C. (2017). Aspectos relevantes en la aplicación de la carga de la prueba en materia civil con ocasión del Código general del Proceso de Colombia. Revista de Derecho (p. 130-148). Bogotáspa
dc.relation.referencesPérez, J. (2015). La discrecionalidad del juez en el contexto del código general del proceso. En Universidad Libre – ICDP (eds.). Memorias. XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 251-270). Pereira.spa
dc.relation.referencesPeyrano, J. (2004). Cargas probatorias dinámicas. Buenos Aires: Rubinzal – Culzonispa
dc.relation.referencesPeyrano, J. (2016). Las cargas probatorias dinámicas hoy. AR/DOC/583/2016spa
dc.relation.referencesPriori, G., (2003). La efectiva tutela jurisdiccional de las situaciones jurídicas materiales: hacia una necesaria reivindicación de los fines del proceso. Perú. Revista ius et veritas 26 - https://textos.pucp.edu.pe/pdf/4860.pdf)spa
dc.relation.referencesRama Judicial de Colombia. (2020). Informe de la Rama Judicial al congreso de la República año 2020. https://www.ramajudicial.gov.co/web/consejo-superior-de-la-judicatura/-/judicatura-publica-informe-de-gestion-del-2020-entregado-al-congreso-de-la-republicaspa
dc.relation.referencesRosenberg, L. (2017). La carga de la prueba. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas Olejnik.spa
dc.relation.referencesToscano, F. (2013). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, 24, 237-257.spa
dc.relation.referencesToscano, F. (2017) La imparcialidad en materia probatoria. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSalinas, J. (2014). La tutela judicial efectiva de la ley y del ciudadano desde el punto de vista procesal y constitucional. México: Lascano.spa
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectcarga probatoria dinámicaspa
dc.subjecttutela judicial efectivaspa
dc.subject.lembAcción de tutelaspa
dc.subject.lembPrueba testimonialspa
dc.subject.subjectenglishdynamic burden of proofspa
dc.subject.subjectenglisheffective judicial protectionspa
dc.titleLa carga dinámica de la prueba como herramienta para el logro de una tutela judicial efectiva, análisis de los casos argentino y colombiano desde la práctica judicialspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACION PUBLICACION SANDRA RUIZ.pdf
Tamaño:
1.57 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
FORMATO AUTORIZACION
Descargar
Miniatura
Nombre:
TRABAJO DE GRADO SANDRA RUIZ .pdf
Tamaño:
544.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TESIS DE GRADO:LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA COMO HERRAMIENTA PARA EL LOGRO DE UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, ANALISIS DE LOS CASOS ARGENTINO Y COLOMBIANO DESDE LA PRÁCTICA JUDICIAL
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Procesal