Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano

dc.contributor.advisorMorantes Franco, Carlos Fernando
dc.contributor.authorAguilar Méndez, Jairo Andrés
dc.coverage.spatialSocorrospa
dc.creator.emailjairoandresaguilarmendez0520@outlook.esspa
dc.date.accessioned2023-10-27T23:20:05Z
dc.date.available2023-10-27T23:20:05Z
dc.date.created2023-09-03
dc.description.abstractCon la promulgación del Código General del Proceso dentro del Estado colombiano, el proceso judicial paso a adoptar nuevas teóricas y conceptos que dentro del contexto latinoamericano ya se venían adoptando. Colombia pasaba oficialmente de un proceso esencialmente escritural a uno en mixto donde impetraba por excelencia la oralidad. Esto trajo grandes cambios a la manera donde las pruebas se hacían valer y se estudiaban de cara a las razones fácticas y a las pretensiones que se solicitaban dentro de un determinado proceso. Muestra de ello es la adopción de la teoría de la carga de la prueba, donde esencialmente busca determinar a quién le corresponder probar o no probar con mayor margen de certeza y acerbidad un determinado hecho dentro del litigio. Teoría integrada en el sistema jurídico y ha tenido gran aseveración, al postularse como la institución que permite de forma sistemática y coherente, analizar todos los factores inmersos dentro de un proceso judicial. No obstante, tal posición ha admitido fuertes ataques por parte de la doctrina donde autores como Díaz (2016) ha señalado la carga dinámica de la prueba vulnera de una manera u otra la igualdad constitucional, aunque resulta debatible, parte de múltiples situaciones respecto de en la actualidad buscan ser mejoradas desde la interpretación jurisprudencial emitida por las altas cortes dentro del contexto del proceso judicial.spa
dc.description.abstractenglishWith the promulgation of the General Code of Procedure within the Colombian State, the judicial process began to adopt new theories and concepts that were already being adopted within the Latin American context. Colombia was officially moving from an essentially scriptural process to a mixed one where orality was encouraged par excellence. This brought great changes to the way in which evidence was asserted and studied in light of the factual reasons and the claims that were requested within a certain process. Proof of this is the adoption of the theory of the burden of proof, which essentially seeks to determine who is responsible for proving or not proving a certain fact within the litigation with a greater margin of certainty and acerbity. Theory integrated into the legal system and has had great assertion, by postulating itself as the institution that allows, in a systematic and coherent way, to analyze all the factors immersed in a judicial process. However, this position has admitted strong attacks from the doctrine where authors such as Díaz (2016) have pointed out the dynamic burden of proof violates constitutional equality in one way or another, although it is debatable, based on multiple situations regarding in currently seek to be improved from the jurisprudential interpretation issued by the high courts within the context of the judicial process.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales -- Derechospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/27355
dc.relation.referencesAguilar, C. (2015). La carga dinámica de la prueba. Asuntos Legales. Obtenido de: https://www.asuntoslegales.com.co/analisis/carlos-g-aguilar-514716/la-carga-dinamica-de-la-prueba-2241066spa
dc.relation.referencesAcosta Alvarado, P. (2007). La protección de los derechos de las mujeres en la Constitución colombiana. Revista Derecho del Estado, 20.spa
dc.relation.referencesAcosta Buelvas, J. C. (2020). La incorporación de la perspectiva de género en las decisiones judiciales sobre violencia contra la mujer en Colombia: una garantía de protección del derecho de las mujeres a una vida libre de violencias. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAponte López, M. C. (2019). La carga de la prueba y la prueba de oficio en casos de responsabilidad civil médica en Colombia. Universidad de los Andesspa
dc.relation.referencesAraya Novoa, M. P. (2020). Género y verdad. Valoración racional de la prueba en los delitos de violencia patriarcal. Revista de Estudios de la Justicia, (32), 35-69.spa
dc.relation.referencesArazi, R. (1986). La prueba en el proceso civil, teoría y práctica. Buenos Aires: La Rocca.spa
dc.relation.referencesArdila Espinosa, José. (2013). El control de la prueba y la audiencia preparatoria. En Reflexiones de derecho penal y procesal penal. Defensoría del Pueblo.spa
dc.relation.referencesArias Gómez, T. (2020). La aplicación judicial de la carga dinámica de la prueba en los procesos de responsabilidad civil médica. Universidad EAFIT.spa
dc.relation.referencesArroyo Vargas, R. (2011). Acceso a la justicia para las mujeres. El laberinto androcéntrico del derecho. Revista IIDH, 53.spa
dc.relation.referencesBeltrán Calfurrapa, R. (2021). Las máximas de la experiencia y su reconstrucción conceptual y argumentativa en sede jurisdiccional. Revista Ius et Praxis, 27(2), 136-155.spa
dc.relation.referencesBermúdez Muñoz, M. (1995). El futuro de la carga de la prueba en materia de responsabilidad. Revista Temas Jurídicos.spa
dc.relation.referencesBarrios González, B. (2003). Teoría de la sana crítica. Opinión jurídica, 2(3), 99-132.spa
dc.relation.referencesCalvinho, G. (2020). A favor de la carga de la prueba. Estudios de Derecho, vol. 77, núm. 170, e7.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (12 de julio de 2012). Código General del Proceso [Ley 1564 de 2012]. DO: No.48.489spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004]. DO: No. 45.658.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const.]. (1991). 32ª ed, Leyer.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (4 de noviembre de 1998). Sentencia T-622/98. [M.P. Fabio Morón Díaz].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (16 de agosto de 2006). Sentencia C-667/06. [M.P. Jaime Araújo Rentería].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (15 de diciembre de 2014). Sentencia T-967/14. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Quinta de Revisión. (18 de noviembre de 2014). Sentencia T-878/14. [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (22 de agosto de 2018). Sentencia T-338/18. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Sexta de Revisión. (16 de febrero 2018). Sentencia T-041/18. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Tercera de Revisión. (21 de agosto de 2020). Sentencia T-344/20. [M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. (6 de mayo de 2021). Sentencia SU129/21. [M.P. Jorge Enrique Ibáñez Najar].spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (26 de septiembre de 2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (21 de febrero de 2018). Sentencia Rad. No. 25000-22-13-000-2017-00544-01. [M.P. Margarita Cabello Blanco].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. (24 de junio de 2021). Sentencia STC7683-2021, Rad. No. 8600122080012021-00031-01. [M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1 de septiembre de 2022). Sentencia SC2719, Rad. No. 11001-31-03-020-2018-00266-01. [M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, Sala de Descongestión N°2. (25 de julio de 2022). Sentencia SL2936-2022, Rad. No. 89210. [M.P. Santander Rafael Brito Cuadrado].spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (15 de febrero de 2023). Sentencia STC1196-2023, Rad. No. 25000-22-13-000-2022-00510-02. [M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque].spa
dc.relation.referencesCouture, E. J. (1962). Fundamentos del derecho procesal civil. Ediciones Depalma, Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesDe los Santos, M. A. (2016). Tutela judicial efectiva y cargas probatorias dinámicas. La Ley, AR/DOC/2533/2016.spa
dc.relation.referencesDíaz Restrepo. (2016). La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. Entramado, 12 (1), 202-221.spa
dc.relation.referencesEnríquez Gómez, D. F. (2018). Perspectiva de género en la valoración probatoria dentro de la jurisdicción civil y familia. Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesFacio, A. (2014). El derecho a la igualdad entre hombres y mujeres. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/a22083.pdfspa
dc.relation.referencesFonseca, C. (2018). Jueces deben aplicar perspectiva de género en casos de violencia entre parejas: Corte Suprema. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/02/22/jueces-deben-aplicar-perspectiva-de-genero-en-casos-de-violencia-entre-parejas-corte-suprema/#:~:text=%E2%80%9CJuzgar%20con%20%27perspectiva%20de%20g%C3%A9nero,manejar%20las%20categor%C3%ADas%20sospechosas%20alspa
dc.relation.referencesGarcía Cores, A. (2020). Estándares de protección de DDHH de las mujeres: herramientas necesarias para la defensa de su participación política. OEA & ONU Mujeres, obtenido de: https://www.oas.org/es/mesecvi/docs/MESECVI-EstandaresProteccion-ES.pdfspa
dc.relation.referencesGiacometti Ferrer, A. Z. (2013). Teoría general de la prueba: concordada con la ley 1395 y el código general del proceso. Biblioteca jurídica Diké.spa
dc.relation.referencesGobierno de México. (2018). ¿Qué es la perspectiva de género y por que es necesario implementarla? Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres. Obtenido de: https://www.gob.mx/conavim/articulos/que-es-la-perspectiva-de-genero-y-por-que-es-necesario-implementarlaspa
dc.relation.referencesGonzález Ñamendy, M. & Escorcia Vásquez, C. (2009). Importancia del abordaje del enfoque de género en programas y proyectos de cooperación al desarrollo. CEPAL.spa
dc.relation.referencesHincapié, E. & Peinado Ramírez, J. (2009). El sistema de valoración de la prueba denominado la sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda razonable aplicado al proceso penal colombiano. Universidad EAFIT.spa
dc.relation.referencesInstituto Interamericano de Derechos Humanos. (2008). Herramientas básicas para integrar la perspectiva de género en organizaciones que trabajan derechos humanos. Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/tablas/25753.pdfspa
dc.relation.referencesLeón de Leal, M. (1996). Mujeres, género y desarrollo: concepciones, instituciones y debates en América Latina. Corte Interamericana de Derechos Humanos, Estudios Básicos de Derechos Humanos, Tomo 4, 187-218.spa
dc.relation.referencesLópez, B. & Rengifo Villa, P. A. (2020). La perspectiva de género en las decisiones judiciales de los jueces de familia, una modalidad necesaria de discriminación positiva. Universidad Libre de Colombia.spa
dc.relation.referencesMinjusticia. (2020). Cartilla Género. Obtenido de: https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/conexion-justicia/Documents/caja-herramientas-genero/Cartilla%20G%C3%A9nero%20final.pdfspa
dc.relation.referencesMiranda Novoa, M. (2012). Diferencia entre perspectiva de género e ideología de género. Dikaion, 21(2).spa
dc.relation.referencesMontilla Rosero, C. A. & Jiménez Pascuaza, J. M. (2016). Alcance y limitaciones de la carga dinámica de la prueba en el proceso judicial. Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesNieves Rico, M. (1996). Violencia de género: un problema de derechos humanos. CEPAL, Serie Mujer y Desarrollo.spa
dc.relation.referencesNiño Patiño, N. (2019). Perspectiva y enfoque de género: herramienta para la toma de decisión judicial. Revista Temas Socio Jurídicos, 38(77).spa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio. Librería Ediciones del Profesional LTDA.spa
dc.relation.referencesPeyrano, J. W. & Lépori White, I. (2004). Cargas probatorias dinámicas. Rubinzal Culzoni Editores.spa
dc.relation.referencesPoggi, F. (2019). Sobre el concepto de violencia de género y su relevancia para el derecho. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42, 285-307.spa
dc.relation.referencesPriori Posada, G. y Pérez Prieto de las Casas, R. (2012). La carga de la prueba en el proceso laboral. Ius et Veritas, 22(45), 334-345. Obtenido de: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12007spa
dc.relation.referencesRamírez Carvajal, D. (2010). Elementos para un juico probatorio. En: La prueba y la decisión judicial. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesRodríguez Serpa, F. R. & Tuirán Gutiérrez, J. P. (2011). La valoración racional de la prueba. Jurídicas CUC, 7(1), 191-208.spa
dc.relation.referencesSantana Londoño, M. V., Giraldo Ríos, J. A., & Arango Navarro, D. D. (2021). Normograma de la regla de la carga de la prueba en el proceso judicial colombiano: constitucionalización de la carga de la prueba. Nuevo Derecho, 17(28), 1-11.spa
dc.relation.referencesSecretaria de la Mujer en el Estado de Michoacán de Ocampo. (s.f.) Género y derecho: guía didáctica. Obtenida de: http://cedoc.inmujeres.gob.mx/ftpg/Michoacan/mich_META5_1_2011.pdfspa
dc.relation.referencesSerret Bravo, E. (2008). Que es y para qué es la perspectiva de género. Libro de texto para la asignatura: perspectiva de género en educación superior. Instituto de la Mujer Oaxaqueña Ediciones, Buenas Prácticas.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2008). La prueba. Madrid, Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesUnicef. (2017). Comunicación, infancia y adolescencia. Guía para periodistas: Perspectiva de Género. Obtenido de: https://www.unicef.org/argentina/sites/unicef.org.argentina/files/2018-04/COM-1_PerspectivaGenero_WEB.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectCódigo general del procesospa
dc.subjectProceso judicialspa
dc.subjectViolencia de génerospa
dc.subject.lembViolencia de génerospa
dc.subject.lembProceso judicialspa
dc.subject.subjectenglishGeneral process codespa
dc.subject.subjectenglishJudicial processspa
dc.subject.subjectenglishGender violencespa
dc.titlePerspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombianospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
1.04 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización.pdf
Tamaño:
1.92 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones