El derecho a la reparación integral desde la sentencia condenatoria de primera instancia proferida por el tribunal de justicia y paz contra Jorge Ivan Laverde Zapata "El Iguano" comandante del Bloque Catatumbo frente fronteras, frente a las medidas de reparación integral ordenadas desde la jurisprudencia del Consejo de Estado en los años 2010 a 2015

Abstract

Este trabajo se realizó por medio de la sentencia condenatoria de primera instancia proferida por el tribunal de justicia y paz contra Jorge Iván Laverde zapata “el iguano” comandante del bloque Catatumbo frente fronteras en la cual se realizó un análisis sobre las victimas de desplazamiento forzado y como fueron indemnizados por medio de la justicia transicional y como serian indemnizados por el consejo de estado, respecto a que en la justicia transicional no se individualizan ni precisan la tipología de los perjuicios; Mientras que en el consejo de estado SI. Se explica la diferencia en el reconocimiento de montos, la diferencia frente a la prueba de perjuicios y en el que se aplica el control de convencionalidad en la garantía del derecho a la reparación integral