Seguridad jurídica y tutela judicial efectiva en el proceso tecnológico judicial

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMantilla Espinosa, Adolfo Jose
dc.contributor.authorVelasquez Angel, William Arturo
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailartvel910@gmail.comspa
dc.date.accessioned2025-01-20T17:09:58Z
dc.date.available2025-01-20T17:09:58Z
dc.date.created2024-12-17
dc.description.abstractLa implementación de las TIC en el proceso judicial en Colombia tiene origen en diferentes normas, sin embargo, teniendo en cuenta que en el artículo 103 y posteriores de la ley 1564 de 2012 han tenido un lento desarrollo normativo que no ha permitido consolidar la estructura para que se logre una integración adecuada de normas, recursos y desarrollo tecnológico; es sensato emplearse en el estudio del desarrollo de sistemas procesales comparados y la jurisprudencia de las altas Cortes, que permita fijar criterios, sobre los factores que deben estudiarse para hacer uso de las tecnologías en desarrollo del proceso judicial, sin irrespetar el Principio de Seguridad Jurídica y el Derecho de Tutela Judicial Efectiva. Por lo tanto, el análisis del sistema procesal español y la jurisprudencia, dará como resultado un panorama comparativo que sea útil, crítico y didáctico acerca del estado en el que se encuentra la implementación de las TIC en el proceso judicial colombiano, ejercicio del cual se pueda concluir, cuáles son los desafíos y las medidas a tomar.spa
dc.description.abstractenglishThe implementation of ICT in the judicial process in Colombia has its origin in different regulations, however, considering that article 103 and subsequent of law 1564 of 2012 have had a slow regulatory development that has not allowed the structure to be consolidated. so that an adequate integration of standards, resources and technological development is achieved; It is sensible to use it in the study of the development of comparative procedural systems and the jurisprudence of the High Courts, which allows establishing criteria on the factors that must be studied to make use of the technologies in development of the judicial process, without disrespecting the Principle of Legal Security. and the Right to Effective Judicial Protection. Therefore, the analysis of the Spanish procedural system and jurisprudence will result in a comparative panorama that is useful, critical, and didactic about the state of the implementation of ICT in the Colombian judicial process, an exercise of which can conclude, what the challenges are and the measures to take.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre, Facultad de Derecho, Maestria de Derecho Procesal. Calificación Cum laudespa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30443
dc.relation.referencesAcuerdo 11 de 1996. Por el cual se establecen criterios de conservación y organización de documentos. 22 de mayo de 1996.spa
dc.relation.referencesAcuerdo 47 de 2000. Por el cual se desarrolla el artículo 43 del capítulo V "Acceso a los documentos de archivo", del AGN del Reglamento general de archivos sobre "Restricciones por razones de conservación. 11 de junio de 2000.spa
dc.relation.referencesAcuerdo 50 de 2000. Por el cual se desarrolla el artículo 64 del título VII “conservación de documento”, del Reglamento general de archivos sobre “Prevención de deterioro de los documentos de archivo y situaciones de riesgo. 05 de mayo de 2000.spa
dc.relation.referencesAcuerdo PCSJA17-10784. Por el cual se establecen las políticas generales de gestión documental y archivo para la Rama Judicial y se dictan reglas para asegurar su implementación, en un solo acto administrativo. 20 de julio de 2017spa
dc.relation.referencesAcuerdo PCSJA19-11303. Tabla de retención documental TRD Unidades del CSJ - Sección de Gestión Documental. 19 de junio de 2019.spa
dc.relation.referencesAcuerdo PCSJA19-11314. Por el cual se adopta el Programa de Gestión Documental de la Rama Judicial. 06 de junio de 2019.spa
dc.relation.referencesAcuerdo PCSJA19-11314. Programa Gestión Documental PGD. 16 de junio de 2019.spa
dc.relation.referencesAcuerdo PCSJA20-11635. Por el cual se modifica y se incluye una actividad en el plan de inversión vigencia 2020 del proyecto de fortalecimiento de los mecanismos para el acceso a la información de la rama judicial a nivel nacional a cargo del CENDOJ, se modifica la asignación de recursos y se autoriza una contratación para un componente de la fase 2 del plan de digitalización de expedientes.06 de octubre de 2020.spa
dc.relation.referencesAcuerdo PCSJA20-11646. Por la cual se efectúa la distribución de recursos en la actividad plan de digitalización de expedientes del proyecto de fortalecimiento de los mecanismos para el acceso a la información de la rama judicial a nivel nacional y, se autorizan unas contrataciones, comprometiendo vigencias futuras 2021 y 2022. 21 de octubre de 2020.spa
dc.relation.referencesAcuerdo PCSJA24-12185. Por el cual se adopta el protocolo de audiencias judiciales de la Rama Judicial y se dictan otras disposiciones. 27 de mayo de 2024.spa
dc.relation.referencesAcuerdo PSAA14-10137. Por el cual se establece la política general de gestión documental para la Rama Judicial y se dictan reglas para asegurar su implementación y se modifica el Acuerdo 1746 de 2003. 22 de abril de 2014.spa
dc.relation.referencesAcuerdo PSAA14-10279. Por el cual se aprueban las políticas y procedimientos de seguridad de la información para la rama judicial. 22 de diciembre de 2014.spa
dc.relation.referencesAmunátegui Perelló, C. (2020). Arcana Technicae: El Derecho y la Inteligencia Artificial. Madrid: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesBroussard, M. (2018) Artificial Unintellingence. How Computers Misunderstand the world, Massachusetts: MIT Press-Kindle, Cambridge. https://doi.org/10.7551/mitpress/11022.001.0001spa
dc.relation.referencesBueno de Mata, F. (2014) Prueba Electrónica y Proceso 2.0. Derecho y Tic, https://editorial.tirant.com/es/libro/prueba-electronica-y-proceso-20-federico-bueno-de-mata-9788490534830spa
dc.relation.referencesBundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz. (2019) Antecedente alemán. http://www.gesetze-im-internet.de/spa
dc.relation.referencesBusquets, J. M. (2010). El Poder Judicial Electrónico en Iberoamérica. Revista de la Facultad de Derecho (28), 45-55. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=568160364005spa
dc.relation.referencesCámara dos Deputados Brasil (2019) Ley procesal de Brasil. https://www2.camara.leg.br/espanolspa
dc.relation.referencesCarbonell Sánchez M, (2004) Capítulo IV. Los derechos de seguridad jurídica. Los derechos fundamentales en México. D. F: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas.spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios de Justicia de las Américas, CEJA (2016). Perspectivas de uso e impactos de las TIC en la administración de justicia en América Latina: Documento elaborado por un trabajo conjunto entre el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) y Microsoft https://www.cumbrejudicial.org/sites/default/files/2024-01/CEJA%20Perspectivas%20uso%20e%20impactos%20TIC.pdfspa
dc.relation.referencesCerda Meseguer, J. (2018) El uso de los medios electrónicos en la administración de Justicia. Madrid: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesCerrillo, A. (2007) E-justícia: les tecnologies de la informació i el coneixement al servei de la justícia iberoamericana en el segle XXI. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, (4) https://raco.cat/index.php/IDP/article/view/72993spa
dc.relation.referencesCircular PCSJC20-27. Protocolo para la gestión de documentos electrónicos, digitalización y conformación del expediente. plan de digitalización de expedientes. 21 de julio de 2020.spa
dc.relation.referencesCircular PCSJC20-32. Comunicación del documento plan de digitalización de expedientes. 22 de septiembre de 2020.spa
dc.relation.referencesConsejo superior de la judicatura (2024) Red integrada para la gestión de procesos judiciales en línea. https://procesojudicial.ramajudicial.gov.co/Justicia21/Inicio.aspxspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2019) Plan Sectorial de Desarrollo (PSD) 2019- 2022 “Justicia Moderna con Transparencia y Equidad” https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10240/26035296/Plan+Sectorial+de+Desarrollo+2019-2022.pdf/1744e358-886d-44ed-96b2-3c319b5ffa99spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. Acuerdo 12094 del 2023. Por el cual se adopta el Sistema Integrado de Gestión Judicial de la Rama Judicial – SIUGJ y se definen lineamientos para su implementación y administración.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. Circular 2020PCSJC20-11. Asunto: Herramientas tecnológicas de apoyo. Medidas Covid-19, 31 de marzo de 2020. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/GetFile.ashx?url=%7E%2FApp_Data%2FUpload%2FPCSJC20-11.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. Circular PCSJC20-27 de 2020. Protocolo para la gestión de documentos electrónicos, digitalización y conformación del expediente. plan de digitalización de expedientes. 21 de julio de 2020. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/2339481/54523351/C-27.pdf/1b232626-2849-4650-9982-b5779e1fb87dspa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. Circular PCSJC21-6 de 2021. Actualización de los lineamientos funcionales del protocolo para la gestión de documentos electrónicos, digitalización y conformación del expediente, 18 de febrero de 2021.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. Circular PCSJC21-6. Actualización de los lineamientos funcionales del protocolo para la gestión de documentos electrónicos, digitalización y conformación del expediente. 18 de febrero de 2021.spa
dc.relation.referencesCorte constitucional de Colombia. Sentencia C-134, 03 de mayo de 2023, M.P Natalia Ángel Cabo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T-323, 02 de agosto de 2024, M.S Juan Carlos Cortés González.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional que en Sentencia T-043 de 2020, M. P. José Fernando Reyes Cuartas, 10 de febrero de 2020spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-604 de 2016, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva, 2 de noviembre de 2016spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-037, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, 5 de febrero de 1996spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-227, M.P Vladimiro Naranjo Mesa, 6 de mayo de 1994.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-242, M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez y Cristina Pardo Schlesinger, 9 de junio de 2020spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-274 de 2013, M.P. María Victoria Calle Correa, 9 de mayo de 2013.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-279, M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, 15 de mayo de 2013.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-326, M.P Alfredo Beltrán Sierra, 27 de abril de 2006.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-365, M.P Vladimiro Naranjo Mesa, 29 de marzo de 2000.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-662, M.P. Fabio Morón Díaz, 8 de junio de 2000spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-831, M.P. Álvaro Tafur Galvis, 8 de agosto de 2001spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-686, M.P. Jaime Córdoba Triviño, 31 de agosto de 2007spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-420, M.P. Richard S. Ramírez Grisales, 24 de diciembre de 2020spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Civil, Sentencia, STC-6422024 (68001221300020230053301), 07 de febrero de 2024, M. P. Octavio Augusto Tejeiro Duquespa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. Acuerdo PCSJA 20-11632. Por el cual se adoptan unas medidas para la prestación del servicio de justicia de Administración de Justicia para los despachos judiciales y dependencias administrativas en todo el territorio nacional, a partir del 1º de octubre de 2020. 30 de septiembre de 2024.spa
dc.relation.referencesDANE. (2022) Indicadores básicos de tenencia y uso de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones – TIC en hogares y personas de 5 y más años de edad Departamental. https://www.dane.gov.co/files/operaciones/TICH/bol-TICH-2022.pdfspa
dc.relation.referencesDe Urbano, E. (2009) La valoración de la prueba electrónica. Madrid: Tirant Lo Blanch.spa
dc.relation.referencesDecreto 019 de 2012. Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública. 1º de enero de 2012 [Colombia].spa
dc.relation.referencesDecreto 1151 de 2008. Por el cual se establecen los lineamientos generales de la Estrategia de Gobierno en Línea de la República de Colombia, se reglamenta parcialmente la Ley 962 de 2005, y se dictan otras disposiciones, 14 de abril de 2008spa
dc.relation.referencesDecreto 1400 de 1970. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil, 6 de agosto de 1970 [Colombia].spa
dc.relation.referencesDecreto 1524 de 2002. Por el cual reglamenta el artículo 5°. de la Ley 679 de 2001. 30 de julio de 2002.spa
dc.relation.referencesDecreto 1777 de 1990. Por el cual se aprueba el acuerdo 01 de mayo 15 de 1990, emanado de la junta directiva del archivo general de la nación sobre adopción de los estatutos de dicha entidad. 03 de agosto de 1990.spa
dc.relation.referencesDecreto 235 DE 2010. Por la cual se regula el intercambio de información entre entidades para el cumplimiento de funciones públicas. 28 de enero de 2010.spa
dc.relation.referencesDecreto 2364 de 2012. Por medio del cual se reglamenta el artículo 7° de la Ley 527 de 1999, sobre la firma electrónica y se dictan otras disposiciones. 22 de noviembre de 2022 [Colombia].spa
dc.relation.referencesDecreto 2620 de 1993. Por el cual se reglamenta el procedimiento para la utilización de medios técnicos adecuados para conservar los archivos de los comerciantes. 23 de diciembre de 1993.spa
dc.relation.referencesDecreto 333 de 2014. Por el cual se reglamenta el artículo 160 del Decreto-ley 19 de 2012. 19 de febrero de 2014.spa
dc.relation.referencesDecreto 4485 de 2009. Por medio de la cual se adopta la actualización de la Norma Técnica de Calidad en la Gestión Pública. 19 de noviembre de 2009.spa
dc.relation.referencesDecreto 491 de 2020. Por el cual se adoptan medidas de urgencia para garantizar la atención y la prestación de los servicios por parte de las autoridades públicas y los particulares que cumplan funciones públicas y se toman medidas para la protección laboral y de los contratistas de prestación de servicios de las entidades públicas, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. 28 de marzo de 2020 [Colombia].spa
dc.relation.referencesDecreto 806 de 2020. Por el cual se adoptan medidas para implementar las TIC en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. 4 de junio de 2020 [Colombia].spa
dc.relation.referencesDiario Oficial de la unión europea. Reglamento (UE) no 910/2014 del Parlamento Europeo. https://www.boe.es/doue/2014/257/L00073-00114.pdfspa
dc.relation.referencesDocumento CONPES 3670. Política para la continuidad de programas de acceso y servicio universal de las TIC. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3670.pdfspa
dc.relation.referencesDocumento CONPES 3701. Lineamientos de política para ciberseguridad y ciberdefensa 14 de julio de 2011. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3701.pdfspa
dc.relation.referencesDocumento CONPES 3920 de 2018. Política nacional de explotación de datos BIG DATA Seguridad de información y protección de datos. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3920.pdfspa
dc.relation.referencesGamero Casado, E. (2009) Interoperabilidad y Administración Electrónica: Conectarse, por favor”. Revista de Administración Pública (179). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3050231spa
dc.relation.referencesGarcía Santiago, H.J.; DeVries, E.; Gamboa Bernate, R.H.; Hernández Gálvez, C.R. (2017) Justicia y TIC: perspectivas, avances y desafíos. [conferencia] Bogotá: Legisspa
dc.relation.referencesGobierno de España. (2020) Celebración de vistas judiciales virtuales. https://enertic.org/wp-content/uploads/2020/09/GUIA-ACTOS-PROCESALES-TELEMATICOS-Y-ANEXO.pdfspa
dc.relation.referencesIllán Fernández, J. (2009) Prueba Electrónica eficacia y valoración en el Proceso Civil: Nueva oficina judicial con temáticas. Pamplona: Ediciones Aranzadi Navarra.spa
dc.relation.referencesLey 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Boletín Oficial del Estado, núm. 7, de 8 de enero de 2000 [España]spa
dc.relation.referencesLey 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos. Boletín Oficial del Estado, núm. 150, de 23 de junio de 2007 [España]spa
dc.relation.referencesLey 1341 de 2009. Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones ¿TIC?, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. 30 de julio de 2009. D.O. No. 47.426 [Colombia].spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 18 de enero de 2011. D.O 47.956 [Colombia]spa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. 12 de Julio de 2012. D.O 48489 [Colombia]spa
dc.relation.referencesGobierno de España. Instrumento de ratificación del Convenio Iberoamericano sobre el uso de la videoconferencia en la Cooperación Internacional entre Sistemas de Justicia, hecho en Mar del Plata el 3 de diciembre de 2010. https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-8684spa
dc.relation.referencesLey 1712 de 2014. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. [Colombia].spa
dc.relation.referencesLey 18/2011, de 5 de julio, reguladora del uso de las tecnologías de la información y la comunicación en la Administración de Justicia. Boletín Oficial del Estado, núm. 160, de 6 de julio de 2011 [España]spa
dc.relation.referencesLey 1978 de 2019. Por la cual se moderniza el Sector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones -TIC, se distribuyen competencias, se crea un Regulador Único y se dictan otras disposiciones. 25 de julio de 2019. D.O. No. 51.025 [Colombia].spa
dc.relation.referencesLey 2213 de 2022. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. 13 de junio de 2022.spa
dc.relation.referencesLey 270 de 1996. Estatutaria de la Administración de Justicia, 7 de marzo de 1996 [Colombia]spa
dc.relation.referencesLey 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Boletín Oficial del Estado, núm. 236, de 2 de octubre de 2015 [España]spa
dc.relation.referencesLey 41/2007, de 7 de diciembre, por la que se modifica la Ley 2/1981, de 25 de marzo, de regulación del mercado hipotecario. Boletín Oficial del Estado, núm. 294, de 8 de diciembre de 2007 [España]spa
dc.relation.referencesLey 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil. Boletín Oficial del Estado, núm. 239, de 6 de octubre de 2015 [España]spa
dc.relation.referencesLey 527 de 1999. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. 21 de agosto de 1999. D.O 43.673 [Colombia]spa
dc.relation.referencesLey 6/2023, de 11 de noviembre, reguladora de determinados aspectos de los servicios electrónicos de confianza. Boletín Oficial del Estado, núm. 298, de 12 de noviembre de 2023.spa
dc.relation.referencesLey 80 de 1989. Por la cual se crea el Archivo General de la Nación y se dictan otras disposiciones. 22 de diciembre de 1989.spa
dc.relation.referencesLey Orgánica 4/2018, de 28 de diciembre, de reforma de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Boletín Oficial del Estado, núm. 314, de 29 de diciembre de 2018.spa
dc.relation.referencesLey Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Boletín Oficial del Estado, núm. 157, de 2 de julio de 1985.spa
dc.relation.referencesLey Orgánica 7/2015, de 21 de julio, por la que se modifica la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial. Boletín Oficial del Estado, núm. 174, de 22 de julio de 2015.spa
dc.relation.referencesLey 152 de 1999. Por la cual se establece la Ley Orgánica del Plan de Desarrollo. 15 de julio de 1999.spa
dc.relation.referencesLey 1753 de 2015. Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 Todos por un nuevo país. 9 de junio de 2015.spa
dc.relation.referencesLey 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal.24 de julio de 2000.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. (2016) Código General Del Proceso. Bogotá: Dupré Editoresspa
dc.relation.referencesMinisterio Ciencia Tecnología e Innovación (MinCiencias). (2024). Hoja de Ruta Para el Desarrollo y Aplicación de la Inteligencia Artificial en Colombia [Archivo pdf]. https://inteligenciaartificial.minciencias.gov.co/wp-content/uploads/2024/02/Hoja-de-Ruta-Adopcion-Etica-y-Sostenible-de-Inteligencia-Artificial-Colombia-1.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de la presidencia, justicia y relaciones con las cortes. (2024) Sede Judicial Electrónica. https://sedejudicial.justicia.es/-/lexnetspa
dc.relation.referencesMinTIC (2015) Por el cual se adiciona el título 16 a la parte 2 del libro 2 del Decreto Único Reglamentario del sector de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, 1078 de 2015, para establecer lineamientos generales en el uso y operación de los servicios ciudadanos digitales se reglamentan parcialmente el artículo 45 de la Ley 1753 de 2015 y el Capítulo IV del Título III de la Primera Parte del Procedimiento Administrativo de la Ley 1437 de 2011 y se dictan otras disposiciones. https://www.mintic.gov.co/portal/715/articles-51176_recurso_1.pdfspa
dc.relation.referencesMinTIC (2019) Manual Modelo de Requisitos de Documentos Electrónicos. https://www.mintic.gov.co/portal/715/articles-135930_modelo_requisitos_2019.pdfspa
dc.relation.referencesNaser, A. y Concha, G. (2011). El gobierno electrónico y la gestión pública. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/7330/S1100145_es.pdf?sequence=1&isAllowed=yAcuerdo PCSJA20-11631. "Por el que se adopta el Plan Estratégico de Transformación Digital de la Rama Judicial – PETD 2021-2025". https://www.ramajudicial.gov.co/web/direccion-seccional-de-administracion-judicial-de-cali/-/plan-estrategico-de-transformacion-digital-petd-2021-2025spa
dc.relation.referencesNieva Fenoll, J (2018) Inteligencia Artificial y Proceso Judicial. Editorial. Madrid: Marcial Pons. https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788491235835.pdfspa
dc.relation.referencesNTC/ISO15489-1. Información y documentación. Gestión de documentos. https://www.uma.es/media/tinyimages/file/ISO_15489.1.pdfspa
dc.relation.referencesPérez Luño A, (2000) Seguridad jurídica en El derecho y la justicia. Boletín de la facultad de derecho. (15) https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/2606/eserv.pdf?sequence=1&isAllowedspa
dc.relation.referencesPortal europeo de justicia. (2019) https://e-justice.europa.eu/13/ES/national_case_law?SWEDEN&member=1spa
dc.relation.referencesProyecto de Ley Estatutaria No. 475 de 2021. Por el cual se modifica la Ley 270 de 2996 Estatutaria de la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones. 5 de junio de 2021. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/Ponencias/2021/gaceta_583.pdfspa
dc.relation.referencesRama Judicial, Consejo Superior de la Judicatura (2020) Expediente electrónico y dimensionamiento para la transformación judicial. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/35666503/INFORME+TRANSFORMACI%C3%92N+DIGITAL+RAMA+JUDICIAL..PDF/53701101-e30c-466b-841a-98faf9fce8e9spa
dc.relation.referencesReal Decreto 1065/2015, sobre comunicaciones electrónicas en la Administración de Justicia en el ámbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema LexNET. 27 de noviembre de 2015.spa
dc.relation.referencesReal Decreto 463 de 2020. Por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19. 14 de marzo de 2020.spa
dc.relation.referencesReal Decreto 84/2007, de 26 de enero, sobre implantación en la Administración de Justicia del sistema informático de telecomunicaciones Lexnet para la presentación de escritos y documentos, el traslado de copias y la realización de actos de comunicación procesal por medios telemáticos. Boletín Oficial del Estado, núm. 25, de 29 de enero de 2007.spa
dc.relation.referencesReal Decreto-Ley 13 de 2009. De reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial, 3 de noviembre de 2009.spa
dc.relation.referencesReal Decreto-Ley 16 de 2020. De medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia. 30 de abril 2020.spa
dc.relation.referencesReal Decreto-Ley 24 de 2001. De Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social. 01 de enero de 2001spa
dc.relation.referencesReal Decreto-Ley 3 de 2020. De medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia. 20 de agosto de 2020.spa
dc.relation.referencesReal Decreto-Ley 34 de 2002. De servicios de la sociedad de la información y de comercio electrónico. 11 de julio de 2002.spa
dc.relation.referencesReal Decreto-Ley 59 de 2003. De firma electrónica. 19 de diciembre de 2003.spa
dc.relation.referencesTalamanca M, (1989) Lineamenti di storia del diritto romano. Milano: Ediciones Giuffre.spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2003) Sentencia 138/2003, de 14 de julio, (BOE núm. 193, de 13 de agosto de 2003)spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2003) Sentencia 7/2003, de 20 de enero, (BOE núm. 43, de 19 de febrero de 2003)spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2006) Sentencia 245/2006, de 24 de julio, (BOE núm. 197, de 18 de agosto de 2006)spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2013) Sentencia 122/2013, de 20 de mayo, (BOE núm. 145, de 18 de junio de 2013)spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2014) Sentencia 131/2014, de 21 de julio, (BOE núm. 199, de 16 de agosto de 2014)spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2015) Sentencia 181/2015, de 7 de septiembre (BOE núm. 245, de 13 de octubre de 2015).spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2017) Sentencia 50/2017, de 8 de mayo, (BOE núm. 142, de 15 de junio de 2017)spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2018) Sentencia 39/2018, de 25 de abril, (BOE núm. 130, de 29 de mayo de 2018)spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2019) Sentencia 32/2019, de 28 de febrero (BOE núm. 73, de 26 de marzo de 2019)spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. (2019) Sentencia 47/2019, de 8 de abril (BOE núm. 116, de 15 de mayo de 2019)spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. Sentencia STC 56, 06 de mayo de 2019, M.P Andrés Ollero Tassara.spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional. Sentencia STC 62, 26 de junio de 2008, M.P María Emilia Casas Baamonde.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Justicia de Andalucía. Sentencia STSJ 297, 09 de febrero de 2011, M.P Eva María Gómez Sánchez.spa
dc.relation.referencesTribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Radicado: 05360310300220200014101, 2023, M.S. Nattan Nisimblat Murillo, 17 de noviembre de 2023spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. Sentencia 332/2019, 27 de junio de 2019, M.P Vicente Magro Servet.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. Sentencia 584/2012, 22 de octubre de 2012, M.P Consolación Priego Cantarero.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo. Sentencia 678/2005, 16 de mayo de 2005, M.P José Manuel Maza Martín.spa
dc.relation.referencesWeiser, B. (27 de mayo de 2023). Here’s What Happens When Your Lawyer Uses ChatGPT. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/05/27/nyregion/avianca-airline-lawsuit-chatgpt.htmlspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectTICspa
dc.subjectProceso Judicial electrónicospa
dc.subjectproceso Judicial espaÑolspa
dc.subjectTutela Judicial Efectivaspa
dc.subjectSeguridad Jurídicaspa
dc.subjectIAspa
dc.subjectInteligencia Artificialspa
dc.subject.lembTiutelaspa
dc.subject.subjectenglishElectronic judicial processspa
dc.subject.subjectenglishSpanish judicial processspa
dc.subject.subjectenglishEffective Judicial Protectionspa
dc.subject.subjectenglishLegal Securityspa
dc.subject.subjectenglishAIspa
dc.subject.subjectenglishArtificial intelligencespa
dc.subject.subjectenglishICTspa
dc.titleSeguridad jurídica y tutela judicial efectiva en el proceso tecnológico judicialspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
Autorización para publicación.pdf
Tamaño:
222.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización publicación
Descargar
Miniatura
Nombre:
Seguridad jurídica y tutela judicial efectiva en el proceso tecnológico judicial.pdf
Tamaño:
5.17 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado
Descargar
Miniatura
Nombre:
Acta de Sustentación y Aprobación.pdf
Tamaño:
324.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acta de Sustentación y Aprobación
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Procesal