Postura jurisprudencial del Consejo de Estado frente a la Responsabilidad del Estado Colombiano en el manejo de las protestas: un ápice de justicia.

dc.contributor.advisorDaza González, Belisario
dc.contributor.authorUribe Pineda, Stefanny Brigitte
dc.contributor.authorGómez Angulo, María Víctoria
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailMariav-gomeza@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailstefannyb-uribep@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2022-01-19T17:21:12Z
dc.date.available2022-01-19T17:21:12Z
dc.date.created2021-09-18
dc.description.abstractEl presente artículo recoge un análisis de la postura jurisprudencial del Consejo de Estado, frente a la Responsabilidad extrapatrimonial del Estado Colombiano como consecuencia del exceso de la fuerza por parte de los agentes de la fuerza pública a en el marco de las protestas realizadas durante los últimos siete años, enfatizando sobre los títulos de imputación aplicables en relación con los bienes jurídicos tutelados afectados en el ejercicio de la violencia ejercida contra los manifestantes. Por consiguiente, se estudiaron tres líneas jurisprudenciales que emanan una evidente doctrina aplicable acorde a los hechos más relevantes y contundentes que han dado lugar al repudio social y que han sido objeto de debate político por parte de los órganos que administran justicia en el país. El desarrollo del análisis jurisprudencial se va a puntualizar en tres momentos. El primero de ellos plantea la contextualización normativa, legal y académica de la protesta como derecho fundamental constitucionalmente protegido versus la estabilidad institucional, la seguridad del Estado y la convivencia ciudadana que argumenta el Estado con el fin de legitimar la represión en torno a la manifestación social. El segundo momento examinará diferentes fallos del Consejo de Estado en el que se determinará cuál es el título de imputación aplicable al Estado Colombiano para declararse objetivamente responsable por los daños y perjuicios causados por los funcionarios públicos que siendo parte de la fuerza pública y en el ejercicio de sus funciones, sobrepasan o no los límites de la represión “permitida”; y finalmente, en el tercero, se estudiarán los posibles efectos que emana la doctrina creada por el superior jerárquico de la rama ejecutiva entorno a los hechos ocurridos en el transcurso del año 2021 y que aún no han sido objeto de análisis jurisprudencial, lo anterior, sustentado en los informes de la ONG Temblores en el que se encuentra un reporte con cifras aproximadas de casos relacionados con detenciones arbitrarias, violencia física, violencia sexual, entre otros, ejecutados por la fuerza pública contra la sociedad civil.spa
dc.description.abstractenglishThis article contains an analysis of the jurisprudential position of the Council of State regarding the extra-financial responsibility of the Colombian State as a consequence of the excess of force on the part of the agents of the public force in the framework of the protests carried out during the last seven years , emphasizing the applicable accusation titles in relation to the protected legal assets affected in the exercise of violence against the protesters. Consequently, several jurisprudential lines were studied that emanate an evident doctrine applicable according to the most relevant and forceful facts that have given rise to social rejection and that have been the subject of political debate by the bodies that administer justice in the country. The development of the jurisprudential analysis will be specified in three moments. The first of them raises the normative, legal and academic contextualization of the protest as a constitutionally protected fundamental right versus the institutional stability, the security of the State and the citizen coexistence that the State argues in order to legitimize the repression around the social demonstration . The second moment will examine different decisions of the State Council in which it will be determined what is the title of imputation applicable to the Colombian State to declare itself objectively responsible for the damages and losses caused by public officials who are part of the public force and in the exercise their functions, whether or not they exceed the limits of “permitted” repression; and finally, in the third, the possible effects emanating from the doctrine created by the hierarchical superior of the executive branch regarding the events that occurred in the course of 2021 and that have not yet been subject to jurisprudential analysis will be studied, the foregoing, supported by the statements of the NGO Temblores in which there is a report with approximate figures of cases related to arbitrary detentions, physical violence, sexual violence, among others, executed by the public force against civil society. Keywords: Jurisprudence, responsibility, legitimacy, repression, protest.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/20431
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAcelas, M. G., & Perales, I. A. (2021). La juventud como protagonista en el último ciclo de protestas en Colombia: Nuevas narrativas y disputas ante el aislamiento. Revista Argentina de Estudios de Juventud, (15), e056-e056.spa
dc.relation.referencesÁvila Salcedo, J. D. (2021). Medios nativos digitales en Colombia: una mirada a cuatro de ellos a partir de su cubrimiento periodístico de las protestas contra el abuso policial en Bogotá.spa
dc.relation.referencesBarrios Pedraza, A. M. (2020). Marcos de acción para el funcionamiento de la policía militar en escenarios de alteración pública por protestas sociales.spa
dc.relation.referencesChávez, L. M. A. (2019). Violencia legítima: la otra cara de la institucionalidad, en el marco de las protestas. acceso.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado de Colombia (2021). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera - Subsección B. M.P. Ramiro Pazos Guerrero, 11 de juniospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (1993). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. MP Daniel Suarez Hernández, 28 de enerospa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia (2020). Sala de Casación Civil. Sentencia STC7641, radicado 11001- 22-03-000-2019-02527-02. M.P. Luis Armando Tolosa Villabona.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2012). Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera. M.P. María Victoria Calle Correa (C-742 del 26 de septiembre de 2012)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2017). Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera. M.P. Hernan Andrade Rincón (76001233100020070129801 de 12 de junio de 2017).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2017). M.P. Alberto Rojas Ríos (Sentencia 223-2017)spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia Caso Caracazo vs Venezuela. Pdte. Antônio A. Cançado Trindade, 29 de agosto.spa
dc.relation.referencesCorreal, A. M. C., & Espejo, M. C. A. (2020). Las opacidades en el discurso gubernamental: el señalamiento del enemigo como instrumento de legitimación del uso excesivo de la fuerza en el marco de la protesta social en Colombia. Criterios, 13(2), 85-108.spa
dc.relation.referencesDaza, G. A. L. (2019). El derecho a la protesta social en Colombia: análisis conceptual y jurisprudencial. Revista Jurídica Piélagus, 18(1), 168-192.spa
dc.relation.referencesDe Colombia, C. P. (1991). Constitución política de Colombia. Bogotá, Colombia: Leyer, 1.spa
dc.relation.referencesDe los Derechos, D. A. (1948, May). Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. In Aprobada en la Novena Conferencia Internacional Americana.spa
dc.relation.referencesGeneral, L. A. (1948). Declaración Universal de los Derechos humanos. Naciones Unidas.spa
dc.relation.referencesGutiérrez Caicedo, L. G. ¿ Educar para reprimir o reprimir para educar?: La respuesta del Estado frente al paro estudiantil 2018.spa
dc.relation.referencesGuzmán Avilés, A. J. (2020). Caracterización del Control Policial en las Protestas relacionadas con el Paro Nacional-Ecuador, Octubre 2019 (Bachelor's thesis).spa
dc.relation.referencesHumanos, C. A. S. D. (2018). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José).spa
dc.relation.referencesHumanos, C. D. D. (1999). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Boletín n, 3(07).spa
dc.relation.referencesMurillo Rodríguez, J. S. La criminalización de la protesta social en Colombia. Un pliego de inconstitucionalidades e imprecisiones.spa
dc.relation.referencesOcampo Jaramillo, M. La violencia del Esmad y otras formas de represión a la protesta social en Colombia (2010-2018).spa
dc.relation.referencesOficina Regional para América del Sur del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), Directrices para la observación de manifestaciones y protestas sociales, [En línea]- Recuperado en mayo de 2021 de https://acnudh.org/directrices-para-la-observacion-de-manifestaciones-y-protestas-sociales/spa
dc.relation.referencesQuiceno, C. C., Joya, E. J. P., Peñuela, K. M. B., Pascagaza, E. F., & Estrada, L. C. C. (2021). Estudio comparativo de la intervención de grupos antidisturbios para el restablecimiento de derechos. DIXI, 23(1), 1-41.spa
dc.relation.referencesRivas, R., & Párraga, N. R. Periodismo, redes sociales y protestas en América Latina.spa
dc.relation.referencesRobles Estrada, A. S. (2015). Manifestaciones de la excepcionalidad en colombia y su incidencia en el derecho a la protesta. Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesRodríguez, E. C. (2015). El derecho a la protesta social en Colombia. Pensamiento jurídico, (42), 47-69.spa
dc.relation.referencesSilva, S. T. (2017). Reseña-Caminando la palabra. Movilizaciones en Colombia (2010-2016). Rihumso: Revista de Investigación del Departamento de Humanidades y Ciencias Sociales, (12), 93-95.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectJurisprudenciaspa
dc.subjectresponsabilidadspa
dc.subjectlegitimidadspa
dc.subjectrepresiónspa
dc.subjectprotesta.spa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.lembMovimientos juveniles de protesta Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishJurisprudence, responsibility, legitimacy, repression, protest.spa
dc.subject.subjectenglishJurisprudencespa
dc.subject.subjectenglishresponsibilityspa
dc.subject.subjectenglishlegitimacyspa
dc.titlePostura jurisprudencial del Consejo de Estado frente a la Responsabilidad del Estado Colombiano en el manejo de las protestas: un ápice de justicia.spa
dc.title.alternativeJurisprudential position of the Council of State regarding the Responsibility of the Colombian State in handling protests: a path to justicespa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la universidad libre FIRMADO.docx
Tamaño:
308.39 KB
Formato:
Microsoft Word XML
Descripción:
Formato de autorización
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Artículo de Investigación VF 09.10.2021.docx.pdf
Tamaño:
285.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo científico Postura jurisprudencial del Consejo de Estado frente a la Responsabilidad del Estado Colombiano en el manejo de las protestas: un ápice de justicia.

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: