Interpretación ecocéntrica del principio pro homine en la protección de las entidades de la naturaleza en Colombia.

Abstract

La presente investigación pretende poner de presente a grandes rasgos los problemas de degradación ambiental en Colombia, como a través de la contradicción entre el derecho al medio ambiente sano y el derecho a la explotación económica de los recursos naturales, se ven afectadas las entidades de la naturaleza debido a la constante contaminación de la cual son objeto, tema de especial trascendencia a nivel mundial, dado que ahora se puede evidenciar con mayor claridad los efectos de la contaminación ambiental y como esto afecta al ser humano y a la naturaleza en su conjunto.

Debido a la creciente preocupación internacional por la protección del medio ambiente y al cuidado de los recursos naturales que lo componen, se desarrollan innumerables instrumentos de protección tanto al interior de los estados como a través de mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos, al respecto surge la pregunta de investigación de si ¿es posible valorar el nivel de proteccionismo de los mecanismos jurídicos de amparo de las entidades de la naturaleza en Colombia desde el principio pro homine?

Esto debido a la posible antinomia que pueda surgir dadas las diversas interpretaciones acerca de cuáles instrumentos jurídicos son más idóneos en la protección del derecho al medio ambiente sano y de los recursos naturales, pues son múltiples los instrumentos de esta índole, desarrollados para tal finalidad y con distintos enfoques.

Con la finalidad de determinar si, en el marco de protección que brinda el bloque de constitucionalidad en Colombia, existe una antinomia debido a distintas interpretaciones entre la Corte Constitucional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, recientemente la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Administrativo de Boyacá. Al respecto, se realizaron dos líneas jurisprudenciales sobre el reconocimiento de las entidades de la naturaleza como sujetos de derecho autónomos, derivándose de esto el siguiente problema jurídico para dichas líneas jurisprudenciales: ¿Con base en el derecho al medio ambiente sano puede una entidad de la naturaleza ser reconocida como sujeto de derechos autónomo? , complementado con un análisis de los otros precedentes.

Lo anterior con la finalidad de determinar, sobre el reconocimiento de las entidades de la naturaleza, si la interpretación de la Corte Constitucional como intérprete autorizada de la constitución cuyo precedente es vinculante en Colombia y hace parte integra del bloque de constitucionalidad, la interpretación que da la Corte Suprema de Justicia, máximo tribunal de cierre de la jurisdicción ordinaria o finalmente la interpretación del y Tribunal Administrativo de Boyacá son más garantistas o lo es la interpretación que hace la Corte Interamericana de Derechos Humanos como intérprete de la Convención Interamericana de Derechos Humanos cuyas decisiones también son vinculantes para Colombia y debido a los tratados internacionales e interpretaciones de esta última corporación también hacen parte del bloque de constitucionalidad.

Al respecto haremos uso del principio pro homine como regla jurídica de interpretación, a través del cual se pueden dilucidar estas contradicciones, entendiendo el contexto histórico en que surge, así como la finalidad de la misma para poder responder a la hipótesis de trabajo que plantea que, a través de una interpretación ecocéntrica del principio pro homine se brinda un marco de protección más amplio a las entidades de la naturaleza. Las investigaciones que se han realizado sobre esta materia si bien han reconocido importantes avances sobre la protección del derecho al medio ambiente sano, desde múltiples perspectivas, no se han pronunciado sobre la posible antinomia en el bloque de constitucionalidad, a propósito del reconocimiento de las entidades de la naturaleza como sujetos de derechos autónomos, por lo cual es pertinente la presente investigación