Derechos Humanos: Paradoja de la incomunicabilidad comunicada en el sistema del derecho

Abstract

Este documento recoge la investigación que da sustento al enunciado hipotético: los Derechos humanos: paradoja de la incomunicabilidad comunicada en el sistema del derecho. La investigación tuvo su origen en un proceso de reflexión constituido bajo una metodología con raíces del funcionalismo, y desde los constructos teóricos del sociólogo alemán Niklas Luhmann. Estos dos referentes permitieron cimentar aproximaciones comprensivas a los derechos humanos, entendidos como construcciones comunicativas que sufren distinciones operativas cuando se provocan relaciones comunicativas entre los magistrados (alter) y los demandantes o accionantes (ego). Ambos, alter y ego, son incluyentes y excluyentes, al mismo tiempo, por las relaciones comunicativas que se producen a partir de enlaces comunicativos, como el de la transgresión.

Lo anterior fue posible mediante el establecimiento de la siguiente pregunta: ¿Cómo se construye la paradoja de la incomunicabilidad comunicada de los derechos humanos en el sistema del derecho, en este caso observado desde los casos de la dignidad humana? Para darle solución a esta pregunta y sustentar al enunciado hipotético principal de la investigación, se acudió necesariamente a un proceso de análisis de contenido de 65 sentencias proferidas por la Corte Constitucional colombiana entre los años 2013 y 2016, centradas en casos de solución sobre la dignidad humana como núcleo esencial de los derechos humanos. Para analizar el contenido inicial, se creó una metodología que presenta varias fases de análisis/síntesis de la información, en forma de bucle. Esto es, cada una de ellas constituye un paso más cualificado de lo encontrado en el paso anterior, hasta llegar a saturar el dato. Ello da la sensación de estar redundando, pero no, pues partimos del hecho de que el sentido de la información no está a simple vista: está en encontrar en lo que se dice lo que no se dice. Como investigador, considero que este es el mayor aporte de mi tesis doctoral: la creación de una metodología para desentrañar significados a partir de la operacionalización de conceptos teóricos tan complejos como los de Niklas Luhmann.

Todo lo anterior permitió mostrar el alejamiento que se produce entre los fenómenos de información y comprensión de lo emitido en la decisión judicial. Por ello, la metodología se centra en hacer observable la oscilación existente para resolver en las decisiones judiciales, lo cual produce la paradoja: la incomunicabilidad comunicada de los derechos humanos en el sistema del derecho. Justamente, sobre la base de esta paradoja cualquier observador de los derechos humanos se puede dar cuenta, ante el caso jurídico observado, de los límites y alcances operativos que puede tener para configurar la decisión judicial y sus efectos en el futuro, pues el observador/decisor del derecho (magistrado) posee la alternativa de interpretar la operación de la decisión judicial como necesaria y contingente.

Finalmente, el documento presenta varios hallazgos de la investigación —que configuran el punto central para este investigador—: la desnaturalización de los preceptos tradicionales de los derechos humanos y formulación de las bases para una apuesta teórica-metodológica de estos derechos en el contexto de la sociedad contemporánea, policéntrica y diferenciada funcionalmente.