La garantía del “Plea Bargaining” frente a los derechos humanos de defensa, presunción de inocencia y un juicio oral y público del presunto culpable.

Abstract

El problema jurídico que direccionó el presente trabajo investigativo, fue referido a la indebida y excesiva aplicación de la institución del “Plea Bargaining” , en la Justicia Penal de los Estados Unidos, específicamente en el Estado de Miami, Florida; lo cual implica la constante e inminente violación de los derechos humanos del presunto “culpable” o indiciado, respecto de una defensa real y técnica, su presunción de inocencia y la prerrogativa de acudir en principio a un juicio oral y público; consagrados en la Declaración universal de Derechos Humanos de 19484 y en la Constitución Federal de los Estados Unidos de América de 17875 . Se valoró así, la eficacia de la aplicación del "Plea Bargaining” y de su garantía frente a las acreencias jurídicas de dichos sujetos, mediante la Teoría de la Ponderación6 y el método de derecho comparado, que analiza la implementación de esta institución jurídica en la sociedad norteamericana y en las de otros países que la han acogido bajo diversas denominaciones, como lo son los llamados “preacuerdos” para el caso colombiano. Finalmente, debe indicarse que sobre todo lo anterior, fue considerada la experiencia académica vivida en la Universidad Internacional de Florida (FIU), del Estado de Miami, Florida.