Reglas para la construcción de hechos jurídicamente relevantes

Abstract

El trabajo de investigación que se presenta a continuación tiene como interés especial aportar a la discusión relacionada con las reglas que sustentan los hechos jurídicamente relevantes (HJR) en el marco del proceso penal. Esto obedece a que en múltiples ocasiones la Corte Suprema de Justicia ha planteado y resaltado Las falencias al estructurar de manera errónea los HJR por parte de los fiscales y la ausencia de un control material sobre los mismos por los jueces que ejercen control de garantías en la formulación de imputación y los de conocimiento en las audiencias acusación y juicio. Estos vacíos en el ejercicio de la práctica del derecho penal en Colombia no se han resuelto y se continúa afectando el principio de congruencia que debe existir entre la imputación, la acusación y la sentencia. Frente a lo anterior, se debe destacar que la Corte Suprema de Justicia diseñó en 2019, vía jurisprudencial mediante Sentencia SP2042 de 2019, las reglas a tener en cuenta para los HJR. A lo anterior, se suma que en la literatura actual se han hecho varios intentos por desplegar actividades o diseños dogmáticos para la aplicación práctica de estas reglas, pero los mismos no logran establecer o cumplir con una propuesta pedagógica que posibilite a los administradores de justicia tener un fundamento y un soporte práctico que permita identificar y elaborar los elementos que sustentan su teoría del caso para comunicar de una manera precisa los HJR. Dado lo anterior, con el presente estudio se pretenden dar herramientas a los operadores judiciales y los defensores para que desarrollen su litigio estratégico, generando casos exitosos a partir del análisis de la estructura dogmática del delito y su aplicación al caso concreto mediante una serie de pasos o eslabones que permitan una argumentación clara y concreta de los hechos que se pretenden demostrar en un juicio. El presente estudio surge entonces, de la necesidad del quehacer diario de la práctica judicial y académica, ya que a pesar de más de una década de instrucción por la sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, se siguen cometiendo los mismos errores e imprecisiones. Esto impide la recta aplicación de justicia, incrementa los casos que generan impunidad y posibilita la absolución o nulidad en los procesos. Asimismo, generan tal impacto las decisiones judiciales que afecta profundamente el derecho de verdad y justicia que reclaman las víctimas. Ante esta problemática, emerge como pregunta de investigación ¿Cuáles son las bases que se deben tener en cuenta para el diseño de las reglas que sustenten la construcción de los hechos jurídicamente relevantes? Para dar respuesta a este interrogante, con la presente investigación se pretenden plantear y brindar reglas más precisas y prácticas que posibiliten a los operadores de justicia en los HJR. Para ello, se propone desarrollar una a una las reglas de procedimiento tomando en cuenta, como factor fundamental, la experiencia de las investigadoras en la práctica judicial sobre esta materia. Lo anterior, soportado en el desarrollo jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional, así como de las normas aplicables al procedimiento penal. Para cumplir con este objetivo general, se definieron como objetivos específicos, delimitar los contenidos propios de HJR para su adecuada construcción; fijar los hechos jurídicamente relevantes dentro de las etapas del proceso penal y los vacíos e inconsistencias en que se incurre y; por último, identificar los hechos jurídicamente relevantes, los hechos indicadores y los medios de prueba, que posibiliten elaborar un conjunto práctico de reglas de mayor eficiencia.