Garantías procesales en etapa de juzgamiento para procesos disciplinarios de entidades públicas 2022-2023

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorBedoya Hernandez, Erika Maria
dc.contributor.authorGiraldo Hincapie, Johanna Tatiana
dc.contributor.authorGil Medina, Jhon Edward
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.creator.emailjohannat-giraldoh@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailjhon-gilm@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2024-09-30T20:28:01Z
dc.date.available2024-09-30T20:28:01Z
dc.date.created2024-09-30
dc.description.abstractEl presente trabajo académico se desarrolla con el fin de analizar la etapa de juzgamiento que se aplica en los procesos disciplinarios de las entidades públicas bajo la normativa del Código General Disciplinario (CGD), norma que empezó a regir a partir del 29 de marzo de 2022 , con el objetivo de identificar las garantías procesales para los disciplinados en esta etapa procesal, teniendo en cuenta la separación entre esta y la etapa de instrucción. Para ello, se hace necesario abordar los principios, responsabilidades y competencias que se desarrollan en cada etapa del proceso desde su independencia, autonomía e imparcialidad, con lo que se concluye que el CGD no logra hacer efectivas las garantías procesales a las cuales los servidores públicos tienen derecho cuando se disciplinan. Además, se debe tener en cuenta que se establece una línea muy delgada entre la etapa de instrucción y juzgamiento, lo que en ocasiones hace que la autonomía, la independencia y la imparcialidad que deben darse por parte del juzgador se pierdan, contaminen y/o vicien la decisión final.spa
dc.description.abstractenglishThis work is developed in order to analyze the judging stage applied in the disciplinary processes of public entities under the regulations of the General Disciplinary Code (CGD), rule that came into force as of March 29, 2022, with the objective of identifying whether there really are procedural guarantees for those disciplined in this procedural stage, taking into account the separation between this and the instruction stage. To this end, it is necessary to address the principles, responsibilities and competencies that are developed at each stage of the process from its independence, autonomy and impartiality, concluding that the CGD fails to make effective the procedural guarantees to which public servants have right when they are being investigated. Besides, it is necessary to take into account that a very thin line is established between the investigation and trial stage, which sometimes means that the autonomy, independence and impartiality that should exist on the part of the judge are lost, contaminated and /or vitiate the final decision.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Maestría en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30132
dc.relation.referencesAlarcón, F. A., & Zamora, J. F. (2023). Adecuación constitucional del procedimiento disciplinario colombiano contenido en la ley 1952 de 2019, a los pronunciamientos jurisprudenciales de la corte constitucional. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/26185spa
dc.relation.referencesAmaya BaezBáez, A. (2020). Control de convencionalidad al régimen disciplinario, aplicación de la garantía de imparcialidad en Colombia. Universidad Simón Bolivar. https://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/4199/5319spa
dc.relation.referencesAparicio, E. S., & Rocha, J. C. (2020). Garantías de los sujetos disciplinables con la creación de un régimen probatorio independiente en el derecho disciplinario, contemplado en la ley 1952 de 2019. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/42537spa
dc.relation.referencesBarrera, M. A., Botero, C. C., & Jaramillo, J. C. (2022). Derecho jurisdiccional disciplinario colombiano y los estándares internacionales: caso Gustavo Petro vs. Colombia. Universidad de Antioquia. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/32868spa
dc.relation.referencesBeltrán, J. A. (2022). La realidad de las garantías judiciales de independencia e imparcialidad en la estructura del proceso disciplinario colombiano en el contexto de la ley 1952 de 2019, reformada por la ley 2094 de 2021. Universidad Simón Bolivar. https://bonga.unisimon.edu.co/handle/20.500.12442/11446spa
dc.relation.referencesBotello, J. A. (2021). Alcance del principio de imparcialidad en la justicia penal militar colombiana a la luz de los principios de Decoux y el reporte De Knaul. Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/entities/publication/9ad064e7-236e-4c82-8d68-e2ab1ceda0afspa
dc.relation.referencesCarbonell, M. (2021). El derecho procesal en América Latina. Editorial Universitaria.spa
dc.relation.referencesCárdenas, E. (2019). Garantías y derechos procesales. Editorial Jurídica.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 734/2002 [Código Disciplinario Único], Diario Oficial No. 44.708, 13 de febrero de 2002.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 1952/19 [Código General Disciplinario], Diario Oficial No. 50.850, 28 de enero de 2019spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. Ley 2094/21, Diario Oficial No. 51.720, 29 de junio de 2021.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de Consulta y Servicio Civil. Sentencia Rad. 11001-03-06-000-2023-00041-00. CP: Oscar Darío Amaya Navas, 21 de junio de 2023.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección B. Sentencia Rad. 11001-03-25-000-2011-00316-00. CP: César Palomino Cortés, 31 de enero de 2018.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “A”. Sentencia 00679 de 2018. CP: Rafael Francisco Suárez Vargas, 14 de febrero de 2019.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “B”. Sentencia Rad. 11001-03-25-000-2014-00073-00 (0140-14). CP: Sandra Lisset Ibarra Vélez, 11 de abril de 2019.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Sentencia Rad. 05001-23-33-000-2014-02189-01 (1171-18). CP: William Hernández Gómez, 6 de junio de 2019.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. Sentencia Rad. 11001-03-25-000-2012-00230-00 (0884-12). CP: William Hernández Gómez, 2 de abril de 2020.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. (2020). Sentencia 2015-04841-2020. CP: William Hernández Gómezspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2016). Sentencia Rad. 11001-03-25-000-2011-00316-00. CP: William Hernández Gómez, 9 de agosto de 2016spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-030/12. MP: Luis Ernesto Vargas Silva, 1 de Febrero de 2012.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala Plena. Sentencia SU174. MP: José Fernando Reyes Cuartas, 3 de junio de 2021spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-291/16, MP: Alberto Rojas Ríos, 2 de junio de 2016.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2006). Sentencia C-028/06. MP: Humberto Antonio Sierra Porto. Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=38655spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-762/09. MP: Juan Carlos Henao Pérez, 29 de octubre de 2009.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia SU-712/13. MP: Jorge Iván Palacio Palacio, 17 de octubre de 2013.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-406/92, MP: Eduardo Cifuentes Muñoz, 17 de noviembre de 1992.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-034/14. MP: María Victoria Calle Correa, 29 de enero de 2014spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-450/15. MP: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, 16 de julio de 2015.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-030-23. MP: José Fernando Reyes Cuartas y Juan Carlos Cortés González, 29 de junio de 2023.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2020). Sentencia Rad. 25000-23-42-000-2016-03623-01 (2838-19). Jueces: Elizabeth Odio Benito (pPresidenta), Patricio Pazmiño Freira (vVicepresidente), Eduardo Vio Grossi, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eugenio Raúl Zaffaroni, Ricardo Pérez Manrique. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCoy, E. P. (2021). Las reformas y los retos del derecho disciplinario en Colombia. Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/35f47aef-2c13-4776-927c-4ae53dac809bspa
dc.relation.referencesFunción Pública. (2022). Concepto de la función pública - Radicado. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/25829spa
dc.relation.referencesGallo, Y. S. (2022). Nuevo régimen disciplinario del servidor público a la luz de la ley Ley 2094 de 2021. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/handle/10495/25755spa
dc.relation.referencesGarzón, L. D. (2021). La Ley 2094 de 2021. El dolor de cabeza de oficinas de control disciplinario y personerías municipales. Revista Doctrina Distrital, 1. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9086927spa
dc.relation.referencesGutiérrez, B. L. (2023). Estudio introductorio y comparativo del derecho disciplinario en Colombia y en Chile desde vigencia de la Ley 1952 de 2019 y 2094 de 2021. https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/161490spa
dc.relation.referencesHernández, J. D. (2022). Debido proceso frente a la garantía de independencia de las funciones de instrucción y juzgamiento. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/23559spa
dc.relation.referencesJaramillo, G. (2015). Derecho procesal disciplinario. Editorial Jurídica.spa
dc.relation.referencesJiménez de Asúa, C. (2007). Teoría general del proceso. Editorial Heliasta.spa
dc.relation.referencesLópez, F. (2002). El análisis de contenido como método de investigación. Revista Internacional de Investigación e Innovación Educativa, 4, 157–169.spa
dc.relation.referencesLozano, D. N., & Rodríguez, C. C. (2022). La Procuraduría General de la Nación y La la garantía del derecho al debido proceso en materia de la Ley 2094 De de 2021 [Universidad La Gran Colombia]. https://repository.ugc.edu.co/handle/11396/8023spa
dc.relation.referencesLozano, J. P. (2021). Normas relativas al proceso disciplinario revisión holística. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/26011spa
dc.relation.referencesMartínez, A. L., & Romero, N. (2021). Desafíos para procedimiento disciplinario colombiano: un análisis del caso Petro Urrego vs. Colombia, el control de convencionalidad, las garantías judiciales y la protección de los derechos políticos. Universidad Javeriana. https://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/60427spa
dc.relation.referencesMercado, M. J. (2022). Incidencia de la transición normativa en el control de las decisiones disciplinarias a la luz de la ley Ley 2094 de 2021. Universidad Santo Tomas. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/52172spa
dc.relation.referencesMoreno, L. S. (2021). Delimitación del debido proceso y cumplimiento del principio de celeridad en el proceso disciplinario en Colombia. Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/entities/publication/dad57040-ebd6-4998-9ba3-f5244ea6cc12spa
dc.relation.referencesMuñoz, J. A. (2021). Principio de imparcialidad y ajuste de convencionalidad en el derecho disciplinario colombiano. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/41509spa
dc.relation.referencesNarváez, R., & Redondo, B. Y. (2023). El principio de congruencia en el derecho disciplinario colombiano. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/27819spa
dc.relation.referencesNavarro, D. E. (2022). Reformas al régimen disciplinario. Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/f4414156-f1c5-4123-a711-a731ea2505bd/contentspa
dc.relation.referencesOspina, P. (2023). El procedimiento disciplinario en el marco del derecho fundamental al debido proceso. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/26496spa
dc.relation.referencesParedes, H. H., Orozco, M. A., & Jiménez, L. M. (2021). Historia del derecho disciplinario en Colombia y el ejercicio de la abogacía, un análisis de su unificación normativa. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/41924/2021.andersonrojas%20.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesPetro, I. R. (2023). Alcance y aplicabilidad de los principios de independencia e imparcialidad en la justicia penal militar y policial colombiana. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/23024spa
dc.relation.referencesRico, V. (2023). Análisis de las garantías procesales que tiene el investigado en un proceso disciplinario dentro del marco de la nueva normatividad. https://repositorio.uceva.edu.co/handle/20.500.12993/3822spa
dc.relation.referencesRojas Gutiérrez, A. H. (2021). Evolución del derecho disciplinario en Colombia. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9086927spa
dc.relation.referencesSáenz, D. A. (2022). El debido proceso y su materialización en el régimen disciplinario para los servidores públicos (Ley 734 de 2002 y Ley 1952 de 2019). Universidad Santo Tomas. https://repository.usta.edu.co/handle/11634/38835spa
dc.relation.referencesSupelano, M. (2021). Cambios implementados en el estatuto disciplinario, producto de la incorporación del artículo 3 de la ley 2094 del 2021. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/23125spa
dc.relation.referencesTaylor, S.J., & Bogdan, R. (1984). Introduction to Qualitative Research Methods: The Search for Meanings. Wileyspa
dc.relation.referencesTorres, C. (2021). La concentración de funciones en los competentes disciplinarios de la policía nacional frente al principio de imparcialidad y los derechos del investigado. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/23956spa
dc.relation.referencesVanegas, K. (2021). La garantía del debido proceso en ausencia de las oficinas de control disciplinario interno. Universidad Cooperativa de Colombia. https://repository.ucc.edu.co/entities/publication/9ab41b45-045f-4915-91c8-a01ebe7ba495spa
dc.relation.referencesVélez, R. (2022). La separación de las funciones de investigar/acusar y juzgar en el proceso: una garantía innominada en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Universidad Militar Nueva Granada. https://repository.unimilitar.edu.co/handle/10654/38539spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectAutonomíaspa
dc.subjectDebido Procesospa
dc.subjectImparcialidadspa
dc.subjectIndependenciaspa
dc.subjectGarantíasspa
dc.subject.subjectenglishAutonomyspa
dc.subject.subjectenglishDue processspa
dc.subject.subjectenglishImpartialityspa
dc.subject.subjectenglishIndependencespa
dc.subject.subjectenglishguaranteesspa
dc.titleGarantías procesales en etapa de juzgamiento para procesos disciplinarios de entidades públicas 2022-2023spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Garantías procesales en etapa de juzgamiento para procesos disciplinarios de entidades públicas 2022-2023.pdf
Tamaño:
3.26 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la Universidad Libre.pdf
Tamaño:
1.02 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Administrativo