Configuración, alcance y límites del peligro para la comunidad como fin legitimo para la imposición de la medida de aseguramiento en el proceso penal colombiano, frente a los postulados convencionales

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorNiño Ochoa, Luis Enrique
dc.contributor.advisorPáez Jaimes, Juan Camilo
dc.contributor.authorReyes Gómez, Carmen Victoria
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailcvictoria3009@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2023-11-07T17:03:00Z
dc.date.available2023-11-07T17:03:00Z
dc.date.created2023-10-25
dc.description.abstractCon el presente trabajo se pretende hacer un análisis de la configuración, alcance y límites del fin de peligro para la comunidad para la medida de aseguramiento, toda vez que, por parte de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, este fin es inconvencional, lo que en materia normativa en Colombia no ocurre. Para la postura de la presente investigación, prevalece la convencionalidad con base al principio pro homine.spa
dc.description.abstractenglishThe present work pretends to make an analysis of the configuration, range and limits of the end of danger to the community for the insurance measure, since, on the part of the jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights, this purpose is unconventional, which in regulatory matters does not occur in Colombia. For the position of the present investigation, conventionality prevails based on the pro homine principle.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Derechospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/27493
dc.relation.referencesPeligro para la Comunidad, un Fin de la Detención Preventiva Incompatible con el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. Autor: Belalcázar Revelo, Magda Lorena.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (20 de Julio de 1991). Constitución Política de Colombia. El pueblo de Colombia, en ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente, (...). Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116.spa
dc.relation.referencesAuto AP7109. (12 de Octubre de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 46148spa
dc.relation.referencesBarrera, J. N. (2009). La medida de aseguramiento. Derecho y Realidadspa
dc.relation.referencesCáceres Clavijo, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. A. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al Derechospa
dc.relation.referencesCaso mujeres víctimas de tortura sexual vs. México. (28 de Noviembre de 2018). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica:spa
dc.relation.referencesCaso Palamara Iribarne vs. Chile. (22 de Noviembre de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Fondo, Reparaciones y Costas.spa
dc.relation.referencesCastaño López, O. A., & Rios Agudelo, J. F. (2019). Un análisis en torno a la aplicación del fin del peligro de la comunidad y el alcance de la presunción de inocencia en la sentencia C469 de 2016.spa
dc.relation.referencesClavijo Cáceres, D. (2013). El proyecto de la investigación. Haciendo posible la tesis de gradospa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (30 de Diciembre de 1972). Ley 16. “Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969”spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. San José de Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesCorte Penal Internacional. (17 de Julio de 1998). Estatuto de Roma. Roma, Italiaspa
dc.relation.referencesCruz Mosquera, M. J., & Parra Roa, G. P. (2019). Medidas de aseguramiento no privativas de la libertad y penas alternativas como solución a la crisis carcelariaspa
dc.relation.referencesDiccionario de la Real Academia Española. (2022). Concepto de libertad.spa
dc.relation.referencesForero Olarte, C. T., & Sánchez Rodríguez, L. (2021). Parámetros convencionales de la medida de aseguramiento en el proceso penal para adolescentes: análisis a partir del artículo 199 del código de la infancia y la adolescenciaspa
dc.relation.referencesHernández Manríquez, J. (2019). Hermenéutica e interpretación jurídica. En J. Hernández Manríquez, Nociones de hermenéutica e interpretación jurídica en el contexto mexicanospa
dc.relation.referencesHernández, C. A., & Jiménez Roncancio, C. (2017). Robert Alexy y la Ponderación en la Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesLey 906. (1 de Septiembre de 2004). Código de Procedimiento Penal. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penaspa
dc.relation.referencesMayorga Villanueva, J. (Marzo de 2022). El control constitucional del juez de garantías en audiencias preliminares de imposición de medida de aseguramiento.spa
dc.relation.referencesPenal Reforma International. (2013). Detención preventiva abordando factores de riesgos para prevenir la tortura y los malos tratos. Herramienta de monitoreo de la detención: hoja informativa. Londres, Reino Unido: Reforma Penal Internacionalspa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2017). Derecho Constitucional Colombiano.spa
dc.relation.referencesRojas Duque, J. A. (2016). El ejercicio del control de convencionalidad en materia detención preventiva basada en peligro para la comunidadspa
dc.relation.referencesSáenz Rodríguez, D. A. (2021). La medida de aseguramiento preventiva intramural en el ordenamiento jurídico colombiano.spa
dc.relation.referencesuence=1&isAllowed=y Saray Botero, N. (2017). Procedimiento Penal Acusatoriospa
dc.relation.referencesSentencia C-042. (2017 de Febrero de 1). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Aquiles Arrieta Gómez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11480.spa
dc.relation.referencesSentencia C-067. (4 de Febrero de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-4111.spa
dc.relation.referencesSentencia C-128. (22 de Abril de 2020). Corte Constitucional. M.P.: Jose Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-13496.spa
dc.relation.referencesSentencia C-146. (20 de Mayo de 2021). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-13.933.spa
dc.relation.referencesSentencia C-200. (19 de Marzo de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Álvaro Tafur Galvis. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3690.spa
dc.relation.referencesSentencia C-225. (18 de Mayo de 1995). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Ref. Expediente No. L.A.T.-040spa
dc.relation.referencesSentencia C-279. (19 de Junio de 2019). Corte Constitucional. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-12656spa
dc.relation.referencesSentencia C-416. (31 de Agosto de 2016). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11214spa
dc.relation.referencesSentencia C-438. (10 de Julio de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C., Colombia: Ref. expediente D- 9389.spa
dc.relation.referencesSentencia C-469. (31 de Agosto de 2016). Corte Constitucional. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11214.spa
dc.relation.referencesSentencia C-756. (30 de Julio de 2008). Corte Constitucional. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-7182spa
dc.relation.referencesSentencia C-774. (25 de Julio de 2001). Corte Constitucional. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 3271.spa
dc.relation.referencesSentencia SP10944. (24 de Julio de 2017). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal.spa
dc.relation.referencesUniversidad Libre de Colombia - Seccional Cúcuta. (2018). Guía Jurisprudencial sobre conceptos acusatorios.spa
dc.relation.referencesUprimny Reyes, R. (2005). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y nuevo procedimiento penal. De Justicia, 1-33.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectPresunción de inocenciaspa
dc.subjectPostulados convencionalesspa
dc.subjectPeligro para la comunidadspa
dc.subjectMedida de aseguramientospa
dc.subjectConfiguraciónspa
dc.subject.lembConflicto - Derecho Penalspa
dc.subject.subjectenglishPresumption of innocencespa
dc.subject.subjectenglishConventional postulatesspa
dc.subject.subjectenglishDanger to the communityspa
dc.subject.subjectenglishAssurance measurespa
dc.subject.subjectenglishSettingspa
dc.titleConfiguración, alcance y límites del peligro para la comunidad como fin legitimo para la imposición de la medida de aseguramiento en el proceso penal colombiano, frente a los postulados convencionalesspa
dc.title.alternativeConfiguration, scope and limits of danger to the community as a legitimate goal for the imposition of the security measure in the Colombian criminal process, compared to conventional postulatesspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Miniatura
Nombre:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.docx
Tamaño:
230.89 KB
Formato:
Microsoft Word XML
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
INFORME FINAL-CARMEN VICTORIA REYES GÓMEZ.pdf
Tamaño:
876.09 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional.pdf
Tamaño:
792.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Personería Jurídica No. 192 de 1946 de Mingobierno.pdf
Tamaño:
831.18 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho