Vulneración del Derecho Convencional a la Libertad Personal con la Detención Preventiva Bajo la Finalidad de Constituir la Persona un Peligro Futuro para la Comunidad

dc.contributor.advisorMARTINEZ, JAIRO ALBERTO
dc.contributor.authorÁlvarez Gómez, Leonardo José
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.creator.emailleoasesor@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2024-09-16T19:21:04Z
dc.date.available2024-09-16T19:21:04Z
dc.date.created2024-09-10
dc.description.abstractEn este artículo se examina la confluencia entre la libertad personal y la detención preventiva en el derecho colombiano, analizando su coordinación con los estándares internacionales relativos a los derechos humanos. Se comienza con la caracterización de la libertad personal, entendida como un derecho humano fundamental que debe ser protegido, planteando además que cualquier restricción de este derecho debe ser excepcional. Se profundiza luego en el marco legal colombiano relativo a este derecho, detallando las condiciones que permiten la detención preventiva, destacando la discrepancia con los estándares establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). El análisis subraya la postura de la Corte, que plantea que la protección de la comunidad no es una finalidad legítima para limitar la libertad personal, pues así lo estipulan diversas normas internacionales. Se explora además el principio del control de convencionalidad, entendiendo que constituye un mecanismo para resolver los conflictos entre las leyes nacionales y las obligaciones sobre derechos humanos internacionales adquiridas. La revisión de la jurisprudencia de los tribunales colombianos y de la Corte IDH conduce a plantear la necesidad de alinear las prácticas nacionales con los estándares internacionales para garantizar la protección de los derechos fundamentales, esencialmente del derecho a la libertad personal. El artículo termina con la formulación de una serie de sugerencias que procuran conciliar las prácticas legales colombianas con las normas internacionales relativas a los derechos humanos, enfatizando la importancia de la supervisión judicial y la adherencia a los principios de necesidad, proporcionalidad y razonabilidad en la aplicación de la detención preventiva.spa
dc.description.abstractenglishThis article examines the confluence between personal liberty and pretrial detention in Colombian law, analyzing their coordination with international standards on human rights. It begins with the characterization of personal liberty, understood as a fundamental human right that must be protected, also stating that any restriction of this right must be exceptional. It then delves into the Colombian legal framework regarding this right, detailing the conditions that allow pretrial detention, highlighting the discrepancy with the standards established by the Inter-American Court of Human Rights (IACHR). The analysis highlights the position of the Court, which states that the protection of the community is not a legitimate purpose for limiting personal liberty, as stipulated by various international standards. It also explores the principle of conventionality control, understanding that it constitutes a mechanism to resolve conflicts between national laws and acquired international human rights obligations. The review of the jurisprudence of the Colombian courts and the IACHR leads to the need to align national practices with international standards to guarantee the protection of fundamental rights, essentially the right to personal liberty. The article concludes by formulating a series of suggestions that seek to reconcile Colombian legal practices with international standards relating to human rights, emphasizing the importance of judicial supervision and adherence to the principles of necessity, proportionality and reasonableness in the application of preventive detention.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización derecho constitucionalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30083
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente de Francia. (1789). Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2002). Acto legislativo 03 de 2002. Por el cual se reforma la Constitución Nacional. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6679spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2004). Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.referencesConsejo de Europa. (1950). Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. https://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos-Humanos-CEDH/spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sala Plena. (2016). Sentencia C-469. Magistrado Ponente Luis Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-469-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2006). Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006 (excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas).spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2008). Caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. (Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_189_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2010). Análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de integridad personal y privación de libertad (Artículos 7 y 5 de la convención americana sobre derechos humanos). Corte IDH. http://www.asd.org.ar/wp-content/uploads/2011/01/Privacion_de_libertad_y_situacion_carcelaria_Corte_IDH.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2021). Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7: Control de convencionalidad. Corte IDH. https://repositorio.dpe.gob.ec/bitstream/39000/3247/1/DEPE-DPE-048-2022%20%281%29.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2022). Cuadernillos de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 8: Libertad personal. Corte IDH. https://www.mpf.gob.ar/dgdh/files/2022/12/Cuadernillo-de-Jurisprudencia-de-la-Corte-Interamericana-de-Derechos-Humanos-N8-Libertad-personal.pdfspa
dc.relation.referencesDworkin, R. (2003). Liberalismo, constitución y democracia, La Isla de la Luna. García, N. A. (2015). Participación criminal y práctica jurisdiccional. Contradicciones y dificultades de procedimiento en la identificación de figuras delictivas y en la aplicación de la ley a delitos cometidos conjuntamente por jóvenes y adultos en el Departamento Judicial de La Plata (prov. de Bs. As.) entre los años 1997 y 2012 [Documento de maestría, Universidad Nacional de La Plata]. Repositorio institucional. https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/60558/Documento_completo.pdf?sequence=3spa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Adoptada en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969. Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos. OEA. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdfspa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas (ONU). (1969). Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. ONU-CDI. https://www.oas.org/36ag/espanol/doc_referencia/convencion_viena.pdfspa
dc.relation.referencesRebato P, M. E. (2016). El derecho a la libertad personal en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En M. Berna e I. G, Fundamentos axiológicos de los derechos humanos. Órganos constitucionales y supranacionales (pp. 127-172). Comisión de Derechos Humanos del Estado de México. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/10/4809/10.pdfspa
dc.relation.referencesSuárez P, H. F. (2020). La detención preventiva en Colombia a la luz de la Convención Americana sobre Derechos Humanos: Un llamado a la aplicación del control de convencionalidad. Cambios y Permanencias, 11(1), 379-409. https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistacyp/article/view/1106spa
dc.relation.referencesTrujillo V, D. M. y Silva A, S. O. (2021). La detención preventiva en Colombia: Tensiones entre fines constitucionales y derechos fundamentales. Estudios Constitucionales, 19(2), 325-356. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002021000200325spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectbloque de constitucionalidadspa
dc.subjectcontrol de convencionalidadspa
dc.subjectdetención preventivaspa
dc.subjectlibertad personalspa
dc.subjectpeligro para la comunidadspa
dc.subject.subjectenglishblock of constitutionalityspa
dc.subject.subjectenglishcontrol of conventionalityspa
dc.subject.subjectenglishpreventive detentionspa
dc.subject.subjectenglishpersonal freedomspa
dc.subject.subjectenglishdanger to the communityspa
dc.titleVulneración del Derecho Convencional a la Libertad Personal con la Detención Preventiva Bajo la Finalidad de Constituir la Persona un Peligro Futuro para la Comunidadspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACION PUBLICACION ENSAYO -BIOBIOTECA U LIBRE.pdf
Tamaño:
166.43 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
AUTORIZCION PUBLICACION ENSAYO
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Artículo Leonardo José Álvarez (intervenido ok).pdf
Tamaño:
205.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
ENSAYO REFLEXIVO

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: