La trasgresión al principio de planeación y sus consecuencias

dc.contributor.authorMuñoz Morales, Felipe
dc.contributor.authorGutiérrez Arciniegas, Laura Tatiana
dc.contributor.authorGómez Caro, Carlos Andrés
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2019-02-11T14:33:28Z
dc.date.accessioned2019-10-04T14:46:13Z
dc.date.available2019-02-11T14:33:28Z
dc.date.available2019-10-04T14:46:13Z
dc.date.issued2017-02-11
dc.descriptionCD-T 346.023 M92; 28 p
dc.description.abstractLa planeación es un deber, pero ante todo uno de los elementos fundamentales establecidos en materia contractual estatal. Actualmente se puede decir que gran parte de la problemática que rodea la ejecución de las obras de infraestructura de carácter público en Colombia nace en la falta de planeación, la cual en la mayoría de entidades del Estado se concibe como una actividad de poca monta, al punto que se han creado formatos para simplemente llenar espacios en blanco, situación que aunque es creada con el fin de seguir parámetros de sistemas de calidad, en ocasiones genera argumentaciones sin rigor, con estudios previos superficiales en cuanto a su contenido, sin dar la importancia que se merece y sin analizar el estudio previo. En este documento se analiza la trasgresión a este principio y las consecuencias que trae para el contrato a partir del análisis de sentencias proferidas por el Consejo de Estado.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationTesis Especialización en Derecho Administrativospa
dc.identifier.otherCD5708
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/16824
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Libre Seccional Pereiraspa
dc.relation.ispartofseriesCD-T 346.023 M92;28 p
dc.relation.referencesAMAYA, L. (2016). “La violación al principio de la planeación en la contratación estatal. El cambio jurisprudencial y los efectos adversos que se desprenden de la nueva postura”. En: Revista: Nova et Vetera. Vol. 2. N° 16. Junio. Bogotá: Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesAMAYA, R. C. (2016). “El principio de planeación en la contratación estatal, un principio no tipificado”. En: Revista VIA IURIS. N° 20. Enero-junio. Bogotá: Fundación Universitaria Los Libertadores.spa
dc.relation.referencesAPONTE, D. I. (2014). “Las fallas de planeación y su incidencia en el contrato estatal de obra. En: Revista Digital de Derecho Administrativo. N° 11. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (1993). Ley 80. Por la cual por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2007). Ley 1150. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre la contratación con Recursos Públicos.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2011). Ley 1474. Por medio de la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2009). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de febrero 29. C.P.: Mauricio Fajardo. Rad. 25- 000-23-26-000-1992-07929-01 (16.103). Bogotá.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2010). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sentencia de abril 14. C.P.: Mauricio Fajardo. Rad. 250002331000 1993 9448 01 (16.432). Bogotá.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2012). Sección Tercera. Subsección C. Sentencia de marzo 28. Exp. 22.471.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2013). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. Sentencia de abril 24 C.P.: Jaime Orlando Santofimio. Rad. 68001-23-15-000-1998-01743-01(27315). Bogotá.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2013). Sección Tercera. Subsección C. Sentencia de abril 24. Exp. 27.315.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2013). Sección Tercera. Subsección C. Sentencia de junio 13. Exp. 26637.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2013). Sección Tercera. Subsección C. Sentencia de junio 13. Exp. 26637.spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2014). Sección Tercera. Subsección C. Sentencia de febrero 26. Exp. 26.551spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO (2015). Sección Tercera. Subsección C. Sentencia de noviembre 26. C.P.: Jaime Orlando Santofimio. Rad. 41001-23-31- 000-2007-00355-01 (51.362). Bogotá.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia (1991).spa
dc.relation.referencesDIRECCIÓN DE PLANEACIÓN NACIONAL (2015). Decreto 1082. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del sector administrativo de planeación nacional.spa
dc.relation.referencesGÓMEZ, L. I. (2012): El derecho de la contratación pública en Colombia. El control fiscal a la contratación. Bogotá: Editorial Legis.spa
dc.relation.referencesRICO, P. L. (2015). Teoría General y Práctica de la Contratación Estatal. Bogotá: Editorial Leyer.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.proposalContratación estatalspa
dc.subject.proposalColombiaspa
dc.subject.proposalPlaneaciónspa
dc.subject.proposalProcedimiento administrativospa
dc.titleLa trasgresión al principio de planeación y sus consecuenciasspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
LA TRASGRESIÓN AL PRINCIPIO.pdf
Tamaño:
334.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
CD-T 346.023 M92; 28 p