Superior Officers’ Command Responsibility and Effective Control in the Framework of Transitional Justice in Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorHuertas Díaz, Omar
dc.contributor.authorSilvera Sarmiento, Astelio
dc.contributor.authorAmaya Sandoval, Carolina
dc.date2019-06-01
dc.descriptionCommand responsibility for serious crimes against human rights implies that, even when the hierarchical superior officer does not order or is not involved in the commission of a crime, he should be accountable for the conduct of his subordinates and for not having prevented or penalized such actions. Common law and international law contemplate that any hierarchical military superior who acts as such is also held liable in the form of effective or de facto control. This concept regards as responsible those who, despite not having been officially or legally appointed as a military superior, perform this function de facto through a chain of command or by means using the organization’s power. Nonetheless, it was found that, although international law and case law have delimited the application framework of command responsibility through effective control, the Colombian legal system does not include such regulations, especially in relation to the scenario of transitional justice in Colombia. Thus, it is explained why this limitation does not fulfill the guarantees or rights of victims within the Colombian Integrated System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition.en-US
dc.descriptionLa responsabilidad de mando por la comisión de graves crímenes contra los derechos humanos implica que el superior jerárquico, aun cuando no ordenó ni participó de la ejecución de los crímenes, debe responder por el actuar de sus subordinados por no haber evitado ni sancionado la ejecución de estos hechos. En esa medida, la normativa consuetudinaria y la internacional contemplan que el superior militar jerárquico que actúe efectivamente como tal es igualmente responsable bajo la figura del control efectivo o ejercido de facto; así, este concepto contempla como responsables a quienes, a pesar de no haber sido nombrados oficial o legalmente en calidad de superior militar, ejercen de facto tal función a través de una cadena de mando o por autoría mediata a través del dominio de organización. Sin embargo, encontramos que, pese a que la normativa y la jurisprudencia internacionales han delimitado el marco de aplicación de la responsabilidad de mando ejercida mediante control efectivo, dentro del ordenamiento jurídico colombiano no se contemplan dichos estándares, especialmente en lo que se refiere a su aplicación en el escenario de la justicia transicional en Colombia. De esta forma, en este artículo argumentaremos por qué esta limitación no suple las garantías ni los derechos de las víctimas dentro del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5557
dc.identifier10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5557
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/18219
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5557/5147
dc.relation/*ref*/Bibliográficas
dc.relation/*ref*/Acosta, J. & Arévalo, C. (2017). Constitucionalización del Sistema Integral de Verdad, Justicia y Reparación en Colombia: algunos comentarios sobre la participación política y la responsabilidad del mando. Cuadernos de Estrategia, 189, 233-264. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6304825
dc.relation/*ref*/Adler, D. (2018). Autoría y delitos contra la humanidad. Mar del Plata: Editorial de la Universidad Nacional de Mar del Plata (Eudem).
dc.relation/*ref*/Ambos, K. (1998). Dominio del hecho por dominio de voluntad en virtud de aparatos organizados de poder. Bogotá: Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofía del Derecho; Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Ambos, K. (1999). La responsabilidad del superior en el derecho penal internacional. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales (ADPCP), 52. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/298290.pdf
dc.relation/*ref*/Ambos, K. (2006). Temas de derecho penal internacional y europeo. Madrid: Marcial Pons.
dc.relation/*ref*/Ambos, K. (2008). ¿Cómo imputar a los superiores crímenes de los subordinados en el derecho penal internacional? Bogotá: Centro de Investigaciones de Derecho Penal y Filosofía del Derecho, Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Andreu-Guzmán, F. (2012). Responsabilidad penal del superior jerárquico y crímenes internacionales. El crimen internacional de desaparición forzada. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas.
dc.relation/*ref*/Cote-Barco, G. (2016). Responsabilidad del superior jerárquico y responsabilidad penal por omisión de miembros de la fuerza pública en Colombia: ¿convergencia entre el derecho penal nacional e internacional? Revista Colombiana de Derecho Internacional, 14(28), 49-112. https://doi.org/10.11144/Javeriana.il14-28.rsjr
dc.relation/*ref*/Faraldo, P. (2004). Responsabilidad penal del dirigente en estructuras jerárquicas. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.relation/*ref*/Gutman, R. & Rieff, D. (2003). Crímenes de guerra, lo que debemos saber. Barcelona: Random House Mondadori.
dc.relation/*ref*/Henckaerts, J. & Doswald-Beck, L. (2007). El derecho internacional humanitario consuetudinario. Buenos Aires: Comité Internacional de la Cruz Roja.
dc.relation/*ref*/Huertas, O., Amaya, C. & Malte, G. (2013). Autoría mediata a través de aparatos organizados de poder. Tras la sombra del mando fugitivo: del dominio y la instrumentalización del delito. Revista Opinión Jurídica, 12(23), 81-98. Recuperado de https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/569/514
dc.relation/*ref*/Márquez, Á. (2009). La autoría mediata en el derecho penal: formas de instrumentalización. Bogotá: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.
dc.relation/*ref*/Pariona, R. (2009). Autoría mediata por organización: consideraciones sobre su fundamentación y aplicación. Lima: Editorial Jurídica Grijley.
dc.relation/*ref*/Pérez, J. (2008). La responsabilidad internacional del individuo por crímenes de guerra. Lima: Ara Editores.
dc.relation/*ref*/Ramelli, A. (2011). Jurisprudencia penal internacional aplicable en Colombia. Bogotá: Universidad de los Andes.
dc.relation/*ref*/Roxin, C. (2000). Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Madrid: Marcial Pons.
dc.relation/*ref*/Roxin, C. (2006). El domino de organización como forma independiente de autoría mediata. Revista de Estudios de la Justicia, 7, 11-22. Recuperado de http://web.derecho.uchile.cl/cej/recej/RECEJ%207/EL%20DOMINIO%20DE%20LA%20ORGANIZACION%20COMO%20FORMA%20INDEPENDIENTE%20DE%20AUTORIA%20MEDIATA.pdf
dc.relation/*ref*/Suárez, C. (2010). Aproximación a la problemática de la responsabilidad penal de los jefes de las organizaciones criminales: un estudio de derecho comparado. Revista Análisis Internacional, 2, 9-54. Recuperado de https://revistas.utadeo.edu.co/index.php/RAI/article/view/16/23
dc.relation/*ref*/Szczaranski, C. (2004). Culpabilidad y sanciones en crímenes contra los derechos humanos. Santiago: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Uprimny, R., Sánchez, L. & Sánchez, N. (2014). Justicia para la paz. Crímenes atroces, derecho a la justicia y paz negociada. Bogotá: Dejusticia. Recuperado de https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_363.pdf
dc.relation/*ref*/Uprimny, R. & Guiza, D. (2017). Reflexiones sobre la reforma constitucional que crea la jurisdicción especial para la paz y regula el tratamiento especial a fuerza pública. Bogotá: Dejusticia.
dc.relation/*ref*/Velázquez, F. (2009). Derecho penal, parte general. Bogotá: Librería Jurídica Comlibros.
dc.relation/*ref*/Werle, G. (2005). Tratado de derecho penal internacional. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.relation/*ref*/Jurisprudenciales Corte Constitucional de Colombia. (2001). Sentencia SU-1184. [MP Eduardo Montealegre Lynett].
dc.relation/*ref*/Corte Constitucional de Colombia. (2002). Sentencia C-578. [MP Manuel José Cepeda Espinosa].
dc.relation/*ref*/Corte Penal Internacional, Sala Preliminar II. (15 de junio de 2009). Caso n.o ICC-01/05-01/08. [Procurador Jean Pierre Bemba Gombo]. Corte Penal Internacional. (1.o de julio de 2002). Estatuto de Roma.
dc.relation/*ref*/Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia. (1998). Fiscalía vs. Zejnil Delalić, Zdravko Mucić. Radicado n.o IT-96-21-T.
dc.relation/*ref*/Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, Sala de Primaria Instancia. (2005). Fiscalía vs. Blagojevic y Jokic. Radicado n.o IT-02-60-T.
dc.relation/*ref*/Tribunal Penal Internacional para la ex-Yugoslavia, Sala de Primera Instancia II. (2004). Fiscalía vs. Radolav Brdanin. Radicado n.o IT-99-36-T.
dc.relation/*ref*/Normativas Congreso de Colombia. (2017). Acto Legislativo 01. Procedimiento legislativo para la paz.
dc.relation/*ref*/Organización de las Naciones Unidas, Asamblea General. (17 de julio de 1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. [A/CONF.183/9]. Disponible en: https://www.refworld.org.es/type,INTINSTRUMENT,,,50acc1a12,0.html
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rightsDerechos de autor 2019 Diálogos de sabereses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceDiálogos de saberes; No 50 (2019): No. 50 (2019): Diálogos de Saberes - Edición 50; 149-162en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 50 (2019): No. 50 (2019): Diálogos de Saberes - Edición 50; 149-162es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subject.proposalresponsabilidad de mando;es-ES
dc.subject.proposalcontrol efectivo;es-ES
dc.subject.proposalautoría mediata;es-ES
dc.subject.proposaljusticia transicionales-ES
dc.titleSuperior Officers’ Command Responsibility and Effective Control in the Framework of Transitional Justice in Colombiaen-US
dc.titleResponsabilidad de mando y control efectivo del superior militar en el marco de la justicia transicional en Colombiaes-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Diálogos de saberes