SCOPE OF THE DIFFUSE CONTROL OF CONVENTIONALITY IN THE JUDICIAL PROVIDENCES IN COLOMBIA

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCruz Cadena, Katerin Yulieth
dc.contributor.authorCaballero Palomino, Sergio Andrés
dc.contributor.authorVásquez Gualdrón, Liseth
dc.contributor.authorMoreno Ortiz, Mariel
dc.date2020-05-29
dc.date.accessioned2021-02-13T02:52:25Z
dc.date.available2021-02-13T02:52:25Z
dc.descriptionNeoconstitutionalism and the Constitutional State of Law have internationalized the legal systems of each country, since they have had to adjust their norms to supranational prescriptions, submitting themselves to the control of international organizations, such as the Inter-American Court of Human Rights, top interpreter of the American Convention on Human Rights. This is how the judges in Colombia, on repeated occasions, have based their decisions on human rights in international treaties or conventions ratified by Colombia, therefore, in this research article, the central question is proposed What is the scope of the diffuse control of conventionality in judicial decisions in Colombia ?. The general objective is to determine the scope of the Control of Conventionality in judicial decisions in Colombia.en-US
dc.descriptionEl Neoconstitucionalismo y el Estado Constitucional de Derecho han internacionalizado los sistemas jurídicos de cada país, toda vez que los mismos han tenido que ajustar sus normas a las prescripciones supranacionales, sometiéndose al control de los organismos internacionales, tales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, máximo intérprete de la Convención Americana de Derechos Humanos.  Es así como los jueces en Colombia, en repetidas oportunidades han fundamentado sus decisiones sobre derechos humanos, en tratados o convenciones internacionales ratificados por Colombia, por tanto, en el presente artículo de investigación se propone como pregunta central ¿Cuál es el alcance del control difuso de convencionalidad en las providencias judiciales en Colombia? Como objetivo general se pretende determinar el alcance del Control de Convencionalidad en las providencias judiciales en Colombia.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/6587
dc.identifier10.18041/0124-0102/a.34.6587
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/18933
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/6587/5908
dc.relation/*ref*/ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.: Legis.
dc.relation/*ref*/BERNAL, C. (2006.). El neoconstitucionalismo a debate. Bogotá,: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/CABRERA, L. (2014). El control de convencionalidad y la protección de los derechos humanos en Colombia. Derecho y políticas públicas, 53-70.
dc.relation/*ref*/CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. (1969). San José, Costa Rica.
dc.relation/*ref*/CONSTITUCIÓN POLÍTICA. (1991). Bogotá D.C.
dc.relation/*ref*/CASO ALMONACID ARELLANO Y OTROS VS. CHILE , Sentencia de 26 de septiembre de 2006 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de Septiembre de 2006).
dc.relation/*ref*/CASO DE LOS TRABAJADORES CESADOS DEL CONGRESO CONTRA PERÚ, Sentencia de noviembre 24 de 2006. (Corte Interamericana de Derechos Humanos 24 de Noviembre de 2006).
dc.relation/*ref*/CASO DE LA MASACRE DE LA ROCHELA CONTRA COLOMBIA, Sentencia de mayo 11 de 2007 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 11 de Mayo de 2007).
dc.relation/*ref*/CASO HELIODORO VERSUS PORTUGAL, Sentencia Enero 27 de 2009 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de Enero de 2009).
dc.relation/*ref*/CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS . (24 de Noviembre de 2006). Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú . Sentencia de 24 de noviembre de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) .
dc.relation/*ref*/FERRAJOLI, L. (2001). Derechos y garantías. La ley del más débil. Madrid,: Trotta.
dc.relation/*ref*/QUINCHE RAMÍREZ, M. F. (2009). El control de convencionalidad y el sistema colombiano. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 163-190.
dc.relation/*ref*/QUINCHE, M. (2008). Derecho Constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Ibáñez.
dc.relation/*ref*/RINCON PLAZAS, E. R. (2013). ¿CÓMO FUNCIONA EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD?: DEFINICIÓN, CLASIFICACIÓN, PERSPECTIVA Y ALCANCES. REVISTA ITER AD VERITATEM No. 11, 197-214.
dc.relation/*ref*/SENTENCIA C-028 , C-028 (Corte Constitucional de Colombia 26 de Enero de 2006). SENTENCIA C-941 , C-941 (Corte Constitucional de Colombia 24 de Noviembre de 2010). SENTENCIA SU-712, SU- 712 (Corte Consstitucional de Colombia 17 de Octubre de 2013). SENTENCIA C-500, C-500 (Corte Constitucional de Colombia 16 de Julio de 2014). SENTENCIA C-792, C-792 (Corte Constitucional de Colombia 29 de Octubre de 2014).
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceAdvocatus; No 34 (2020): Advocatus; 37-46en-US
dc.sourceAdvocatus; Núm. 34 (2020): Advocatus; 37-46es-ES
dc.sourceAdvocatus; No 34 (2020): Advocatus; 37-46fr-CA
dc.sourceAdvocatus; n. 34 (2020): Advocatus; 37-46pt-BR
dc.source2390-0202
dc.source0124-0102
dc.subject.proposalControl de convencionalidades-ES
dc.subject.proposalCorte Interamericana de Derechos Humanoses-ES
dc.subject.proposalControl difuso de convencionalidades-ES
dc.subject.proposalProvidenciases-ES
dc.subject.proposalJueceses-ES
dc.titleSCOPE OF THE DIFFUSE CONTROL OF CONVENTIONALITY IN THE JUDICIAL PROVIDENCES IN COLOMBIAen-US
dc.titleALCANCE DEL CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD EN LAS PROVIDENCIAS JUDICIALES EN COLOMBIAes-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85

Archivos

Colecciones

Advocatus