Aspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica

dc.contributor.advisorCalderón Ortega, Michelle Andrea Nathalie
dc.contributor.authorPérez Chaustre, Katalina
dc.contributor.authorPabón Márquez, Andrei Caleb
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailkatalinaperezchaustre@gmail.comspa
dc.creator.emailandreipabon95@gmail.comspa
dc.date.accessioned2021-12-02T17:27:01Z
dc.date.available2021-12-02T17:27:01Z
dc.date.created2021
dc.description.abstractEl presente artículo de reflexión jurídica establece los aspectos probatorios relevantes sobre la blockchain y los smart contracts en Colombia desde la perspectiva de la prueba electrónica; con la finalidad de reglar su práctica dentro de los procesos jurisdiccionales e incentivar la confianza en las transacciones económicas en plataformas disruptivas. Para cumplir con lo anterior se esbozó una investigación documental descriptiva y propositiva, con un diseño bibliográfico que permitió estudiar la información mediante fichas de análisis (de antecedentes, legales y jurisprudenciales). Con esto se logró describir los parámetros jurídicos aplicables al contexto de la blockchain; establecer la naturaleza jurídica de los smart contracts; y detallar la teoría de la prueba electrónica. Esta concluyó que los mensajes de datos son el medio de prueba ideal para producir la información derivada de la blockhain. La función hash permite establecer los criterios de autenticidad, integridad, accesibilidad y confiabilidad. En cuanto a los smart contract, se deben incorporar una pericia informática. El código de transcripción de las cláusulas contractuales es incomprensible para el juez lego, por ello, se necesita a un experto que ejecute actos forenses. Finalmente, se conjetura que será necesario un profesional en las ciencias contables cuando haya un daño patrimonial por error en el contrato inteligente, puesto que se pretender determinar un valor en discusión, más no un hecho digital, cuestión distinta a las premisas de la prueba electrónica.spa
dc.description.abstractenglishThis article of legal reflection establishes the relevant evidentiary aspects on blockchain and smart contracts in Colombia from the perspective of electronic evidence; in order to regulate its practice within jurisdictional processes and encourage confidence in economic transactions on disruptive platforms. In order to comply with the above, a descriptive and proactive documentary research was outlined, with a bibliographic design, which allowed studying the information by means of background, legal and jurisprudential analysis files. With this, it was possible to describe the legal parameters applicable to the blockchain context; to establish the legal nature of smart contracts; and to detail the theory of electronic evidence. It concluded that data messages are the ideal means of proof to produce the information derived from the blockchain. The hash function makes it possible to establish the criteria of authenticity, integrity, accessibility and reliability. As for smart contracts, computer expertise must be incorporated. The code of transcription of the contractual clauses is incomprehensible for the lay judge, therefore, an expert is needed to perform forensic acts. Finally, it is conjectured that a professional in the accounting sciences will be needed when there is a patrimonial damage due to error in the smart contract, since it is intended to determine a value under discussion, but not a digital fact, which is different from the premises of the electronic evidence.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/20240
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAzula Camacho, J. (2015). Manual de Derecho Procesal. Pruebas Judiciales. Bogotá D.C., Colombia: Editorial. Temis S.A.spa
dc.relation.referencesAngulo Mina, L. D. (2015). La prueba electrónica en el proceso de fiscalización. Revista Instituto Colombiano de Derecho Tributario, 52(72), 215 - 232.spa
dc.relation.referencesBarroilhet Díez, A. (2019). Criptomonedas, economía y derecho. Revista chilena de derecho y la tecnología, 8 (1) 29-67.spa
dc.relation.referencesBertel Oviedo, Á. (2009). Derecho probatorio: parte general y especial. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesBueno de Mata, F. (2014). Prueba electrónica y proceso 2.0. Valencia, España: Editorial Tirant lo Blanc.spa
dc.relation.referencesBustamante Rúa, M. M., & Palomo Vélez, D. (2018). La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable en el proceso penal: una lectura desde Colombia y Chile. Revista Ius et Praxis, 24(3), 651-692.spa
dc.relation.referencesCano Martínez, J. J. (2010). El peritaje informático y la evidencia digital en Colombia. Conceptos, retos y propuestas. Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Uniandes.spa
dc.relation.referencesCorredor Higuera, J. A., & Díaz Guzmán, D. (2018). Blockchain y mercados financieros: aspectos generales del impacto regulatorio de la aplicación de la tecnología blockchain en los mercados de crédito de América Latina. Revista Derecho PUCP, (81), 405 - 439.spa
dc.relation.referencesDelgado Martín, J. (2016). Investigación tecnológica y prueba digital en todas las jurisdicciones. Madrid: España: Editorial Wolters Kluwer España, S.A.spa
dc.relation.referencesFlórez, G. D. (2014). La validez jurídica de los documentos electrónicos en Colombia a partir de su evolución legislativa y jurisprudencial. Revista Verba Iuris, (31) 43 - 71.spa
dc.relation.referencesGalvis Lugo, Á. F., & Bustamante Rúa, M. (2019). La no equivalencia funcional entre la prueba electrónica y la prueba documental: una lectura desde la regulación procesal colombiana. Revista Ius et Praxis, 25 (2) 189 - 222.spa
dc.relation.referencesGuimaraes Ribeiro, D. (2019). La prueba digital. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez (Ed), La prueba: teoría y práctica (págs. 521 - 540). Medellín, Colombia: Sello editorial Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesGutiérrez, M. C. (2003). Consideraciones sobre el tratamiento jurídico del comercio electrónico. Internt Comercio Electrónico Telecomunicacione. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes. ed. Legis.spa
dc.relation.referencesJiménez Escalante, J. T. (2020). Reparación por daños extracontractuales causados en medios digitales en Colombia. En C. A. Colmenares Uribe (Ed.), Constitución y principios procesales. Cúcuta, Colombia: Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta.spa
dc.relation.referencesLluch, X. A. (2019). La impugnación de la prueba tecnológica. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez, La prueba: teoría y práctica. Medellín, Colombia: Sello Editorial: Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesLluch, X. A., & Picó I Jonoy, J. (2010). La prueba documental. Barcelona, España: Librería Bosh, S.L.spa
dc.relation.referencesLluch, X. A., & Picó I Junoy, J. (2011). La prueba electrónica. Barcelona, España: Libreria Bosh, S.L.spa
dc.relation.referencesLázaro Domínguez, F. (2014). Introducción a la informática forense. Madrid, España: Editorial Ra - Ma S.A.spa
dc.relation.referencesMelo, L. (2019). Régimen jurídico del blockchain: una prueba atípica. Revista de Bioética y Derecho. Perspectivas Bioéticas, (46) 101 - 116.spa
dc.relation.referencesMesa Elneser, A. M. (2013). El Mensaje de Datos: Mecanismo contemporáneo de comunicación o medio de prueba documental a partir de la ley 527 de 1999. Revista Summa Iuris, 1(1), 81 - 93.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Colombia. (2019). Guía para la gestión de documentos y expedientes electrónicos. Bogotá D.C.: Gobierno de Colombia, Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.spa
dc.relation.referencesMonllau Jaques, T. M. (2018). La blockchain, una oportunidad para el auditor. Revista de Contabilidad y Dirección, 27, 61 - 70.spa
dc.relation.referencesMosquera Gonzáles, J. A., Certaín Jaramillo, A. F., & Cano Martínez, J. J. (2005). Evidencia digital: contexto, situación e implicaciones nacionales. Revista de Derecho, Comunicaciones y Nuevas Tecnología, (1), 175-205.spa
dc.relation.referencesNakamoto, S. (2008). Bitcoin: un sistema de dinero en efectivo electrónico peer-to-peer.spa
dc.relation.referencesNieva Fenoll, J. (2010). Valoración de la prueba. Madrid: España: Ediatorial Marcial pons.spa
dc.relation.referencesNieva Fenoll, J. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (1), 1 – 23.spa
dc.relation.referencesNisimblat Murillo, N. (2016). El tránsito de legislación del Código de Procedimiento Civil al Código General del Proceso. En C. A. Colmenares Uribe (Ed.), Código General del Proceso y Reformas en Iberoamérica (págs. 311 - 338). Cúcuta, Colombia: Editoriak Ibáñez. Universidad Libre de Colombia, seccional Cúcuta.spa
dc.relation.referencesOcampos S, C. A., Trejos Buriticá, O., & Solarte Martínez, G. R. (2010). Las técnicas forenses y la auditoría. Revista Scientia et Technica, 108-113.spa
dc.relation.referencesOrrego Moscoso, M. G. (2019). Análisis de los requisitos de la prueba como presupuestos para su admisibilidad. En D. A. Agudelo Mejía, L. D. Pabón Giraldo, L. O. Toro Garzón, M. M. Bustamante Rúa, & O. Vargas Vélez, La Prueba: Teoría y Práctica (págs. 41 - 64). Medellín, Colombia: Sello Editorial Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesPabón Giraldo, L. D. (2019). Control de la prueba pericial. En D. Agudelo, L. Pabón, L. Toro, M. Bustamante, & V. Orión, La Prueba: Teoría y Práctica (págs. 145 - 188). Medellín, Colombia.: Sello editorial: Universidad de Medellín.spa
dc.relation.referencesPacheco Jiménez, M. (2019). De la tecnología blockchain a la economía del token. Derecho PUCP, 61-87.spa
dc.relation.referencesPadilla Sánchez, J. A. (2020). Blockchain y contratos inteligentes: aproximación a sus problemáticas y retos jurídicos. Revista de Derecho Privado, (39), 175 - 201.spa
dc.relation.referencesParra Quijano, J. (2007). Manual de Derecho Probatorio. Décima sexta edición: ampliada y actualizada. Bogotá D.C., Colombia: Editorial ABC.spa
dc.relation.referencesPerales Cañete, R. (2016). Exiftool: ¿los metadatos sirven de algo? (e-Book): Colección Desafíos Legales. Recuperado de: http://derechomasinformatica.es/bitacora/exiftool- los metadatos-sirven-de-algo/spa
dc.relation.referencesPinto Palacios, F., & Pujol Capilla, P. (2017). La prueba en la era digital. Madrid, España: Editoria Wolters Kluwer, La Ley.spa
dc.relation.referencesPolanco López, H. A. (2016). Manifestaciones del principio de equivalencia funcional y no discriminación en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista Criterio Jurídico, 16(1), 37 - 67.spa
dc.relation.referencesRamírez, M., & Bohórquez, J. R. (2013). Metodología y desarrollo de la auditoría forense en la detección del fraude contable en Colombia. Cuadernos de Administración, 29(50), 186- 195.spa
dc.relation.referencesRojas Gómez, M. E. (2015). Lecciones de derecho procesal Pruebas civiles (Vol. III). Bogotá D.C., Colombia: Editorial ESAJU.spa
dc.relation.referencesSigmond, K. (2018). El comercio electrónico en los tratados de libre comercio de México. Revista IUS, 12(41), 359 - 377.spa
dc.relation.referencesVázquez Rojas, C. (2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Madrid: España: Editorial Marical Pons.spa
dc.relation.referencesVázquez Rojas, C. (2016). La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert. Revista Jueces para la democracia, (86), 36 – 51.spa
dc.relation.referencesYañez Meza, D. A. (2014). La investigación jurídica: necesidad de la ficha de análisis jurisprudencial en el arte del derecho. En D. Clavijo Cáceres, D. Guerra Moreno, & D. A. Yañez Meza, Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (Primera ed., 77-103). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad de Pamplona.spa
dc.relation.referencesSentencia C-604. (2 de noviembre de 2016). Corte Constitucional de la República de Colombia. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente acumulados D-11396 y D-11403. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-604-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-622. (8 de junio de 2000). Corte Constitucional de la República de Colombia. Sala Plena. M.P.: Fabio Morón Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-2693. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-662-00.htmspa
dc.relation.referencesSentencia de Acción contractual 2000-00082. (13 de diciembre de 2017). Consejo de Estado de Colombia. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P: Stella Conto Díaz del Castillo. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000232600020000008201 (36.321). Obtenido de: https://normativa.colpensiones.gov.co/colpens/docs/25000-23-26-000-2000-00082- 01(36321).htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-043. (10 de febrero de 2020). Corte Constitucional de la República de Colombia. Sala de Revisión. M.P.: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente: T-7.461.559. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htmspa
dc.relation.referencesDecreto 410. (16 de junio de 1871). El Presidente de la República de Colombia. Por el cual se expide el Código de Comercio. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 33.339 del 16 de junio de 1971. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1480. (12 de octubre de 2011). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.220 de 12 de octubre de 2011. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1480_2011.html.spa
dc.relation.referencesLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html.spa
dc.relation.referencesLey 527. (18 de agosto de 1999). Congreso de la Repúblico. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.673, de 21 de agosto de 1999. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.htmlspa
dc.relation.referencesResolución 51/162. (16 de diciembre de 1996). La Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre Documentos Transmisibles Electrónicos. Bogotá D.C., Colombia: Organización de las Naciones Unidas. Obtenido de: http://campus.usal.es/~derinfo/derinfo/CE/LMCNUDMI.HTMspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectPrueba electrónicaspa
dc.subjectMensaje de datosspa
dc.subjectPericia informáticaspa
dc.subjectBlockchainspa
dc.subjectSmart contractspa
dc.subject.lembAcervo probatoriospa
dc.subject.lembPruebaspa
dc.subject.subjectenglishElectronic evidencespa
dc.subject.subjectenglishData messagespa
dc.subject.subjectenglishComputer expertisespa
dc.subject.subjectenglishBlockchainspa
dc.subject.subjectenglishSmart contractspa
dc.titleAspectos probatorios de la blockchain y el smart contract desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónicaspa
dc.title.alternativeEvidentiary aspects of blockchain and smart contract from the Colombian legal perspective of electronic evidence.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Resumen.pdf
Tamaño:
101 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorizacion.pdf
Tamaño:
4.69 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo Final.pdf
Tamaño:
192.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: