La responsabilidad administrativa de la administración electrónica

dc.contributor.advisorGuenou Ahlidja, Sr Maurice
dc.contributor.authorPatiño Ávila, Jhon Steven
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailstevenpatiñoavila@gmail.com
dc.date.accessioned2021-03-16T16:37:20Z
dc.date.available2021-03-16T16:37:20Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractEl Estado Plataforma es una realidad viviente en Francia, los servicios públicos digitales se han vuelto más frecuentes y el uso de algoritmos en la toma de decisiones administrativas se hace necesario cuando se deben procesar grandes cantidades de datos en un plazo razonable. En resumen, la administración electrónica no es sólo una cuestión de rutina, sino una necesidad. Sin embargo, cuando la implementación de la acción administrativa a través de estas maravillosas herramientas causa daño, determinar la responsabilidad administrativa es una tarea verdaderamente compleja. El tecnicismo de un derecho al que el juez administrativo no está acostumbrado, y los nuevos desafíos del mundo digital, hacen del contencioso de la responsabilidad una área inexplorada que amenaza la protección de los derechos de las víctimas. Esta investigación pretende elaborar un posible mapa de la responsabilidad administrativa de la administración electrónica, a través de teorías clásicas, de nuevas propuestas, así como de posibles soluciones jurídicas presentadas a través de ejemplos, que permitan dar un estado actual del derecho de la responsabilidad administrativa de la administración electrónica.spa
dc.description.abstractThe platform state is a living reality in France, digital public services have become more frequent, and the use of algorithms in administrative decision-making becomes necessary when huge amounts of data need to be processed within a reasonable time. In short, the e-administration is not only a reality, but a necessity. Nevertheless, when the implementation of administrative action through these wonderful tools causes damage, determining and identifying administrative responsibility is a truly complex task. The technicality of a law to which the administrative judge is not used to, and the new challenges of the digital world, make liability litigation an unexplored area that threatens the protection of victims' rights. This research attempts to draw up a possible map of the administrative responsibility of eadministration, through classical theories, new proposals, as well as possible legal solutions presented through examples that make it possible to give a current state of law of the situation of the administrative responsibility of the e-administration.eng
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/19151
dc.language.isospaspa
dc.relation.referencesAhlidja, M. (2018). Indemnisation et responsabilité sans faute en droit administratif français. Thèse. Poitiers: Université de Poitiers, LGDJ Lextenso.fre
dc.relation.referencesAkoun, E. (2017). Les moyens publics en contentieux administratif. Mare & Martin.fre
dc.relation.referencesAlbert, N. (2007). Causalité administrative et causalité civile. Revu. Lamy droit civil, 27.fre
dc.relation.referencesAlbert, N. (2012). Les concours de responsabilités en droit administratif. Responsabilité civile et assurances n° 2, Février.fre
dc.relation.referencesAlexandre X,, nº 311888 (Conseil d'État, 5ème et 4ème sous-sections réunies 10 de avril de 2009).fre
dc.relation.referencesAssoc. des centres éducatifs du Limousin et al. c/ Blieck, nº 89-15231 (Cour de cassation, Assemblée plénière. 29 de mars de 1991).fre
dc.relation.referencesAuby, J.-B. (2018). Le droit administratif face aux défis du numérique. ADJA, 835.fre
dc.relation.referencesAuger, A. (2016). L’Union européenne et le droit à l’oubli sur Internet. RDP, 1841.fre
dc.relation.referencesBaldor, L. (12 de Octubre de 2018). Pentagon reveals cyber breach of travel records. The Associated Press.eng
dc.relation.referencesBalmes, J., & Khouzaimi, J. (2018). La blockchain & les échanges d’information entre assureurs. En Étude, Blockchain et droit, issue du colloque La Blockchain : Big-Bang de la relation contractuelle (pág. 99). Dalloz.fre
dc.relation.referencesBarraud, B. (2018). L'algoritmisation de l'administration. Revue Lamy Droit de l'Immatériel, nº 150.fre
dc.relation.referencesBatie, N. D. (1974). Note ss Cass. 2e civ., 1er févr. 1973. JCP G .fre
dc.relation.referencesBellisent, J. (2001). Contribution à l’analyse de la distinction des obligations de moyens et des obligations de résultat. A propos de l’évolution des ordres de responsabilité civile. LGDJ, 13.fre
dc.relation.referencesBelrhali, H. (2017). Responsabilité administrative. LGDJ, Lextenso éditions.fre
dc.relation.referencesBelrhali, H., & Bernard. (2013). Obligation de moyens et obligation de résultat en droit administratif français. En AFDA, La responsabilité administrative (pág. 135 et ss.). LexisNexis, 2013, pag. .fre
dc.relation.referencesBore, J., & Bore, B. (2003-2004). La cassation en matière civile. Dalloz action.fre
dc.relation.referencesBormes, A., & Lauer, A. (2011). «Le plein contentieux et ses faux-semblants». AJDA 2011, p.156.., 156.fre
dc.relation.referencesBouhadana, I., & Gilles, W. (2014). L’ open Government, transfiguration de notions anciennes ou émergence d’un nouveau concept juridique ? Revue Le Lamy Droit de l'immatériel (en ligne), Nº 105.fre
dc.relation.referencesBousquet, J. (2018). Responsabilité contractuelle et sanction de l'irrégularité d'un contrat administratif : pour une autonomisation. Contrats et Marchés publics n° 4, étude 5.fre
dc.relation.referencesBroyelle, C. (2010). Illégalité et faute. Revue du droit public - n°3, 807.fre
dc.relation.referencesCaisse régionale assurances mutuelles Somme, n° 264750 (Conseil d'Etat, 3ème sous-section jugeant seule 5 de juillet de 2006).fre
dc.relation.referencesCaladou (Conseil d'État, Section 18 de novembre de 1960).fre
dc.relation.referencesCames, nº 82490 (Conseil d'Etat, 21 de juin de 1895).fre
dc.relation.referencesCamguilhem, B. (2014). Recherche sur les fondements de la responsabilité sans faute en droit administratif. Vol 132. Paris: Dalloz, Nouvelle Bibliothèque de Thèses.fre
dc.relation.referencesCardon, D. (2015). A quoi rêvent les algorithmes. Nos vies à l'heure des big data. Paris: Le Seuil.fre
dc.relation.referencesCarotti, B. (2015-5). L'amministrazione digitale e la trasparenza amministrativa. Giornale di diritto amministrativo, p. 625.fre
dc.relation.referencesChabba, n° 244663 (Conseil d'Etat, 2ème et 1ère sous-sections réunies 23 de mai de 2003).fre
dc.relation.referencesChapus, R. (1957). La responsabilité publique et responsabilité privée, les influences réciproques des jurisprudences administrative et judiciaire. Paris: Librairie générale de droit et de jurisprudence.fre
dc.relation.referencesChapus, R. (2001). Droit administratif général. Montchrestien, 15e éd.fre
dc.relation.referencesChatain, A. (2013). L’entreprise face à l’exigence de la preuve dans le monde numérique. En Colloque l’évaluation des préjudices dans le monde numérique. Compagnie Nationale des Experts de Justice en Informatique et Techniques Associées.fre
dc.relation.referencesChatillon, V.-G. (2011). (Dir) Droit de l’administration électronique. Des nouveaux droits pour les usagers - Des nouvelles règles pour les agents. En Actes du colloque international de Paris des 6 et 7 décembre 2006, (pág. 592). Bruxelles: Bruylant.fre
dc.relation.referencesChavaux, D., & Fornacciari, M. (2000). Exonérations ou atténuations de responsabilité. Rép. Dalloz Responsabilité de la puissance publique, n° 69.fre
dc.relation.referencesChifflot, N. (2011). La causalité dans le droit de la responsabilité administrative Passé d'une notion en quête d'avenir. Droit Administratif n° 11, étude 20.fre
dc.relation.referencesCHR de Nice c/ Quarez, nº 133238 (Conseil d'Etat, Section 14 de février de 1997)fre
dc.relation.referencesClaeys, A. (2012). Les transferts de responsabilité. En AFDA, La responsabilité administrative, colloque (pág. 154). Toulouse: AFDA.fre
dc.relation.referencesCluzel-Métayer, L. (2017). Procédures administratives électroniques. Juris-Classeur administratif, Fasc. 109-24.fre
dc.relation.referencesCommission nationale consultative des droits de l'homme, F. (2014). Avis sur le projet de loi renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme. Paris: Avis, Journal Officiel.fre
dc.relation.referencesCommune d'Hébuterne, n° 367484 (Conseil d'État, 5ème / 4ème SSR 27 de juillet de 2015).fre
dc.relation.referencesCommune de Morsange-Sur-Onges, nº 136727, (Conseil d'Etat, Assemblée 27 de octobre de 1995).fre
dc.relation.referencesCommune de Versailles, nº 232888 (Conseil d'Etat, 5ème et 4ème sous-sections réunies 5 de janvier de 2005).fre
dc.relation.referencesConsorts Lecomte, nº 87335 (Conseil d'Etat, Assemblée 24 de juin de 1949).fre
dc.relation.referencesCormier, C. (2002). Le préjudice en droit administratif français. Étude sur la responsabilité extracontractuelle des personnes publiques. LGDJ, Colloque, Bibliothèque de Droit publicfre
dc.relation.referencesCouitéas, nº 38284, et nº 48688, (Conseil d'Etat 30 de novembre de 1923).fre
dc.relation.referencesCousin, C. (2017). Les nomenclatures des préjudices corporels :comment ressusciter l’esprit du rapport Dintilhac :Propositions pour une évolution de la nomenclature des postes de préjudices à partir d’un arrêt de la première chambre civile de la Cour de Cassation. Revue Lamy Droit Civil. WKF, 18.fre
dc.relation.referencesCozian, M., & Viadier, A. (2002). Droit des sociétés. Litec.fre
dc.relation.referencesCrouzatier-Durand, F. (2004). Du patrimoine responsable au regard de l’évolution de la responsabilité administrative : imputabilité et imputation du dommage. RRJ, 1920.fre
dc.relation.referencesDalleau, nº 82406 (Conseil d'Etat, Assemblée 6 de juillet de 1973).fre
dc.relation.referencesDécision nº 2018-765 DC, nº 2018-765 DC §70 (Conseil Constitutionnel 12 de juin de 2018).fre
dc.relation.referencesDéfenseur des droits, F. (2019). Dématérialisation et inégalités d’accès aux services publics. Communiqué de presse. Paris: 16 janvier 2019. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales .fre
dc.relation.referencesDefoort, B. (2018). Le principe de réparation intégrale. Droit administratif nº 8-9, 8.fre
dc.relation.referencesDegrave, E. (2014). L’e-gouvernement et la protection de la vie privée. Légalité, transparence et contrôle. Bruselas: Larcier.fre
dc.relation.referencesDeguergue, M. (2007). « Une controverse doctrinale latente relative au contrôle des motifs de fait », in Le droit administratif : permanences et convergences. Mélanges en l'honneur de Jean-François Lachaume. Paris: Dalloz.fre
dc.relation.referencesDeguergue, M. (2013). Causalité et imputabilité. JCI. Adm. Fasc. nº6, 830fre
dc.relation.referencesDelaunay, B. (2018). L’open data dans les collectivités territoriales. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 42, 2286.fre
dc.relation.referencesDenimal, M. (2016). La réparation intégrale du préjudice corporel: réalités et perspectives. Thèse doctoral. Lille: Université Lille II.fre
dc.relation.referencesDerecho a leer ONG. (2011). Efecto Leakymails: cientos de sitios bloqueados en Argentina. Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesDevolvé, P. (1969). Le principe d’égalité devant les charges publiques. Paris: LGDJ, Colloque, Bibliothèque de droit public.fre
dc.relation.referencesDevolvé, P. (1988). « Existe-t-il un contrôle de l'opportunité ? ». En in Conseil constitutionnel et Conseil d'État : colloque des 21 et 22 janvier 1988 au Sénat (pág. 288). Paris: LGDJ.fre
dc.relation.referencesDintilhac, J.-P. (2007). La principe de réparation intégrale. Gaz. Pal., 55.fre
dc.relation.referencesDucharme, T. (2017). La responsabilité de l'État du fait des lois contraires à la Constitution : le tribunal administratif de Paris franchit le pas. Revue du droit public, n°5, 1227.fre
dc.relation.referencesDuclercq, J.-B. (2017). Le droit public à l’ère des algorithmes. Revue du droit public, 1401.fre
dc.relation.referencesDuclercq, J.-B. (2017). Le droit public à l’ère des algorithmes. RDP n° 5, 1401-1434.fre
dc.relation.referencesDuclercq, J.-B. (2019). L'automatisation algorithmique des décisions administratives individuelles. Revue du droit public, n°2, 295.fre
dc.relation.referencesDuez, P. (1938). La responsabilité de la puissance publique, 2ème édition. Dalloz.fre
dc.relation.referencesDuguit. (1928). Traité du droit constitutionnel, tome ii. Paris: Éditions de Boccard.fre
dc.relation.referencesDuhen., W. (2015). Police surveillance of networks and fundamental freedoms, en P. MOURON & C. PICCIO (Dir.) L'ordre public numérique, Libertés, propriétés, identités, Aix-en-Provence, Collection Inter-normes, 2015, pag. 41. Aix-en-Provence: Collection Inter-normes.fre
dc.relation.referencesEEUU, U. I. (2011). Homeland Security Investigations Joint DHS-DOJ "Operation Protect Our Children" Seizes Website Domains Involved in Advertising and Distributing Child Pornography. Washington.eng
dc.relation.referencesEisenmann. (1949). Sur le degré d’originalité du régime de la responsabilité extracontractuelle des personnes publiques. . JCP, §742.fre
dc.relation.referencesElectronic Frontiers AU, ONG. (2013). ASIC admits to blocking another 250,000 sites, . Australia.eng
dc.relation.referencesÉpoux Kress, nº 118521 (Conseil d'Etat, 5 / 3 SSR 30 de juillet de 1997).fre
dc.relation.referencesFalque-Pierrotin, I. (21 de mai de 2012). Les données privées sont le carburant du numérique. Le Monde, pág. En linea.fre
dc.relation.referencesFaure, B. (2017). Les litiges contentieux entre l'État et les collectivités territoriales. Dr. adm., étude 4.fre
dc.relation.referencesFoegle, J.-P. (2018). L’ouverture des données publiques à l’ère numérique : de la demande à l’offre. Revue du droit public - n°3.fre
dc.relation.referencesFouilleul, N. (2007). Le contrat administratif électronique, l’exemple des marchés publics, Tome 1, Collection droit de l’information et de la communication. PUAM, Université Paul Cézannefre
dc.relation.referencesFrancia. (1978). Loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, art. 10. Paris.fre
dc.relation.referencesFrancia. (2000). Loi n° 2000-230 portant adaptation du droit de la preuve aux technologies de l'information et relative à la signature électronique. Paris.fre
dc.relation.referencesFrancia. (2005). Ordonnance 2005-1516 du 8 décembre 2005 relative aux échanges électroniques entre les usagers et les autorités administratives et entre les autorités administratives. 2005, Paris.fre
dc.relation.referencesFrancia. (2009). Arrêté 16 juin 2009 portant création d’un système dénommé “PHAROS” (Plateforme d’harmonisation, d’analyse, de recoupement et d’orientation des signalements). Paris.fre
dc.relation.referencesFrancia. (2009). Loi n° 2009-1572 du 17 décembre 2009 relative à la lutte contre la fracture numérique. Paris.fre
dc.relation.referencesFrancia. (2014). Rapport « La neutralité des plateformes, réunir les conditions d’un environnement numérique ouvert et soutenable ». Paris: Conseil national du numérique (CCNUM).fre
dc.relation.referencesFrancia. (2015). Rapport n° 3119, Numérique et libertés, un nouvel âge démocratique. Paris: Assemblée nationale.fre
dc.relation.referencesFrancia. (2018). Loi n° 2018-493 du 20 juin 2018 relative à la protection des données personnelles, JORF n°0141 du 21 juin 2018, NOR: JUSC1732261L. Paris.fre
dc.relation.referencesFrancia. (2019). Communiqué de presse piratage de donnés. Paris: Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères.fre
dc.relation.referencesGalustian, G. (2018). La protection des données personnelles à l'épreuve du numérique. Revue du droit public - n°5, 1389.fre
dc.relation.referencesGarde des Sceaux, min. Justice c/ Dpt Marne, nº 10NC00964 (Cour Administrative d'Appel de Nancy, 3ème chambre - formation à 3 4 de aout de 2011).fre
dc.relation.referencesGardedieu, n° 279522 (Conseil d'État, Assemblée, 8 de févirer de 2007).fre
dc.relation.referencesGIE “La réunion aérienne”, nº 232537 (Conseil d'Etat, 2ème et 1ère sous-sections réunies 3 de mars de 2003).fre
dc.relation.referencesGIE Axa Courtage, nº 252169 (Conseil d'Etat, 2ème et 7ème sous-sections réunies 11 de février de 2005).fre
dc.relation.referencesGomel, nº 55125 (Conseil d'Etat 4 de avril de 1914).fre
dc.relation.referencesGuettier, C. (2005). Du droit de la responsabilité administrative dans ses rapports avec la notion de risque. AJDA, 1501.fre
dc.relation.referencesGuillou, Y.-R. (2004). Le régime juridique de la dématérialisation. En LAJOIE, & HISLAIRE, Les marchés publics dématérialisés (pág. 39). Paris: Le Moniteur, colloque, “Guides juridiques”fre
dc.relation.referencesGuyomar, M. (2007). Conclusions sur l’arrêt CE, 9juillet 2007, Delorme. Paris: LPA.fre
dc.relation.referencesHamant, H. (2006). L’adaptation du droit à la mise en ligne des procédures administrative. Droit Admin.fre
dc.relation.referencesHauriou, M. (1919). Note sous, CE, 28 mars 1919, Regnault-Desroziers,. S. 1918-1919, III, 25. R.fre
dc.relation.referencesHauriou, M. (1933). Précis de droit administratif et droit public. 12ème édition. Bibliothèque de droit public .fre
dc.relation.referencesHuet, J. (2015). Vous avez dit « contrats électroniques » ? RDC, 553.fre
dc.relation.referencesJacquement-Gauché, A. (2015). Nuisances TGV : une jurisprudence de « classe », note ss CE, 28 janv. 2015, n° 362865. AJDA, 1281.fre
dc.relation.referencesJacquement-Gauché, A. (2018). Responsabilité et préjudice. Droit administratif, nº 8-9fre
dc.relation.referencesJèze, G. (1926). Les principes généraux du droit administratif, Tome III, 3ème édition,. Paris,: Giard.fre
dc.relation.referencesKnetsch, V. (2013). Le droit de la responsabilité et les fonds d’indemnisation. LGDJ, 490.fre
dc.relation.referencesKoubi, G. (2014). Service public dans l’espace numérique. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, n° 23.fre
dc.relation.referencesKoubi, G. (2014). Service public dans l’espace numérique. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, § 2184.fre
dc.relation.referencesKoubi, G. (2018). Équivoque administrative de la notion de donnée publique. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 18-19, 2142.fre
dc.relation.referencesLachaume, J.-F., Pauliat, H., Braconnier, S., & Def, C. (2019). Droit administratif. Les grandes décisions de la jurisprudence. 15ème édition. Paris: PUF, Colloque Thémisfre
dc.relation.referencesLafarrière. (1877). Concl. sur T. confl., 5 mai 1877, Laumonnier-Carriol. Paris: Lebon.fre
dc.relation.referencesLambert-Faivre, Y. (1933). Principes d’indemnisation des victimes post-transfusionnelles du sida, Cour d’appel de Paris, 27 novembre 1992 (20 arrêts). Chronique, 67.fre
dc.relation.referencesLambert-Faivre, Y., & Porchy-Simon, S. (2015). Droit du dommage corporel et systèmes d'indemnisation. Paris: Précis Dalloz, 8e édition., 2015.fre
dc.relation.referencesLantero, C. (2014). La méthode d'évaluation des préjudices corporels. Revue française de droit administratif.fre
dc.relation.referencesLantero, C. (2018). Le recours banalisé aux présomptions dans le contentieux de la responsabilité. ADJA, 2067.fre
dc.relation.referencesLaserre, B. (2000). L'État et les technologies de l'information et de la communication. Vers une administration « à accès pluriel ». Doc. Fr.,.fre
dc.relation.referencesLatour, B. (2002). La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d'État. La Découverte.fre
dc.relation.referencesLe Besco, n° 194954 (Consejo de Estado 28 de Julio de 2000).spa
dc.relation.referencesLe Monde. (4 de avril de 2018). « Cambridge Analytica : 87 millions de comptes Facebook concernés ». Le Monde.fre
dc.relation.referencesLebreton, G. (2007). Mise en garde contre l’irruption de la garde dans le droit de la responsabilité administrative. DA, 2817.fre
dc.relation.referencesLegal, H. (1993). Concl. sur CE, 9 avr. 1993, M. D. . RFDA.spa
dc.relation.referencesLemonnier, concl. L. Blum, nº 49595 et nº55240, (Conseil d'Etat 26 de juillet de 1918).fre
dc.relation.referencesLieger, S.-J., & Borrec, D. (2009). Chronique sous CE,31 août 2009, Commune de Crégols. AJDA, 1824.fre
dc.relation.referencesLoi relative à la liberté de communication, Décision nº 86-217 DC (Conseil constitutionnel 18 de septembre de 1986).fre
dc.relation.referencesLoi relative au développement des institutions représentatives du personnel, n° 82-144 DC (Conseil constitutionnel 22 de octobre de 1982).fre
dc.relation.referencesLubbers, S. (2016). Electronic Administration in the United States, en J.B. Auby[dir.], Droit comparé de la procédure administrative. Comparative Law of Administrative Procedure,, p. 821831.fre
dc.relation.referencesM. A, n° 371697 (Conseil d'État, 5ème / 4ème SSR 27 de mai de 2015).fre
dc.relation.referencesM. A…B…, nº 401751 (Conseil d'État, 2ème - 7ème chambres réunies 20 de mars de 2017).fre
dc.relation.referencesM. et Mme Quarez (Cour Administrative d’Appel de Lyon 21 de novembre de 1991).fre
dc.relation.referencesM. X., nº 05PA04951, (Cour Administrative d'Appel de Paris, 3ème chambre 7 de novembre de 2007).fre
dc.relation.referencesMagyar Helsinki Bizottsàg c/ Hongrie, n° 18030/11 (CEDH, gde ch. 8 de Novembre de 2016).fre
dc.relation.referencesMaisl, H. (1996). Le droit des données publiques. Paris: LGDJ, coll. Systèmes.fre
dc.relation.referencesMalaurie, P. (2003). « Cause ». En D. Alland, & S. Rials, Dictionnaire de la culture juridique (pág. 177). Lamy, PUF.fre
dc.relation.referencesMarchand, J. (2018). La protection de données à caractère personnel : quels risques pour les collectivités territoriales ? La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 42, 2287.fre
dc.relation.referencesMathiot, A. (1934). Les accidents causés par les travaux publics. Thèse. Paris: Bibliothèque droit public.fre
dc.relation.referencesMattret, J.-B. (31 Mars 2014). La dématérialisation dans le secteur public local. JCP / La Semaine Juridique, édition Administrations Et Collectivités Territoriales, nº 14.fre
dc.relation.referencesMaugüé, C., & Thiellay, J.-P. (2010). La responsabilité du service public hospitalier. LGDJ, 125.fre
dc.relation.referencesMazetier, A.-M., & Vier, C. (2018). Conditions de réparation, contentieux de la responsabilité extracontractuelle. Dalloz.fre
dc.relation.referencesMetnaoui, nº 67878 (Conseil d'Etat, 3 /10 SSR 10 de juin de 1988).fre
dc.relation.referencesMin. de la justice c/ Thouzellier (Conseil d'Etat, Section 3 de février de 1956).fre
dc.relation.referencesMin. Écologie, n° 300040 (Conseil d'État, 6ème et 1ère sous-sections réunies 27 de juillet de 2009).fre
dc.relation.referencesMin. Santé publique et Sécurité sociale c/ Marchand, nº 79277, (Conseil d'Etat, 1 / 5 SSR 2 de avril de 1971).fre
dc.relation.referencesMme. Marteaux, nº 217017, (Conseil d'Etat, Avis 4 / 6 SSR, 3 de mai de 2000).fre
dc.relation.referencesMoiroux, J. (2017). Commande publique et technologie blockchain : un avenir, mais quel avenir ? La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 28, 2180.fre
dc.relation.referencesMoiroux, J. (2017). Plateformes numériques et puissance publique : « être ou ne pas être ? » … À propos de l'étude annuelle 2017 du Conseil d'État Puissance publique et plateformes numériques : accompagner l'« ubérisation ». La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales , § 2239.fre
dc.relation.referencesMor, G. (2014). Évaluation du préjudice corporel. 2ème édition. Encyclopédie Delmas, Dalloz.fre
dc.relation.referencesMoreau, J. (1971). Les choses dangereuses en droit administratifs français. Travaux de l’association Henri Capitant.fre
dc.relation.referencesMoreau, J. (1995). La responsabilité administrative. PUF, coll. Que sais-je ?, n° 2292, 78.fre
dc.relation.referencesMorio, C. (2018). Quelle place pour l’administré dans l’administration augmentée ? JCP A n° 50, § 2341.fre
dc.relation.referencesMouriesse, E. (2019). L’opacité des algorithmes et la transparence administrative. RFDA, 45.fre
dc.relation.referencesMoyen, J.-Y. (2003). Thèse. Analyse de la complexité et transformation de programmes. Nancy: Université Nancy II.fre
dc.relation.referencesMuscat, H., & Paillard, C. (2019). Le préjudice d'anxiété dans la jurisprudence administrative. La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales n° 23, 2171.fre
dc.relation.referencesn° 11NT03202, n° 11NT03202 (Cour Administrative d'Appel de Nantes, 3ème Chambre, 2010).fre
dc.relation.referencesn° 1400381, n° 1400381 (Tribunal Administratif de Pau 26 de mai de 2015).fre
dc.relation.referencesNegroponte, N. (1995). Being Digital – A book (P) review. Vintage Books.fre
dc.relation.referencesnº2015-1516, O. (2005). Échanges électroniques entre les usagers et les autorités administratives et entre les autorités administratives. Parisfre
dc.relation.referencesO’Reilly, T. (2011). Governance as a Platform. . Innovations : Technology, governance, globalization, Vol. 6 nº 1, pag. 13-40.eng
dc.relation.referencesOberdoff, H. (2016). L'espace numérique et la protection des données personnelles au regard des droits fondamentaux. Revue du droit public - n°1, 41.fre
dc.relation.referencesOberdoff, H. (2018). La république numérique : un nouvel espace pour de nouveaux droits. Revue du droit public, 665.fre
dc.relation.referencesOniam, nº 394801 (Conseil d'État, 5ème - 4ème chambres réunies 7 de février de 2017).fre
dc.relation.referencesONU. (2014). E-government survey 2014, e-government for the future we want. New York: Economic & Social affairs, Department of Economic and Social Affairs.eng
dc.relation.referencesPaillard, C. (2011). Le préjudice indemnisable en droit administratif. Droit administratif, nº 1.fre
dc.relation.referencesPaquette, E. (30 de mars de 2018). « Ce Français qui a piraté l’Inde ». L’Express.fre
dc.relation.referencesPauliat, H. (2018). La décision administrative et les algorithmes : une loyauté à consacrer. Revue du droit public, n°3, 641.fre
dc.relation.referencesPerdrix, L. (2010). La garde d’autrui. LGDJ. Colloque, Bibliothèque de droit privé.fre
dc.relation.referencesPerroud, T. (2013). Droits des administrés internautes et téléservices publics. Revue française d'administration publique, nº 146, 419-431.fre
dc.relation.referencesPeter Nowak c/ Data Protection Commissionner., n° C-434/16, (CJUE 20 de Décembre de 2017).fre
dc.relation.referencesPetit, J., & Frier, P.-L. (2018-2019). Droit Administratif. 12e édition. LGDJ, Lextenso.fre
dc.relation.referencesPouillaude, H.-B. (2011). Le lien de causalité dans le droit de la responsabilité administrative. Paris: Thèse Université Panthéon-Assas.fre
dc.relation.referencesQuemener, M. (2013). Le terrorisme face au cyberespace. De l’anticipation des risques à la répression. AJ Pénal, p. 446 et s.fre
dc.relation.referencesQuézel-Ambrunaz, C. (2010). Essai sur la causalité en droit de la responsabilité civile. Paris: Nouvelle bibliothèque de Thèses, Dalloz.fre
dc.relation.referencesRamos, S. F., & Casado, E. G. (2018). Manual básico de derecho administrativo. Madrid: Grupo Anaya Publicaciones Generales.spa
dc.relation.referencesRassafi-Guibal, H. (2017). La responsabilité de l’administration numérique sera-t-elle virtuelle ? La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, n° 30-34.fre
dc.relation.referencesRaynouard, A. (2002). La formation du contrat électronique. En Journées nationales de l’association H. Capitan (Toulouse 2000), le contrat électronique (pág. 15 et ss). Paris: Ed. Panthéon-Assas.fre
dc.relation.referencesRégion Haute-Normandie, n° 352917 (Conseil d'État, 7ème / 2ème SSR 5 de juin de 2013).fre
dc.relation.referencesRegnauld-Desroziers, nº 62273 (Conseil d'Etat 28 de mars de 1919).fre
dc.relation.referencesRegnault-Desroziers, nº 62273 (Conseil d'Etat 28 de mars de 1919).fre
dc.relation.referencesRelative à loi d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure., Décision nº 2011-625 DC (Conseil Constitutionnel 11 de mars de 2011).fre
dc.relation.referencesRenard, S. (2017). La dématérialisation des procédures administratives. En Quel droit pour la dématérialisation des procédures administratives. Paris: Mare & Martin.fre
dc.relation.referencesRess, M. (17 de février de 2011). Pédopornographie : 84 000 sites bloqués et accusés par erreur. Nexinpact.fre
dc.relation.referencesRevet, T. (2002). Rapport introductif. En Journées nationales de l’association H. Capitan (Toulouse 2000), le contrat électronique (pág. 15 et ss.). Paris: Ed. Panthéon-Assas.fre
dc.relation.referencesRicci, J.-C., & Lombard, F. (2018). Droit administratif des obligations. Contrats, quasicontrats, responsabilité. Paris: Université, éditions Dalloz.fre
dc.relation.referencesRichier, L. (1978). La faute du service public dans la jurisprudence du Conseil d’État. Economica.fre
dc.relation.referencesRipert, G. (1933). La réparation du préjudice dans la responsabilité délictuelle. Thèse. Paris: Bibliothèque de droit.fre
dc.relation.referencesRoger-Lacan, C. (2010). Concl. Sur CE, Ass., 22 oct. 2010, Mme Bleitrach. Paris: Lebon.fre
dc.relation.referencesRougevin-Baville, M. (1992). La responsabilité administrative. Hachette.fre
dc.relation.referencesRouyere, A. (2008). Variations jurisprudentielles à propos du lien de causalité entre vaccination contre l'hépatite B et sclérose en plaques. Questions de méthode. RFDA, 1011.fre
dc.relation.referencesSautel, O. (2011). Analyse juridique sous le prisme de la contre-expertise médicale. Document: Procédures n° 7, étude 8.fre
dc.relation.referencesSauvé, J.-M. (2018). Le juge administratif et l’intelligence artificielle. Paris: Vice-président du Conseil d'État, Discours prononcé lors de la conférence des présidents des juridictions administratives.fre
dc.relation.referencesSavatier, R. (1931). Vers la socialisation de la responsabilité et des risques individuels ? D. chron., 9.fre
dc.relation.referencesSavatier, R. (1931). Vers la socialisation de la responsabilité et des risques individuels ? Doctrine, 457.fre
dc.relation.referencesSecrétaire d’Etat à la guerre c/ Coulon, nº 34036 (Conseil d'Etat, Assemblée 11 de mars de 1995).fre
dc.relation.referencesSecrétariat d'État au numérique, F. (2018). Barómetro digital 2018. Paris: Dossier de prense.fre
dc.relation.referencesSection française de l’observatoire international des prisons, nº 1603822 (Conseil d'Etat, Ordonnance 23 de décembre de 2016).fre
dc.relation.referencesSeiller, B. (2018). Droit administratif, 2. L’action administrative, 7ème édition,. Paris: Champs université.fre
dc.relation.referencesSéners, F. (2017). Préjudice réparable, Rép. Resp. puis. pub. Dalloz actualité, 244 et s.fre
dc.relation.referencesSerrand, P. (2012). Le contrôle juridictionnel du pouvoir discrétionnaire de l'administration à travers la jurisprudence récente. Revue du droit public, nº 4, 901.fre
dc.relation.referencesSieur Lacombe, nº 48841 (Conseil d'Etat, Assemblée 24 de novembre de 1961).fre
dc.relation.referencesSieur Mergui, nº 79962 (Conseil d'Etat, Section 19 de mars de 1971).fre
dc.relation.referencesSociété anonyme des produits laitiers « La Fleurette », nº 51704 (Conseil d'Etat, Assemblée 14 de janvier de 1938).fre
dc.relation.referencesSociété Bueil Publicité mobilier urbain, n° 371455 (Conseil d'État, 7ème et 2ème sous-sections réunies 1975).fre
dc.relation.referencesSociété établissements Lebreton, nº 232832 (Conseil d'Etat, Section du Contentieux 20 de juin de 2003).fre
dc.relation.referencesSociété Le Film Lutétia , nº 36385 et nº 36428, (Conseil d'Etat, Section 18 de décembre de 1959).fre
dc.relation.referencesSté coopérative agricole Ax'ion, n° 266564 (Conseil d'État, 6ème et 1ère sous-sections réunies 2 de novembre de 2005).fre
dc.relation.referencesSurden, H. (2017). « Values Embedded in Legal Artificial Intelligence »eng
dc.relation.referencesTabard, M.-S. (2018). La dématérialisation des relations entre le public et l'administration Le décret du 5 novembre 2018 au cœur des problématiques actuelles et à venir. . La Semaine Juridique Administrations et Collectivités territoriales, nº 48.fre
dc.relation.referencesTaillefait, A. (2010). Le juge administratif et la désobéissance des enseignants, commentaire de l’arrêt TA Marseille, 2009, nº 0904231. Droit Administratif, nº 5.fre
dc.relation.referencesTerre, F., Simler, P., & Lequette, Y. (2009). Droit civil, Les obligations. Dalloz, coll. Précis, 10e éd.fre
dc.relation.referencesTomaso-Greco, nº 10365 (Conseil d'Etat 10 de février de 1905).fre
dc.relation.referencesTourneau, P. L. (2018-2019). Droit de la responsabilité et des contrats, Régimes d’indemnisation, édition 11e. Paris: Dalloz.fre
dc.relation.referencesUnión Europea. (2016). Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil. Bruselas.fre
dc.relation.referencesVerdier, H., & Vergnole, S. (2016). L'État et la politique d'ouverture en France . AJDA, p. 92.fre
dc.relation.referencesVille de Melun, nº 69867 et nº72160, (Conseil d'Etat, 3 / 5 SSR 20 de julio de 1990).fre
dc.relation.referencesVille de Paris c/ Driancourt, nº 84768, (Conseil d'Etat, Section, 26 de janvier de 1973).fre
dc.relation.referencesVille de Paris, nº 186085, (Conseil d'Etat, 7 /10 SSR, 12 de mars de 1999).fre
dc.relation.referencesVille Nouvelle Est, nº 78825 (Conseil d'Etat, Assemblée 28 de mai de 1971).fre
dc.relation.referencesViney, G., & Joudain, P. (2006). Traité de droit civil. Les conditions de la responsabilité. LGDJ, 3ème édition.fre
dc.relation.referencesVve Pitiot (Conseil d'État, Section 19 de mai de 1950).fre
dc.relation.referencesWester-Ouisse, V. (2003). Le préjudice moral des personnes morales. La Semaine Juridique Edition Générale n° 26, 145.fre
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.sourceUniversidad Librespa
dc.subjectResponsabilidad administrativaspa
dc.subjectCiberseguridadspa
dc.subjectServicio público digitalspa
dc.subject.lembProtección de datosspa
dc.subject.lembSeguridad en bases de datosspa
dc.subject.proposalAdministración electrónicaspa
dc.subject.proposalresponsabilidad administrativaspa
dc.subject.proposalservicio público digitalspa
dc.subject.proposalciberseguridadspa
dc.subject.proposalbloqueos administrativosspa
dc.subject.proposalperjuicios electrónicosspa
dc.subject.proposalteoría clásica de la responsabilidad administrativaspa
dc.subject.subjectenglishE-governmenteng
dc.subject.subjectenglishadministrativeeng
dc.subject.subjectenglishresponsibilityeng
dc.subject.subjectenglishdigital public serviceseng
dc.subject.subjectenglishalgorithmeng
dc.subject.subjectenglishcybersecurityeng
dc.subject.subjectenglishadministrative blockingeng
dc.subject.subjectenglishelectronic damage,eng
dc.subject.subjectenglishclassical theory of the administrative responsibilityeng
dc.titleLa responsabilidad administrativa de la administración electrónicaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Resumen.pdf
Tamaño:
250.69 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato Autorización.pdf
Tamaño:
263.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo de Grado.pdf
Tamaño:
946.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones