Principio de oportunidad

dc.contributor.advisorGarcia Gonzalez, Luis Hernando
dc.contributor.authorAguacia Moreno, Xiris Andrea
dc.contributor.authorBuitrago Suárez, Elsa Nidia
dc.contributor.authorPlazas Barrera, Nohora
dc.contributor.authorMartinez Pinzón, Oswaldo
dc.contributor.authorJara Huerfano, Leonel Dario
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.date.accessioned2013-03-18T16:41:53Z
dc.date.accessioned2015-08-25T16:12:25Z
dc.date.available2013-03-18T16:41:53Z
dc.date.available2015-08-25T16:12:25Z
dc.date.created2009
dc.description.abstractLa presente investigación se orienta al estudio de la aplicación del Principio de Oportunidad, tema nuevo en nuestra jurisdicción penal, debido a la implementación del nuevo sistema penal acusatorio, el cual se incorpora en nuestro sistema constitucional y legal. Las posiciones asumidas por la doctrina y la jurisprudencia, nacional e internacional, a pesar de llevar casi un siglo de estudio y aplicación en sus países son bien distantes, no hay criterios uniformes, unos a favor, argumentan que la implementación de la figura jurídica se hizo necesaria para la descongestión de la justicia, por su reiterada demora para producir resultados y los recurrentes temas de la eficacia y de la eficiencia por las estadísticas que denotan la persistencia de impunidad, pero se afirma que es para delitos bagatelarios entre otras, y sus contradictores afirman por el contrario, que la aplicación de este principio podría violar el principio de legalidad, el principio de igualdad jurídica y la independencia judicial, como de otras garantías procesales y sustanciales . Por otro lado la Corte Constitucional en sentencia C 591-de 2005 se pronuncia en lo referente a esta figura procesal sin llegar a fondo en todas sus implicaciones, también se refiere al problema en sentencia C799 de 2005 que en el desarrollo de esta investigación ahondaremos sobre la posición de la Honorable Corte Constitucional . Lo que si parece es que a la luz de la constitución y de los derechos fundamentales, el tema de la excepción de la persecución del delito que se encuentra en cabeza de la Fiscalía General de la Nación podría darles ventajas unos en detrimento de otros, a pesar de que su aplicación es reglada en la ley 906 de 2004.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/6550
dc.languagespa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Librespa
dc.publisher.departmentFacultad de derecho y ciencias politicasspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.relation.referencesALEXI, Robert. Teoría del discurso y derechos humanos. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2001.spa
dc.relation.referencesANGULO ARANA, Pedro Miguel. El principio de Oportunidad en el Perú. Lima: Palestra editores, 2004.spa
dc.relation.referencesANITUA, Gabriel Ignacio y BORINSKY, Mariano. Principios de legalidad y oportunidad en los sistemas procesales europeos, Buenos Aires: Ad-hoc, 1999spa
dc.relation.referencesANITUA, Gabriel Ignacio, CAPPUCIO, Emilio y ZENTNER, Cynthia. El Sistema Procesal Penal de Inglaterra y Gales en Sistemas procesales Penales Comparados. Buenos Aires: Ad – hoc, 1999spa
dc.relation.referencesAPONTE CARDONA. Alejandro. Captura y medidas de aseguramiento: El régimen de Libertad en la nueva estructura procesal penal de Colombia. Consejo Superior de la Judicatura – Sala Administrativa y Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, 2006.spa
dc.relation.referencesAPONTE, Alejandro David. La nueva regulación de la punibilidad: del juez como garante de los derechos fundamentales en Memorias Jornadas de Reflexión sobre la reforma al sistema penal colombiano. Bogotá, D.C.: Procuraduría General de la Nación, 2002.spa
dc.relation.referencesARMENTA DEU, Teresa. Criminalidad de bagatela y principio de oportunidad. Alemania y España. Barcelona: PPU, 1991spa
dc.relation.referencesASENCIO MELLADO, José María. Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant to Blanch, 1998.spa
dc.relation.referencesASIMOV, Isaac. La Alta Edad Media Historia Universal. Madrid: Alianza Editorial, 2000spa
dc.relation.referencesBAUMANN, Jurgen. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Desalma, 1986spa
dc.relation.referencesBAZZANI MONTOYA, Darío. La terminación anticipada del proceso penal por consenso y el principio de oportunidad. En: Reflexiones sobre el nuevo Sistema Procesal Penal. Los grandes desafíos del Juez Penal Colombiano. Bogotá, D.C.; Consejo Superior de la Judicatura. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”, 2004spa
dc.relation.referencesBERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal. Tomo I. Fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio. Bogotá, D.C.; Universidad Externado de Colombia, 2004.spa
dc.relation.referencesBINDER, Alberto. Introducción al Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Ad-hoc, 1999spa
dc.relation.referencesCARNELUTTI, Francesco. Cuestiones sobre el Proceso Penal. Buenos Aires; E.J.E.A., 196spa
dc.relation.references--------. Derecho Procesal Civil y Penal. Tomo I. Buenos Aires: E.J.E.A., 1971spa
dc.relation.referencesCÓRDOBA TRIVIÑO, Jaime. Fundamentos constitucionales de la imputación penal. Bogotá, D.C.; Sin publicar, 2005.spa
dc.relation.referencesCRUZ REYES, Euménides. El principio de oportunidad ¿Un acto de discrecionalidad judicial en poder de la Fiscalía? Derecho penal contemporáneo En: Revista Internacional Vol. 5 N° 15, 2006.spa
dc.relation.referencesDE LA CRUZ OCHOA, Ramón. Informes Nacionales – Cuba, en las Reformas Procesales penales en América Latina. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000spa
dc.relation.referencesDÍEZ PICAZO, Luis María. El poder de acusar. Ministerio Fiscal y Constitucionalismo. Barcelona: Ariel, 2000spa
dc.relation.referencesFENECH, Miguel. Derecho Procesal Penal Tomo I. Barcelona: Editorial Labor, 1952spa
dc.relation.referencesFERRAJOLI, Luigi. Las Lesiones Legales del modelo constitucional del proceso penal, En: Procedimiento Abreviado”. MAIER, Bovino. Buenos Aires: Ed. del Puerto, 2001spa
dc.relation.referencesGARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Justicia y Seguridad Jurídica en un mundo de Leyes desbocadas. Madrid: Civitas Ediciones. S,L., 1999spa
dc.relation.referencesGARZON MARIN, Alejandro y LONDOÑO AYALA, César. Principio de Oportunidad. Bogotá, D.C.: Ediciones Nueva Jurídica, 2005.spa
dc.relation.referencesGÉLVEZ, Fernando Omar y MIQUELARENA, Jorge Luis. Principio de legalidad versus principio de oportunidad. Un aporte a la futura reforma del sistema penal.spa
dc.relation.referencesGIL GIL, Alicia. Prevención general positiva y función ético - social del Derecho penal. En la Ciencia del Derecho Penal ante el Nuevo Siglo, Libro Homenaje al Profesor José Cerezo Mir. Madrid: Tecnos, 2002.spa
dc.relation.referencesGIL GIL, Alicia. Prevención general positiva y función ético - social del Derecho penal. En la Ciencia del Derecho Penal ante el Nuevo Siglo, Libro Homenaje al Profesor José Cerezo Mir. Madrid: Tecnos, 2002.spa
dc.relation.referencesGIMENO SENDRA, Vicente, MORENO CATENA, Víctor y CORTÉS DOMINGUEZ, Valentín. Derecho Procesal Penal. Madrid: Editorial COLEX, 1996.spa
dc.relation.referencesGIMENO SENDRA, Vicente. Los procedimientos penales simplificados. Justicia 87. Barcelona: Ed. Bosch, 2000spa
dc.relation.referencesGÓMEZ COLOMER, Juan Luis. Constitución y proceso penal. Madrid: Tecnos, 1996spa
dc.relation.referencesGOMEZ MENDEZ, Alfonso y GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Delitos contra la administración pública. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2004.spa
dc.relation.referencesGUARIGLIA, Fabricio y Bertón, Eduardo. Informes Nacionales – Argentina, en las Reformas Procesales Penales en América Latina. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000spa
dc.relation.referencesHASSEMER, Winfried. La persecución penal: legalidad y oportunidad, en Jueces para la democracia No. 4. Madrid, Septiembre de 1988.spa
dc.relation.referencesJESCHECK, Hans. Tratado de Derecho Penal. Parte General, Granata, Comares, 2002spa
dc.relation.referencesJUNG. Heike. El proceso penal, conceptos, modelos y supuestos básicos en Constitución y sistema acusatorio. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2005.spa
dc.relation.referencesKLUG, Oliver. Sobre el proceso penal como proceso de partes, en Constitución y sistema acusatorio. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2005.spa
dc.relation.referencesLEAL GONZÁLEZ, César. El Principio Dispositivo en el Proceso Penal. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1966spa
dc.relation.referencesLEONE, Giovanni. Tratado de Derecho Procesal Penal Tomo I. Buenos Aires: E.J.E.A., 1963spa
dc.relation.referencesLEVENE, Ricardo. Manual de Derecho Procesal Penal. Tomo I, Buenos Aires: Depalma, 1993spa
dc.relation.referencesLORCA NAVARRETE, Antonio María. Derecho Procesal Penal. Madrid: Tecnos, 1988spa
dc.relation.referencesMAIER, Julio B.J. Derecho Procesal Penal, Tomo I, Buenos Aires: Editores del Puerto, 2002spa
dc.relation.referencesMEMBRERO, José Ricardo. Informes Nacionales – Salvador, en las Reformas Procesales Penales en América Latina, Buenos Aires: Ad-hoc, 2000.spa
dc.relation.referencesMONTERO AROCA, Juan. La herencia procesal española. Universidad Autónoma de México, 2000.spa
dc.relation.referencesMORENO HERNÁNDEZ, Moisés. Informes Nacionales México en las Reformas Procesales Penales en América Latina. Buenos Aires: Ad-hoc, 2000spa
dc.relation.referencesRESUMIL DE SANFILIPPO, Olga Elena. Práctica Jurídica de Puerto Rico. Derecho Procesal Penal Tomo I, Puerto Rico, publisihing Company, 1990.spa
dc.relation.referencesROXIN, Claus. Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000.spa
dc.relation.referencesRUEB, Peter. Derecho constitucional y proceso penal en Consspa
dc.relation.referencesRUIZ BADILLO, Eduardo. La prueba en el proceso penal. Cuadernos de Derecho Judicial. Madrid: CGPJ., 1992.spa
dc.relation.referencesSIERRA PORTO, Humberto. Panorama y políticas sobre el Estado y Justicia: Reflexiones sobre la implantación del Sistema Acusatorio en el proceso penal. Bogotá, D.C.. 2004.spa
dc.relation.referencesSTRAYER, Joseph. Sobre los orígenes medievales del estado moderno. Barcelona: Ariel, 1986spa
dc.relation.referencesTHAMAN, Stephen. La dicotomía acusatorio-inquisitivo en la jurisprudencia constitucional de Estados Unidos en Constitución y Sistema Acusatorio. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2005spa
dc.relation.referencesTOMÁS Y VALIENTE, Francisco. El Derecho Penal de la Monarquía Absoluta. Madrid: Tecnos, 1969spa
dc.relation.referencesURBANO MARTÍNEZ, José Joaquín. El principio de oportunidad. En estado actual de la justicia colombiana: bases para la discusión del nuevo sistema penal colombiano, II Foro, Coordinador Jaime Bernal Cuellar, Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2003spa
dc.relation.referencesVOLK, Klaus. Los principios del proceso penal y la sociedad posmoderna: contradicciones y perspectiva. En constitución y sistema acusatorio. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2005.spa
dc.relation.referencesSentencias T – 406 de 1992 M.P. José Gregorio Hernández Galindospa
dc.relation.referencesSentencia C – 818 de 2005 M.P. Rodrigo Escobar Gilspa
dc.relation.referencesSentencia C – 873 de 2003. M.P. Manuel José Cepeda Espinosaspa
dc.relation.referencesSentencia C – 988 de 2006. M.P. Álvaro Tafur Galvisspa
dc.relation.referencesSentencia C – 648 de 2006. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesSentencia C – 095 de 2007. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabraspa
dc.relation.referencesSentencia C – 673 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesSentencia C -979 de 2005. M.P. Jaime Córdoba Treviño.spa
dc.relation.referencesSentencia C – 209 de 2009. M.P. Manuel José Cepeda Espinosaspa
dc.relation.referencesSentencia C – 1154 de 2005. M.P. Manuel José Cepeda Espinosaspa
dc.relation.referencesSentencia C – 591 de 2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernándezspa
dc.relation.referencesSentencia C – 873 de 2003. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesColombia. Código de Procedimiento Penal.spa
dc.relation.referencesLey 906 de 2004 Art. 324 num. 10, Art. 330spa
dc.rightsEL AUTOR, manifiesta que la obra objeto de la presente autorización es original y la realizó sin violar o usurpar derechos de autor de terceros, por lo tanto la obra es de exclusiva autoría y tiene la titularidad sobre la misma. PARÁGRAFO: En caso de presspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbeng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.lembDERECHO PENAL - COLOMBIAspa
dc.subject.lembPROCESO PENAL - COLOMBIAspa
dc.subject.lembPROCESOS(DERECHO) - COLOMBIAspa
dc.subject.lembTEORIA DEL DERECHO - COLOMBIAspa
dc.subject.lembACCIONES POPULARES - COLOMBIA - JURISPRUDENCIAspa
dc.subject.lembPRINCIPIO DE OPORTUNIDADspa
dc.titlePrincipio de oportunidadspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1feng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AguaciaMorenoXirisAndrea2009.pdf
Tamaño:
614.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Colecciones