Retiro por voluntad del Gobierno Nacional, o la Dirección General de la Policía Nacional y la garantía del debido proceso (presunción de inocencia).

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMoreno González, Fernando Antonio
dc.contributor.authorNegrette Negrette, Luis Alberto
dc.contributor.authorArreola Varela, Carlos Alberto
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailluisa-negretten@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailcarlosa-arreolav@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2024-06-18T13:18:52Z
dc.date.available2024-06-18T13:18:52Z
dc.date.created2024-06-16
dc.description.abstractEl retiro de funcionarios de la Policía Nacional de Colombia por voluntad del Gobierno Nacional, o la Dirección General, es un tema de gran relevancia y complejidad. Este proceso permite separar del servicio activo a los integrantes de la citada institución por mera liberalidad del nominador y sin necesidad de una causa específica previamente establecida y comprobada, lo que ha generado un debate sobre las garantías constitucionales del personal desvinculado de la institución, especialmente en relación con su derecho fundamental del debido proceso (presunción de inocencia). La preocupación central de esta monografía se enmarca en la posible vulneración del citado derecho fundamental, que en criterio de quienes escriben se presenta en el marco y desarrollo del proceso administrativo tendiente a retirar “por voluntad del Gobierno Nacional o de la Dirección General de la Policía Nacional” a estos servidores del correspondiente cargo. Se destaca al respecto que el único escenario en el que se le permite al funcionario retirado el ejercicio de su defensa, es justamente el proceso jurisdiccional ante el juez contencioso administrativo y someter a su control la decisión de la administración, escenario en el cual, se coloca una carga desproporcionada sobre el policial sujeto a dicha medida, exigiéndole que demuestre su inocencia o justifique su permanencia en la institución, en lugar de requerir que la entidad nominadora demuestre la validez de los motivos propios del servicio para su retiro. Esta monografía busca analizar los desafíos legales frente al contexto de la causal de desvinculación en mención, y contribuir al debate sobre cómo equilibrar la disciplina en la fuerza pública, concretamente la Policía Nacional con el respeto del derecho fundamental al debido proceso (presunción de inocencia) de sus integrantes.spa
dc.description.abstractenglishThe retirement of officials from the National Police of Colombia at the will of the National Government, or the General Directorate, is an issue of great relevance and complexity. This process allows the members of the aforementioned institution to be separated from active service due to the mere liberality of the nominator and without the need for a specific cause previously established and proven, which has generated a debate on the constitutional guarantees of personnel separated from the institution, especially in relationship with your fundamental right to due process (presumption of innocence). The central concern of this monograph is framed in the possible violation of the aforementioned fundamental right, which in the opinion of those who write is presented in the framework and development of the administrative process aimed at withdrawing "at the will of the National Government or the General Directorate of the Police National” to these servants of the corresponding position. It is highlighted in this regard that the only scenario in which the retired official is allowed to exercise his defense is precisely the jurisdictional process before the contentious administrative judge and submitting the administration's decision to his control, a scenario in which, places a disproportionate burden on the police officer subject to said measure, requiring him to prove his innocence or justify his permanence in the institution, instead of requiring the nominating entity to demonstrate the validity of the service's own reasons for his retirement. This monograph seeks to analyze the legal challenges in the context of the cause of dismissal in question, and contribute to the debate on how to balance discipline in the public force, specifically the National Police, with respect for the fundamental right to due process (presumption of innocence). of its members.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/29296
dc.relation.referencesArrieta, I. (2017). La discrecionalidad administrativa como facultad del Estado en los miembros de la fuerza pública, línea jurisprudencial del Consejo de Estado. [Tesis de pregrado, Universidad Libre de Colombia, Sede Cartagena]. Repositorio Unilibre https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/18669/1047453518%20-%202017.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesBarreto, E. (2015). ¿Llamamiento a calificar servicios y retiro discrecional, excusas para cometer arbitrariedades o una simple falla del sistema? [Tesis de especialización, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio Unimilitar. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/6315/Lamamiento%20a%20Calificar%20Servicios%20y%20Retiro%20Discrecional.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesBernal, L., y Torres, M. (2012). Los medios de comunicación y su participación en la construcción y narración del fenómeno criminal en Colombia. Universitas (125), 83-119. https://www.redalyc.org/pdf/825/82528730004.pdfspa
dc.relation.referencesCabrales, A. (2014). El debido proceso dentro de las actuaciones administrativas en Colombia. Dialógos de derecho y política. No. 14, 59 – 74. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/view/20581/20792136spa
dc.relation.referencesCabrales, A. (s.f.). El debido proceso dentro de las actuaciones administrativas en Colombia. https://revistas.udea.edu.co/index.php/derypol/article/download/20581/20792136?inline=1#1spa
dc.relation.referencesCarvajal, B. (2010). Alcance y limitaciones del debido proceso en el procedimiento administrativo. Revista digital de Derecho Administrativo, Volúmen 4, 7-21. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/2765/2449spa
dc.relation.referencesCassagne, J. (s.f.). La discrecionalidad administrativa. Foro Jurídico 9, 82 –91. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/forojuridico/article/download/18518/18758spa
dc.relation.referencesCentro de información jurídica en línea. (s.f.). Actos reglados. Universidad de Costa Rica. https://cijulenlinea.ucr.ac.cr/portal/descargar.php?q=NDI5spa
dc.relation.referencesConstitución politica de Colombia [Const. P.]. (1991). Colombia. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/1687988spa
dc.relation.referencesConstitución politica de Colombia [Const. P.]. (1821). Colombia. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/30020077spa
dc.relation.referencesConvención Americana de Derechos Humanos (1969). Recuperdo 10 de noviembrer de 2022, https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana. Corte Constitucional [CC], enero 18, 2017. M. P.: A, Arrieta. Sentencia C-003/17. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-003-17.htm#_ftn23spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], octubre 18, 1995. M. P.: V. Naranjo. Sentencia T-467/95. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/T-467-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], agosto 9, 2006. M. P.: H. Sierra. Sentencia T-653/06. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/T-653-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], diciembre 7, 2009. M. P.: M. González. Sentencia T-909/09. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/T-909-09.htmspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, noviembre 07, 2012. M. P.: J, Galán. No 25000-23-27-000-2009-00056-01(18414). (Colombia). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/116/S4/25000-23-27-000-2009-00056-01(18414).pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, agosto 3, 2006. M. P.: A, Ordóñez. No 25000-23-25-000-2000-04814-01(0589-05). (Colombia). https://www.redjurista.com/Documents/consejo_de_estado,_seccion_segunda_e._no._589-05_de_2006.aspx#/spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Boyacá. (2017, septiembre). Boletín Mensual No. 82. https://www.ramajudicial.gov.co/documents/12187200/14797427/BO_082.pdf/0603e367-3f01-492c-b3fe-cfc5dfa6018dspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, noviembre 25, 2010. M. P.: V, Alvarado. No 25000-23-25-000-2003-06792-01(0938-10). (Colombia). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/25000-23-25-000-2003-06792-01(0938-10).pdfspa
dc.relation.referencesConcejo de Estado [CE], Sala Contencioso Administrativo, abril 11, 2019. M. P.: S. Ibarra. No 05001-23-33-000-2014-02189-01(1171-18). (Colombia). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=169384spa
dc.relation.referencesConcejo de Estado [CE], Sala Contencioso Administrativo, marzo 27, 2003. M. P.: J. Lemos. No 23-25-000-1997-1223-01(2366-02). (Colombia). https://vlex.com.co/vid/52550979spa
dc.relation.referencesConcejo de Estado [CE], Sala Contencioso Administrativo, abril 07, 2022. M. P.: C. Perdomo. No 52001-23-31-000-2009-00349-01 (4288-2016). (Colombia). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/255/9_520012331000200900349011SENTENCIA20220419124410_T132997724270292202.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], enero 29, 2014. M. P.; M, Calle. Sentencia C-034/14. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-034-14.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], marzo 11, 2003. M. P.; C, Vargas. Sentencia C-205/03. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-205-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], abril 18, 2012. M. P.; H. Sierra. Sentencia C-298/12. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-289-12.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], diciembre 01, 2010. M. P.; G. Mendoza. Sentencia C-980/10. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-980-10.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], junio 08, 2004. M. P.; J. Araujo. Sentencia C-576/04. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-576-04.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], abril 16, 2015. M. P.; G. Ortiz. Sentencia SU-172/15. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU172-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], mayo 30, 2019. M. P.: C. Bernal. Sentencia SU-237/19. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU237-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], noviembre 16, 1995. M. P.; V. Naranjo. Sentencia C-525/95. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-525-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], diciembre 15, 2021. M. P.; A. Rojas. Sentencia T-457/21. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/T-457-21.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], octubre 7, 1992. M. P.: F. Morón. Sentencia T-552/92. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-552-92.htmspa
dc.relation.referencesDecreto 1000/91, noviembre 5, 1891. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1204923spa
dc.relation.referencesDecreto 743/04, septiembre 3, 1904. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1725863spa
dc.relation.referencesDecreto 1814/53, julio 10, 1953. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1354937spa
dc.relation.referencesDecreto 3187/68, diciembre 27, 1968. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1781280#:~:text=El%20Director%20General%20de%20la%20Polic%C3%ADa%20Nacional%20podr%C3%A1%20conceder%20licencia,60)%20d%C3%ADas%20en%20el%20a%C3%B1ospa
dc.relation.referencesDecreto 2340/71, diciembre 3, 1971. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1766120#:~:text=DECRETO%202340%20DE%201971&text=disposiciones%20preliminares.&text=Ingreso%20y%20formaci%C3%B3n.&text=De%20las%20prestaciones%20en%20actividad,muerte%2C%20por%20desaparici%C3%B3n%20y%20cautiveriospa
dc.relation.referencesDecreto 613/77, marzo 15, 1977. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1722365spa
dc.relation.referencesDecreto 2063/84, agosto 24, 1984. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1757155spa
dc.relation.referencesDecreto 97/89, enero 11, 1989. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1704823#:~:text=Por%20medio%20de%20este%20estatuto,Nacional%20y%20sus%20prestaciones%20sociales.&text=Art%C3%ADculo%202%C2%BA%20AMBITO%20DEL,Nacional%20y%20sus%20prestaciones%20socialesspa
dc.relation.referencesDecreto 1212/90, junio 8, 1990. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1244236spa
dc.relation.referencesDecreto 1213/90, junio 8, 1990. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Decretos/1244681spa
dc.relation.referencesDecreto 2010/92, diciembre 14, 1992. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1385591spa
dc.relation.referencesDecreto 41/94, enero 10, 1994. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1009247spa
dc.relation.referencesDecreto 262/94, enero 31, 1994. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1059681spa
dc.relation.referencesDecreto 574/95, marzo 31, 1995. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1797213spa
dc.relation.referencesDecreto 573/95, abril 04, 1995. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1720830spa
dc.relation.referencesDecreto 1791/00, septiembre 14, 2000. Presidencia de la República. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1351186spa
dc.relation.referencesDel Rosario, M. (2011). La supremacía constitucional: naturaleza y alcances. Díkaion, ISSN 0120-8942, Año 25 - Vol. 20 Núm. 1 - 97-117. http://www.scielo.org.co/pdf/dika/v20n1/v20n1a06.pdfspa
dc.relation.referencesEspinosa, M. (2019). El Retiro Discrecional del Servicio de la Policía Nacional de Colombia Como Vulnerador de Derechos Humanos, en caso de personal en tratamiento médico o con incapacidad médica (Período de Estudio: 2010-2018) [Tesis de maestría, Universidad Católica de Colombia]. Repositorio UCatólica. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/9cadaecb-930d-4d8e-9644-21a97c7fff19/contentspa
dc.relation.referencesFerré, J., Núñez, M., & Ramírez, P. (2011). Derecho Penal Colombiano Parte General Principios Fundamentales y Sistemas. Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial IBAÑEZ.spa
dc.relation.referencesGómez, L. (2009). El principio de presunción de inocencia en la W radio. [Tesis de pregrado]. Repositorio UJaveriana. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/5325/tesis308.pdf?sequence=3&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesGuerrero, M. (2010). La facultad discrecional aplicada a la fuerza pública desde la jurisprudencia constitucional. Revista Logos Ciencia & Tecnología, Volumen 2 Número 1, 71–87. https://doi.org/10.22335/rlct.v2i1.67spa
dc.relation.referencesGüecha, C. (2017). La noción del acto administrativo: un análisis desde la discrecionalidad en la actuación de la Administración. Opinión Jurídica, Volúmen 16, Número 31. https://doi.org/10.22395/ojum.v16n31a1spa
dc.relation.referencesHernández, H. y Poveda, O. (2016). Retiro discrecional de los miembros de la Policía Nacional, análisis de la tendencia jurisprudencial durante los años 2014 y 2015 [Tesis de especialización, Universidad La Gran Colombia]. Repositorio UGC.spa
dc.relation.referencesLey 857/03, diciembre 26, 2003. Diario Oficial. [D.O.]: 45412. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1669734#:~:text=(diciembre%2026)-,por%20medio%20de%20la%20cual%20se%20dictan%20nuevas%20normas%20para,y%20se%20dictan%20otras%20disposicionesspa
dc.relation.referencesLey 1437/11, enero 18, 2011. Diario Oficial. [D.O.]: 47956. (Colombia). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1680117spa
dc.relation.referencesLey 2179/21, diciembre 30, 2021. Diario Oficial. [D.O.]: 51.903. (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2179_2021.htmlspa
dc.relation.referencesMartínez, F. (2021) Democracia, derechos humanos y presunción de inocencia: la debida articulación que garantiza los derechos políticos. En C. Eguiarte (Ed.), Voto en prisión preventiva (pp. 151 – 167). Instituto Editorial del Estado de Querétaro. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/14/6584/11.pdfspa
dc.relation.referencesMonroy, E. (2016). Los actos administrativos discrecionales emanados de las fuerzas militares, como figura violatoria de los principios de igualdad y debido proceso [Trabajo de grado de especialización, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio Unimilitar. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/14706/MonroyOrtegaErikaMileydy2016.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesNiño, E., Facundo, D. y Cerquera, O. (2014). De la discrecionalidad administrativa en los actos de retiro del servicio del personal de la Policía Nacional de Colombia. Análisis del fenómeno para los años 2005 a 2013 [Tesis de pregrado, Universidad Cooperativa de Colombia]. Repositorio UCC. https://repository.ucc.edu.co/server/api/core/bitstreams/800be3ad-6628-46e4-94d6-4e268958bc89/contentspa
dc.relation.referencesOficina en Colombia del Alto Comicionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. [ONU-DH COLOMBIA] (2007). Compilación de Instrumentos Internacionales. Bogotá D.C.: Abalon Impresores.spa
dc.relation.referencesOrtega, J. y García, L. (2018). La presunción de inocencia en el derecho administrativo sancionador mexicano y comparado. Revista de investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, No. 22, núm. 22 115 – 147. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6622311.pdfspa
dc.relation.referencesOrtiz, K., Rodríguez, J. y Perdomo, E. (2011). ¿Debe el acto administrativo discrecional motivarse para que sea conforme a la constitución en el retiro del servicio de los miembros de la Policía Nacional? [Tesis de maestría, Universidad Libre de Colombia]. Repositorio Unilibre. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6054/OrtizNietoKerllyZulay2011.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesPeinado, F. (1997). Código de Hammurabi (3 ed.). Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesRamírez, L. (2012). Facultad discrecional de retiro en la Policía Nacional claros y oscuros en su funcionamiento una perspectiva desde lo contencioso administrativo y lo constitucional colombiano. [Tesis de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio UNAL. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/11946/luismarioramirezleal.2012.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesSierra, L. (2018). La aplicación del debido proceso en las actuaciones administrativas [Tesis de pregrado, Universidad Católica de Colombia] Repositorio UCatólica. https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/53619f0b-b5d9-4511-8048-3304e930e533/contentspa
dc.relation.referencesVallejo, E. (2017). Evolución Jurisprudencial en los actos administrativos discrecionales de retiro en la fuerza pública. [Tesis de maestría, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio Unimilitar. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/16482/VallejoCastilloEdgarHernando2017.pdf.pdf?sequence=1&isAllowed=yVallejo, E. (2017). Evolución Jurisprudencial en los actos administrativos discrecionales de retiro en la fuerza pública. [Tesis de maestría, Universidad Militar Nueva Granada]. Repositorio Unimilitar. https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/16482/VallejoCastilloEdgarHernando2017.pdf.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado [CE], Sala de lo Contencioso Administrativo, julio 3, 2014. M. P.: G, Vargas. No 05001-23-31-000-2000-02324-01. (Colombia). https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/151/S1/05001-23-31-000-2000-02324-01.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], octubre 23, 1997. M. P.: H. Herrera. Sentencia C-540/97. (Colombia). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/c-540-97.htmspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectPolicía Nacional de Colombiaspa
dc.subjectRetiro por voluntad del Gobierno Nacional o Dirección Generalspa
dc.subjectDebido proceso -presunción de inocencia-spa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishNational Police of Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishDiscretionary retirement, will of the National Government or General Directoratespa
dc.subject.subjectenglishDue process (presumption of innocence)spa
dc.titleRetiro por voluntad del Gobierno Nacional, o la Dirección General de la Policía Nacional y la garantía del debido proceso (presunción de inocencia).spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN PARA LA PUBLICACIÓN DIGITAL DE OBRAS EN EL REPOSITORIO INSTITUCIONAL DE LA UNIVERSIDAD LIBRE.pdf
Tamaño:
302.03 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Retiro por voluntad del Gobierno Nacional, o la Dirección General de la Policía Nacional y la garantía del debido proceso (presunción de inocencia)..pdf
Tamaño:
463.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Procesal