¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano?
| dc.contributor.advisor | Cortés Velasco, Margarita Rosa | |
| dc.contributor.author | Alvarez Bermúdez, Martín Alonso | |
| dc.coverage.spatial | Pereira | spa |
| dc.date.accessioned | 2024-02-13T15:23:33Z | |
| dc.date.available | 2024-02-13T15:23:33Z | |
| dc.date.created | 2007 | |
| dc.description.abstract | Por necesidad de afianzar una justicia que madure los principios y fines del Estado social de derecho se crea un sistema acusatorio para nuestro país a través del Acto Legislativo 03 de 2002 y la Ley 906 de 2004. Dentro de la nueva orientación de la justicia penal colombiana surge la imperiosa necesidad de conocer si constitucionalmente es valido, justo y eficaz que tanto al juez penal con funciones de control de garantías como de conocimiento se le prohíba el decreto de pruebas oficiosamente y hasta qué punto incide esta prohibición en el resultado eficaz de un juicio. | spa |
| dc.description.sponsorship | Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Derecho | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/28425 | |
| dc.relation.references | BERNAL CUÉLLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2004. | spa |
| dc.relation.references | BERNAL GARCÍA, Manuel José y GARCÍA PACHECO, Diana Marcela. Metodología de la investigación jurídica y sociojurídica. Ediciones Uniboyacá. Tunja – Boyacá. 2003. | spa |
| dc.relation.references | CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. Ley 906 de 2004. Legis Editores. 2006. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-541 de 1997, Expediente D-1668 Magistrado Ponente Dr. Hernando Herrera Vergara. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-228 de 2002, Expediente D-3672 Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda Espinosa – Dr. Eduardo Montealegre Lynett. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-454 de 2006, Expediente D-5978 Magistrado Ponente Dr. Jaime Córdoba Triviño. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-209 de 2007, Expediente D-6396 Magistrado Ponente Dr. Manuel José Cepeda. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-396 de 2007, Expediente D-6482 Magistrado Ponente Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Radicado Nº 24.468 de 2006, Sala de Casación Penal, Magistrado Ponente Dr. Edgar Lombana Trujillo. | spa |
| dc.relation.references | CONGRESO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL (XXV). Panamericana Formas e Impresos S.A. Bogotá. 2004. | spa |
| dc.relation.references | CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Legis Editores. 2006. | spa |
| dc.relation.references | CHECHI AND COMPANY CONSULTORING COLOMBIA. Técnicas del Juicio Oral en el Sistema Penal Colombiano. Quebecor World Bogotá S.A. Bogotá. 2003. | spa |
| dc.relation.references | CHECHI AND COMPANY CONSULTORING COLOMBIA. Nuevo Sistema Penal Acusatorio Colombiano : Manual General para Operadores Judiciales. Ingeniería Grafica. Bogotá. 2005. | spa |
| dc.relation.references | GIACOMETTO FERRER, Ana. Teoría General de la Prueba Judicial. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá. 2003. | spa |
| dc.relation.references | INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS Y CERTIFICACIÓN. Compendio de normas técnicas colombianas sobre documentación, tesis y otros trabajos de grado. Bogotá. 2002. | spa |
| dc.relation.references | MENDEZ ÁLVAREZ, Carlos. Metodología : Diseño y desarrollo del proceso de investigación. Editorial Macgraw-Hill. Bogotá. 2004. | spa |
| dc.relation.references | MUÑOZ SABATÉ, Luis. Técnica Probatoria : Estudios sobre la dificultad de la prueba en el proceso. Editorial Temis S.A. Bogotá. 1997. | spa |
| dc.relation.references | PABON REVEREND, Javier Darío. Juez y prueba en el nuevo proceso penal. En : Portafolio, Bogotá. (27, Mayo, 2005); p. 4 c. 2 | spa |
| dc.relation.references | PEREZ PINZÓN, Álvaro Orlando. El Juez Penal, Juicio Oral y Pruebas de Oficio. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2006. | spa |
| dc.relation.references | VANEGAS GONZÁLEZ, David. El Sistema Acusatorio : Estructura del proceso penal. Biblioteca Jurídica Diké. Medellín. 2003. | spa |
| dc.relation.references | VANEGAS TORRES, Gustavo/. Guía para la elaboración de proyectos de investigación en Derecho. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá. 2002. | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.subject | Eficacia de un juicio | spa |
| dc.subject | Legislación | spa |
| dc.subject | Prohibición | spa |
| dc.subject | Pruebas de oficio | spa |
| dc.subject | Sistema Penal Acusatorio Colombiano | spa |
| dc.title | ¿Puede la eficacia de un juicio variar al existir legislativamente la prohibición de ordenar pruebas de oficio en el sistema penal acusatorio colombiano? | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
| dc.type.local | Tesis de Pregrado | spa |