La no fundamentación del derecho a partir de los juicios axiologicos
| dc.contributor.author | Restrepo Ramírez, Alexander | |
| dc.date | 2016-09-01 | |
| dc.description | This paper discusses some of the main approaches law theorist Hans Kelsen, regarding the rejection of morality as a form of justification and validation of legal science. For this purpose, it explores his mainly work A pure theory of law, where the author initially discusses the catego- ries of being and should be, as logical ways to differentiate the right of every type of axiological determination not possible to understand the law as legal science. Then we show how the author takes on the task of a foundation of legal science, divorced from value judgments about what is good or fair, considering metaphysical claims concerning the absolute. Similarly, are set some excerpts of the logical positivist dis- cussion related to the approach of Kelsen and some contrary thesis, located mainly in the field of philosophy of law. | en-US |
| dc.description | Este trabajo analiza algunos de los planteamientos principales del teó- rico del derecho Hans Kelsen, respecto del rechazo de la moral como forma de fundamentación y validación de la ciencia jurídica. Para tal fin se explora principalmente su obra Teoría pura del derecho, donde el autor aborda inicialmente las categorías de ser y deber ser, como formas lógicas para diferenciar el derecho de todo tipo de determina- ción axiológica que no permita comprender el derecho como ciencia jurídica. Seguidamente se mostrará cómo el autor asume la tarea de una fundamentación de la ciencia jurídica, desligada de juicios de valor sobre lo bueno o lo justo, considerando en ellas pretensiones metafísicas referidas a lo absoluto. De igual forma, se enuncian al- gunos apartes de la discusión lógico-positivista relacionadas con el planteamiento de Kelsen y algunas tesis contrarias, ubicadas sobre todo en el ámbito de la filosofía del derecho. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.identifier | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/sin_fundamento/article/view/3607 | |
| dc.identifier | 10.18041/1692-5726/sin_fundamento.22.2016.3607 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10901/13621 | |
| dc.language | spa | |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Universidad Libre | es-ES |
| dc.relation | https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/sin_fundamento/article/view/3607/3004 | |
| dc.relation | /*ref*/- GEIGER, T. (1982). Moral y derecho. Trad. de Ernesto Garzón Val- dés. Barcelona, Laia. | |
| dc.relation | /*ref*/- HABERMAS, J. (2001). Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático en términos de teoría del discurso. Trad. de Manuel Jiménez Redondo. Tercera ed. Madrid, Trotta. | |
| dc.relation | /*ref*/- KANT, I. (1946). Fundamentación de la metafísica de las costumbres. Trad. de Manuel García Morente. Madrid, Espasa-Calpe. | |
| dc.relation | /*ref*/- KANT, I. (1981). Crítica de la razón práctica. Trad. de Rovira Armen- gol, J. Cuarta ed. Buenos Aires, Losada. | |
| dc.relation | /*ref*/- KANT, I. (1999). Crítica de la razón pura. Madrid, Alfaguara. | |
| dc.relation | /*ref*/- KELSEN, H. (1988). Teoría general del derecho y del Estado. Trad. de Eduardo García Máynez. México, Universidad Autónoma. | |
| dc.relation | /*ref*/- KELSEN, H. (1995). Teoría pura del derecho. Trad. de Roberto J. Vernengo. México, Porrúa. | |
| dc.relation | /*ref*/- KELSEN, H. (2011) ¿Qué es la justicia? Trad. de Ernesto Garzón Valdés. Vigésima cuarta ed. México, Fontamara. | |
| dc.relation | /*ref*/- KELSEN, H. (2009). El método y los conceptos fundamentales de la teoría pura del derecho. Madrid, Reus. | |
| dc.relation | /*ref*/- LAUN, R. (1959) Derecho y moral. Trad. de Juan José Bremer. Mé- xico, Universidad Nacional Autónoma. | |
| dc.relation | /*ref*/- SCHLICK, M. (2002). Filosofía de la naturaleza. Trad. de José Luis González Recio. Madrid, Encuentro Ediciones. | |
| dc.relation | /*ref*/- WITTGENSTEIN, L. (1992). Tractatus logico philosophicus. Trad. de Jacobo Muñoz e Isidoro Reguera. Madrid, Alianza. | |
| dc.relation | /*ref*/- WITTGENSTEIN, L. (2010). Conferencia de ética. Edición Electróni- ca de www.philosophia.cl / Escuela de Filosofía Universidad ARCIS, lparaíso (Chile). | |
| dc.relation.ispartofjournal | Revistas - Ciencias Sociales y Humanas | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.source | Sin Fundamento; Núm. 22 (2016): Sin Fundamentos; 133-147 | es-ES |
| dc.source | 1692-5726 | |
| dc.source | 1692-5726 | |
| dc.subject.proposal | Derecho | es-ES |
| dc.subject.proposal | moral | es-ES |
| dc.subject.proposal | valor | es-ES |
| dc.subject.proposal | ser | es-ES |
| dc.subject.proposal | deber | es-ES |
| dc.title | La no fundamentación del derecho a partir de los juicios axiologicos | es-ES |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |
| dc.type.local | Artículo Revisado por Pares Académicos | es-ES |