CONTRADICCIONES EN EL MARCO NORMATIVO DE LA DOSIS PERSONAL (DE LA MARIHUANA) EN BOGOTÁ, DESDE 1994 A LA ACTUALIDAD

Abstract

El nacimiento del Estado Social de Derecho trajo consigo reivindicación para el farmacodependiente, devolviéndole su autonomía y libertad para decidir sobre la elección o no de consumir estupefacientes. Esto generó que subsistiera una contradicción y paradoja legal dentro del Marco Jurídico de la Dosis Personal en Colombia. La Dosis Personal es un concepto desarrollado legal y jurisprudencialmente, pero las constantes antinomias fomentan problemas al no existir una claridad frente a los derechos del farmacodependiente. Esta falta de claridad sumado al impulso y ejecución de la guerra contra las drogas ha generado diversos Daños Sociales, tales como: organizaciones criminales, violencia, corrupción, Encarcelamientos sistemáticos, entre otros. Al evidenciar los diferentes efectos negativos que ha causado el modelo prohibicionista y al revisar que no ha sido cumplido su objetivo de erradicar la oferta y demanda de sustancias psicoactivas de manera parcial o definitiva, manifiesta que el enfoque prohibicionista carece de factibilidad y legitimidad para continuar en ejercicio. De ese modo, urge la necesidad de encontrar nuevos horizontes para abarcar la problemática de drogas, paradigmas como Suiza, parte de Estados Unidos, Uruguay y Holanda son modelos exitosos que prueban que un cambio de paradigma es posible, iniciativas como los CAMAD en Bogotá son muestra de que estos modelos si se pueden instaurar en Bogotá y en toda Colombia. Siendo enfoques Jurídicos que respaldan la salud pública y el bienestar Social. De ese modo, teorías desarrolladas en este documento, como “La Parábola del Hijo Prodigo en el Papel del Estado” permiten acceder a una visión de lo que podría ser ese cambio de paradigma que tanto necesita el estado colombiano en su trato al flagelo de las drogas.