Efectividad de los preacuerdos en el sistema penal acusatorio respecto de las garantías del imputado

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPelaez Mejia, Jose Maria
dc.contributor.authorAguilar Castañeda, Leidy Rubiana
dc.contributor.authorMurillo Duran, Shirley
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailaguilarcastaedaleidyrubiana@gmail.com ; shirleymd18@hotmail.com
dc.date.accessioned2016-11-08T20:52:45Z
dc.date.available2016-11-08T20:52:45Z
dc.date.created2014
dc.description.abstractLa presente investigación, en los preacuerdos en el sistema penal colombiano. Los preacuerdos y las negociaciones se justifiquen en la medida en que respondan al cumplimiento de las finalidades que la ley procesal penal les señala y a los principios político-criminales y constitucionales que le son inherentes. En el primer capítulo se presenta las generalidades de la investigación. En el segundo capítulo el marco referencial basado en los antecedentes de investigación, las bases teóricas referidas de manera general a la teoría de los preacuerdos en el sistema penal colombiano. El tercer capítulo el diseño metodológico, basado en el tipo de investigación, documental, consiste en la recopilación, análisis y sistematización de la información sobre el tema en mención. En el cuarto capítulo se presenta la propuesta investigativa desarrollando uno a uno de los objetivos planteados. Finalmente se presentan las conclusiones de la investigación realizada.spa
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/9588
dc.language.isospa
dc.relation.referencesACERO, Julio, Procedimiento Penal, reimpresión de la séptima edición, ed. Cajica, Puebla, 1984.spa
dc.relation.referencesALEXY, Robert, Teoría de la argumentación jurídica, traducción de Manuel Atienza e Isabel Espejo, primera reimpresión, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, marzo 1999.spa
dc.relation.referencesANGBEIN, J. L. Shaping the eighteenth-century criminal trial: A view from the Ryder sources, U. Chi. L. Rev, 1, 123, 133, 1983.spa
dc.relation.referencesASENCIO MELLADO, J. M. Principio Acusatorio y Derecho de defensa en el Proceso Penal., Madrid, 1991spa
dc.relation.referencesBEDOYA SIERRA, Luis Fernando. GUZMAN DIAZ Carlos Andrés. VANEGAS PEÑA, Claudia Patricia. Principio de Oportunidad. Bases conceptuales para su aplicación. 2010.spa
dc.relation.referencesBERNAL y MONTEALEGRE, El proceso penal, fundamentos constitucionales del nuevo sistema acusatorio, Universidad Externado de Colombia, Bogotá D.C., 2004.spa
dc.relation.referencesCADAVID BOTERO. Mario Nicolás Régimen Procesal Penal Colombiano. Grupo Editorial Leyer, Medellín, 1996.spa
dc.relation.referencesCARP Robert, Judicial Process in America, Universidad de Houston, 1990.spa
dc.relation.referencesCLAVIJO CACERES. Darwin. El proyecto de la investigación. Haciendo posible la tesis de grado. Universidad Libre Seccional Cúcuta. 2010.spa
dc.relation.referencesCONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Preacuerdos y Negociaciones de Culpabilidad. 2010.spa
dc.relation.referencesComisión Interinstitucional para la implementación del Sistema Acusatorio. ―El rol de jueces y magistrados en el sistema penal acusatorio colombiano‖, Bogotá D.C., septiembre de 2005, p. 13spa
dc.relation.referencesCORDON MORENO, F. Las Garantías Constitucionales del Proceso Penal., Elcano, 1999, pág. 179.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Manual para Jueces de Garantías, CSJ. 2006spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-479 de 1992.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia T- 498 de 1992.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-038 de 1995.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-187 de 1996.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-406 de 1996spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia C-251 de 1997spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-__1 de 1998.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia SU-510 de 1998.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia SU-062 de 1999spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-699 de 2000.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia SU-062 de 2001.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-836 de 2001.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-893 de 2001.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia. C-251 de 2002spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia. C-372 de 2002.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-775 de 2003.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia. C-152 de 2004spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-799 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, sentencia. C-591 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-1001 de 2005spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-1194 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-1195 de 2005.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Proceso No 21347spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Rad. 21954 de 2005spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Radicado 22920 de 2005spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia. T-091 de 2006spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-454 de 2006.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Proceso 24052 de 2006spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia 24.468 de 2006.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia 24.817 de 2006spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Radicado 25724 de 2006.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-209 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-336 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-396 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-516 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Radicado 27549 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia 28.125 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sentencia 28.432 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Radicado 28451 de 2007.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-185 de 2008.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-545 de 2008.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Radicado 25304 de 2008spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Radicado 25306 de 2008spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Radicado 29788 de 2008spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Radicado 30299 de 2008spa
dc.relation.referencesCorte suprema de justicia. Sentencia, rad. 31.531 de 2009spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Radicado 32712 de 2009spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sentencia C-059 de 2010.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Proceso No. 34829 de 2011.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Proceso Nº. 36502 de 2011.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Radicado. 36630. de 2012spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Decisión No. 38285 de 2012.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, asunto Brady vs. Maryland, 373, U.S. 83 963spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, asunto Waller vs. Georgia, U.S. 39. 1984.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, asunto United States vs. Calandra, 414, U.S. 338.1974.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, asunto Nardone vs. United States, 308, U.S. 388.1939.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de los Estados Unidos, asunto Nix vs. Williams, 467 U.S. 43.1 1984.spa
dc.relation.referencesCHIESA APONTE. Ernesto L. Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, Edit. Forum, 1995.spa
dc.relation.referencesDAMASKA, mirjan Las Caras de la Justicia y el Poder del Estado: Análisis comparado del proceso legal, ed. Jurídica de chile, 2000.spa
dc.relation.referencesDAWSON, J. P. A History of Lay Judges, Cambridge Mass, 1960.spa
dc.relation.referencesD. SKALANSKY, «Anti-inquisitorialism», Harvard Law Review, 122, 1684, 2008, p. 1688.spa
dc.relation.referencesDE ASÍS ROIG, Rafael, Breves reflexiones sobre los valores y los derechos en la Constitución Española en su veinte aniversario /en/ Revista de Derecho Constitucional, El Salvador [on line], 1999, Núm. 33, vol. T. 1, octubre-diciembre.spa
dc.relation.referencesDE OTTO. Ignacio Derecho Constitucional, Barcelona, Edit. Ariel, 1998.spa
dc.relation.referencesDÍAZ GARCÍA L. Iván. Derechos fundamentales y decisión judicial. Algunos criterios para la mejor aplicación del derecho penal. Universidad Carlos III de Madrid. Getafe, junio de 2009.spa
dc.relation.referencesDIEZ-PICAZO, L. M. El poder de acusar», Ariel, Barcelona, 2000, p. 41.spa
dc.relation.referencesEDWARDS, J. L. J The Attorney-General, Politics and the Public Interest, London, Sweet & Maxwell, 1984.spa
dc.relation.referencesEIRANOVA ENCINAS Emilio Código Penal Alemán StGB y Código Procesal Penal Alemán StPO, (Coord.), Madrid, Ed. Marcial Pons, 2000.spa
dc.relation.referencesFERRAJOLI, Luigi Derecho y razón, Editorial Trotta, Madrid, 1995, p. 537.spa
dc.relation.referencesFERRAJOLI, Luigi Derecho y Razón. Teoría del garantismo penal. Trotta, Madrid. 1995, pp. 385 y 386.spa
dc.relation.referencesFIGUEROA Luisa. Derechos del imputado en el proceso penal venezolano según la Constitución Nacional y el Código Orgánico Procesal Penal. Universidad Católica Andrés Bello. Dirección general de los Estudios de Posgrado. Área de Derecho. Especialidad Ciencias Penales y Criminológicas. Caracas 2009.spa
dc.relation.referencesFISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Manual de Procedimientos en Fiscalía en el sistema penal acusatorio colombiano, imprenta nacional, Bogotá - Colombia, 2005.spa
dc.relation.referencesFISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Estructura del Proceso Penal Acusatorio. 2007.spa
dc.relation.referencesFISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN. Las audiencias preliminares en el Sistema Penal Acusatorio. 2007.spa
dc.relation.referencesGÓMEZ VELÁSQUEZ Ramón Gustavo. CASTRO CABALLERO Fernando Alberto Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Preacuerdos y Negociaciones en el Proceso Penal Acusatorio Colombiano. 2009.spa
dc.relation.referencesGUERRERO PERALTA, Oscar Julián. Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal, 2ª. ed. Ampliada, Eds. Nueva Jurídica, Bogotá – Colombia, 2007.spa
dc.relation.referencesHASTIE Reid. La institución del jurado en los Estados Unidos, Madrid, Civitas, 1983.spa
dc.relation.referencesHENDLER, E. Derecho Penal y Procesal de los estados Unidos., Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesINCONTEC. Guía Técnica Colombiana GTC-45spa
dc.relation.referencesJESCHECK, Hans Heinrich. Tratado de Derecho Penal. Parte General. Comares, Granada, 2002.spa
dc.relation.referencesLANGBEIN, J. H. The Origins of Adversary Criminal, Oxford, 2003.spa
dc.relation.referencesLUGÓ, Danilo P.H. La auditoría forense en el sistema judicial acusatorio. Recuperado agosto 2 del 2006.spa
dc.relation.referencesManual general para operadores jurídicos Documento elaborado por CHECCHI AND COMPANY CONSULTING COLOMBIA. República de Colombia, Bogotá, septiembre de 2005 ISBN 958-33-8250-7spa
dc.relation.referencesM. IBÁÑEZ Y GARCÍA DE VELAZCO Curso de Derecho Procesal Penal, Madrid, 1969.spa
dc.relation.referencesMENDEZ ALVAREZ, Carlos Eduardo. Metodología. Segunda Edición. Editorial Mc Graw-Hill. Santa fe de Bogotá. 2001.spa
dc.relation.referencesMOLINA ARRUBLA, Carlos Mario. Fundamentos de derecho procesal penal, conforme con el nuevo código de procedimiento penal, Ed. Leyer, Bogotá – Colombia, 2002.spa
dc.relation.referencesMONTERO AROCA. Juan Principios de Derecho Procesal Penal, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 1997.spa
dc.relation.referencesMUÑOZ NEIRA, Orlando. Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos, Ed. Legis, Bogotá – Colombia, 2006spa
dc.relation.referencesPECES-BARBA. Gregorio Ética, poder y derecho, México, BEFDP, 2000.spa
dc.relation.referencesPeriódico Electrónico del Departamento de Estado de Estados Unidos. Temas de la Democracia. Justicia Penal en Estados Unidos. Volumen 6. Número 1. de 2011spa
dc.relation.referencesPIZZI William. Trials without Truth. Why our system of criminal trials has become an expensive failure and what we need to do to rebuild it, Tecnos, 1999.eng
dc.relation.referencesREPUBLICA DE COLOMBIA Constitución Política. Editorial Legis.spa
dc.relation.referencesREPUBLICA DE COLOMBIA. Código de Procedimiento Penal, Ley 906 de 2004spa
dc.relation.referencesREPUBLICA DE COLOMBIA Ley 1142 de 2007.spa
dc.relation.referencesRIVERA SILVA, Manuel, El Procedimiento Penal Mexicano, ed. Porrúa, México, 1977, p. 183spa
dc.relation.referencesROXIN Claus, Pasado, presente y futuro del derecho procesal penal, Bogotá, 2004spa
dc.relation.referencesROXIN Claus. Derecho Procesal Penal, Edit. Del Puerto, Buenos Aires, 2000.spa
dc.relation.referencesROXIN, Claus. Iniciación al Derecho Penal de hoy. Universidad de Sevilla, Sevilla 1981.spa
dc.relation.referencesSANTOBELLO V. NEW YORK, Appellate División of the Supreme Court of New York, FIRST JUDICIAL DEPARTMENT No. 70-98. Diciembre 20, 1971spa
dc.relation.referencesSOTELO CASTRO Rosa María, GARCÍA RAMÍREZ Ángel Enrique. Análisis de las garantías procesales a favor del imputado en el derecho penal salvadoreño. Universidad de El Salvador. Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales. Seminario de Graduación en Ciencias Jurídicas Año 2009. Plan de Estudio 1980 Reformado. Ciudad Universitaria, San Salvador. 2011.spa
dc.relation.referencesSOTO ROJAS Dora Ilia, OSPINA LÓPEZ Carmen. El rol del juez de control de garantías, en la audiencia preliminar de imputación. Universidad de San Buenaventura Cali Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Programa de Postgrados Santiago de Cali, Febrero 2012.spa
dc.relation.referencesS. WEBB y B. WEBB, English local government: The parish and the county, vol. I, 1906.spa
dc.relation.referencesTAPPAN Paul W. Criminal Procedure, Boston, 1990.spa
dc.relation.referencesTIEDMANN, K. El Derecho Procesal Penal, en Introducción al Derecho Penal y al Derecho Procesal Penal., Ed. Ariel, Barcelona, 1989.spa
dc.relation.referencesTribunal Constitucional Español, STC 90/ 1994spa
dc.relation.referencesVALENCIA RESTREPO Hernán. Monoarquica, principialística jurídica o los principios generales del derecho. Editorial Temis, Bogotá, 1999.spa
dc.relation.referencesVELÁSQUEZ V. Fernando. Manual de Derecho Penal. Parte General. Temis 2002.spa
dc.relation.referencesVILA CASADO Iván Fundamentos del Derecho Constitucional Contemporáneo., Legis, 2007.spa
dc.relation.referencesVILLARREAL AMAYA Ciro, FLOREZ BERMUDEZ. Edwing Orlando, MALDONADO DELGADO William. LOS ACUERDOS Y PREACUERDOS EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO EN SANTANDER. Universidad Cooperativa de Colombia. Facultad de Derecho 2008.spa
dc.relation.referencesVITALONE Claudio. La función de acusar. Entre obligación y discrecionalidad, Nápoles, 1991, citado por O.J. Guerrero, Fundamentos Teórico Constitucionales del nuevo proceso penal, Bogotá, 2005.spa
dc.relation.referencesWILCOX, A. F. The Decisión to Prosecute, London, Butterworths, 1972.spa
dc.relation.referencesW. T RUSEN, «Der Inquisitionprozess», en Gelehrtes Recht in Mittelarter und in der frühen Neuzeit, 1997.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16eceng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectsistema penal acusatoriospa
dc.subjectGarantías del imputadospa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembSISTEMA ACUSATORIOspa
dc.subject.lembSISTEMA PENAL ACUSATORIOspa
dc.subject.lembADMINISTRACION DE JUSTICIAspa
dc.subject.lembDERECHO - - TESIS Y DISERTACIONES ACADEMICASspa
dc.subject.proposalSistema Penal Acusatoriospa
dc.subject.proposalGarantias del imputadospa
dc.titleEfectividad de los preacuerdos en el sistema penal acusatorio respecto de las garantías del imputadospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
EFECTIVIDAD DE LOS PREACUERDOS EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.pdf
Tamaño:
1.09 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho