Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber

Páez Rodríguez, Jorge Eduardo

Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber

dc.contributor.advisor	Páez Jaimes, Juan Camilo
dc.contributor.advisor	Niño Ochoa, Luis Enrique
dc.contributor.author	Páez Rodríguez, Jorge Eduardo
dc.coverage.spatial	Cúcuta	spa
dc.creator.email	jorge-paezr@unilibre.edu.co	spa
dc.date.accessioned	2022-06-09T22:31:14Z
dc.date.available	2022-06-09T22:31:14Z
dc.date.created	2022-04-22
dc.description.abstract	El presente trabajo tiene como objetivo principal determinar cuál debe ser el alcance, configuración y límites de la figura de la interviniente consagrada en el inciso cuarto del artículo 30 del código penal colombiano, esto, teniendo en cuenta que su vigente interpretación, sostenida por la H. Corte Suprema de Justicia desde el 2003, ha sido objeto de innumerables críticas por parte de la doctrina nacional y extranjera. Durante el desarrollo de esta investigación, se establecieron premisas concretas con las que posteriormente se analizaría la vigente interpretación del concepto del interviniente y se concluyó que existe una necesidad innegable de reinterpretar dicha figura para adaptarla a los principales postulados teóricos y constitucionales referentes al tema de la autoría y la participación en los delitos especiales. No obstante, este trabajo no se agotó en realizar un análisis crítico a las interpretaciones jurisprudenciales del concepto de interviniente, sino que fue más allá y propuso una renovada interpretación capaz de superar todas las problemáticas originadas en la distinción de autores y partícipes en los delitos de infracción de deber.	spa
dc.description.abstractenglish	The main objective of this work is to determine what should be the scope, configuration and limits of the figure of the intervening person enshrined in the fourth paragraph of article 30 of the Colombian penal code, this, taking into account that its current interpretation, supported by the H Supreme Court of Justice since 2003, has been the object of innumerable criticisms by the national and foreign doctrine. During the development of this research, specific premises were established with which the current interpretation of the intervening concept would later be analyzed and it was concluded that there is an undeniable need to reinterpret said figure to adapt it to the main theoretical and constitutional postulates referring to the subject of the authorship and participation in special crimes. However, this work was not exhausted in carrying out a critical analysis of the jurisprudential interpretations of the concept of intervener, but went further and proposed a renewed interpretation capable of overcoming all the problems originated in the distinction of authors and participants in the crimes of breach of duty.	spa
dc.format	PDF	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/22686
dc.relation.references	Abanto Vásquez, M. (2004). Autoría y Participación y la Teoría de los Delitos de Infracción del Deber. Revista penal, 3-23. Obtenido de http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/12508/Autor%C3%ADa.pdf?seque nce=2	spa
dc.relation.references	Angulo, M. C. (2004). La figura del interviniente en el derecho penal colombiano. revista de derecho penal y criminología. Vol. 25 No 75, 84.	spa
dc.relation.references	Auto AP-6324. (20 de septiembre de 2016). Corte Suprema de Justicia, Radicado 48.117. M.P. José Luis Barceló Camacho. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml	spa
dc.relation.references	Auto penal del 20 de junio de 2002. (s.f.). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Jorge Córdoba Poveda. Bogotá D.C., Colombia.	spa
dc.relation.references	Becaria, C. (1764). De los delitos y las penas. Madrid, España: Universidad Carlos III de Madrid. Obtenido de http://hdl.handle.net/10016/20199	spa
dc.relation.references	Beleza, T. P. (1995). Coimbra-Symposium.	spa
dc.relation.references	Clavijo Cáceres, D. (2013). El proyecto de la investigación, haciendo posible la tesis de grado. Cúcuta: Universidad Libre Seccional Cúcuta	spa
dc.relation.references	Clavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Cúcuta: Grupo Editorial Ibañez. Obtenido de http://fui.corteconstitucional.gov.co/doc/pub/31-08- 2017_7b9061_60327073.pdf	spa
dc.relation.references	Clavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Cúcuta: Grupo Editorial Ibañez.	spa
dc.relation.references	Conlledo, M. D. (2008). Autoría y participación. REJ – Revista de Estudios de la Justicia –, Nº 10, 13-61.	spa
dc.relation.references	Conlledo, M. D. (s.f.). La polémica jurisprudencia colombiana sobre el "interviniente" (La intervención del extranei en delitos especiales). León, España. Recuperado el 20 de 12 de 2021, de https://ficp.es/wp-content/uploads/2017/03/D%C3%ADaz-y Garc%C3%ADa-Conlledo.-Ponencia.pdf	spa
dc.relation.references	Constitución Política de la República de Colombia. (20 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá, Colombia	spa
dc.relation.references	Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San josé, Costa Rica". (1969). Adoptado en la Conferencia Especializada Interamericana Sobre Derechos Humanos. Suscrito por colombia en 1969, ratificado en 1973, entró en vigencia el 31 de julio de 1973. San José, Costa Rica	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia SP-2339, Rad. 51444, SP-2339-2020, Rad. 51444 (Corte Suprema de Justicia Sala de Casación penal. primero de julio de 2020).	spa
dc.relation.references	Díaz y García Conlledo, M. (Abril de 2005). La problemática de la codelincuencia en el Código Penal colombiano. Complicidad y acuerdo previo; el “interviniente” del artículo 30, párrafo final. Derecho Penal y Criminología, 45-78. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1023/967	spa
dc.relation.references	Díaz, C. L. (Marzo de 1999. ). Código Penal Alemán traducido. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Facultad de derecho, edición 1, volumen 1.	spa
dc.relation.references	Esquivel, A. H. (2011). Autoría y Participación. En Lecciones de Derecho Penal, Parte General, Segunda Edición . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Feuerbach, P. J. (1989). Tratado de derecho penal: común vigente en Alemania. Hammurabi.	spa
dc.relation.references	García, M. Á. (enero-junio de 2018). Fundamentos para una interpretación alternativa de la cláusula del interviniente según la teoría de los delitos especiales. Revista Derecho Penal y Criminología, Vol. 39, n°. 106, 13-53. Obtenido de https://doi.org/10.18601/ 01210483.v39n106.02	spa
dc.relation.references	Guirao, R. A. (2010). El derecho a la legalidad penal y los límites de actuación del Tribunal Constitucional. En Mir Puig, Santiago y Queralt Jiménez, Joan (Eds.) Constitución y Principios del Derecho Penal, Algunas Bases constitucionales. Valencia: Tirant Lo Blanch	spa
dc.relation.references	Gunther Jakobs, M. C. (29 de agosto - 1 de septiembre de agosto - septiembre de 2000). El sistema funcionalista del derecho penal : ponencias presentadas en el II Curso Internacional de Derecho Penal. . Lima, Perú.	spa
dc.relation.references	Ley 599. (24 de Julio de 2000). Código Penal. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.097. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html	spa
dc.relation.references	Ley 599 del 2000. (s.f.). Ley 599 del 2000. Bogotá., Colombia.	spa
dc.relation.references	Ley 906. (31 de agosto de 2004). Código de Procedimiento Penal. Por la cual se expide el código de procedimiento penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.	spa
dc.relation.references	Muñoz Conde, F., & García Arán, M. (2019). Derecho Penal Parte General 10a edición 2019. España: Tirant lo Blanch. Obtenido de https://biblioteca-tirant com.sibulgem.unilibre.edu.co/cloudLibrary/ebook/show/9788413139401?showPage=	spa
dc.relation.references	Olivé, J. C., Núñez Paz, M. Á., & Ramírez Barbosa, P. A. (2021). Derecho penal Colombiano. Bogotá: Tirant Lo Blanch. Obtenido de https://biblioteca-tirant com.sibulgem.unilibre.edu.co/cloudLibrary/ebook/backInfo/9788413550237	spa
dc.relation.references	Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Suscrito por colombia en 1966, ratificado en 1969, entró en vigencia el 23 de marzo de 1976 .	spa
dc.relation.references	Peláez Mejía, J. M., & Quintero, R. A. (2020). Esquemas del delito. Bogotá: Tirant Lo Blanch.	spa
dc.relation.references	Peña, L. (2017). Omisión impropia o comisión por omisión. Cuestiones nucleares: imputación objetiva sin causalidad, posiciones de garante, equivalencia (concreción del cirterio normativo de la creación o aumento del peligro o riesgo) y autoría o partícipación. Libertas, Revista de la fundación internacional de ciencias penales.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (1998). Autoría y dominio del hecho en el derecho penal. Barcelona: Marcial Pons	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (2014). Derecho Penal Parte General Tomo II. Especiales formas de aparición del delito. Pamplona, España: Civitas.	spa
dc.relation.references	Roxin, C. (2015). Autoría y dominio del hecho, Septima edición. Marcial Pons.	spa
dc.relation.references	Sampieri, R. H. (2014). Metodología de la investigación. Ciudad de México: Mc Graw Hill.	spa
dc.relation.references	Sánchez, A. S. (2007). Autoría. Bogotá: Universidad externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Sánchez-Vera Gómez-Trelles, J. (2002). Delito de infracción del deber y participación delictiva. Madrid: Marcial Pons.	spa
dc.relation.references	Sentencia C-015. (14 de marzo de 2018). Corte Constitucional. M.P. Cristina Pardo Schlesigner. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-015-18.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-038 de 2021. (24 de febrero de 2021). Corte Constitucional. M.P. Cristina Pardo Schlesigner. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/C-038-21.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-057 de 2021. (11 de marzo de 2021). Corte Constitucional. M.P. Paola Andrea Meneses Mosquera. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-057-21.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-070. (22 de Febrero de 1996). Corte Constitucional. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-070-96.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-091 de 2017. (15 de Febrero de 2017). Corte Constitucional. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-091-17.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-1122. (12 de noviembre de 2008). Corte Constitucional. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá, Colombia: Rad. D-7271. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-1122-08.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-125 de 2018. (21 de Noviembre de 2018). Corte Constitucional. M.P. Diana Fajardo Rivera. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-125-18.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-143 de 2015. (6 de abril de 2015). Corte Constitucional. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-143-15.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-181. (13 de abril de 2016). Corte Constitucional. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-181-16.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-250. (28 de marzo de 2012). Corte Constitucional. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-250-12.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-334. (13 de junio de 2013). Corte Constitucional. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia.	spa
dc.relation.references	Sentencia C-601. (16 de Septiembre de 2015). Corte Constitucional. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-601-15.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-624 de 2008. (25 de Junio de 2008). Corte Constitucional. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2008/C-624-08.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia C-829 del 2001. (8 de Agosto de 2001). Corte Constitucional. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C. , Colombia.	spa
dc.relation.references	Sentencia Casación del 9 de marzo de 2006. (9 de Marzo de 2006). Corte Suprema de Justicia. M.P. Sigifredo Espinoza Pérez. Bogotá, Colombia.	spa
dc.relation.references	Sentencia del 18 de enero. (2017). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Patricia Salazar Cuellar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 47.100	spa
dc.relation.references	Sentencia del 25 de abril. (2002). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Carlos Eduardo Mejia Escobar. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 12.191.	spa
dc.relation.references	Sentencia del 25 de septiembre. (2002). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. M.P. Édgar Lombana Trujillo. Bogotá D.C., Colombia	spa
dc.relation.references	Sentencia del 8 de julio. (2003). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: Carlos Augusto Gálvez Argote. Bogotá D.C., Colombia: Rad. 20.704.	spa
dc.relation.references	Sentencia SP14005. (15 de octubre de 2014). Corte Suprema de Justicia. M.P. Eugenio Fernández Carlier. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml	spa
dc.relation.references	Sentencia SP15015. (20 de Septiembre de 2017). Corte Suprema de Justicia, Radicado 46.751. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml	spa
dc.relation.references	Sentencia SP2339. (1 de julio de 2020). Corte Suprema de Justicia, radicado 51400. M.P. Eyder Patiño Cabrera. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2020/08/04/delito-continuado-no-se configura/	spa
dc.relation.references	Sentencia SP3393. (19 de marzo de 2014). Corte Suprema de Justicia, Radicado 42.103. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml	spa
dc.relation.references	Sentencia SP3874. (12 de Septiembre de 2019). Corte Suprema de Justicia, Radicado 52.816. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2019/12/02/interviniente/	spa
dc.relation.references	Sentencia SP5107. (05 de abril de 2017). Corte Suprema de Justicia, Radicado 47974. M.P. Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá, Colombia. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml	spa
dc.relation.references	Sentencia SU-132. (13 de Marzo de 2013). Corte Constitucional. M.P. Alexei Julio Estrada. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU132-13.htm	spa
dc.relation.references	Sentencia T-507. (16 de Septiembre de 2016). Corte Constitucional. Alberto Rojas Rios. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/T-507-16.htm	spa
dc.relation.references	Stratenwerth, G. (1971). Strafrecht, Allgemeiner Teil, I. Berlín.	spa
dc.relation.references	Torres Tapaga, W. (Bogotá D.C. de 2004). Autoría en los delitos de infracción de deber. Ponencia para las XXVI jornadas internacionales del derecho penal. Colombia: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Vásquez, M. A. (2004). Autoría y Participación y la teoría de los delitos de "infracción del deber". Doctrina, 3-23	spa
dc.relation.references	Velásquez, F. (23-27 de agosto de 2004). Hans Welzel: una aproximación a su vida y obra. Conferencia. Ciudad de Mexico., México	spa
dc.relation.references	Velásquez, F. V. (2013). Manual de derecho penal Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales	spa
dc.relation.references	Welzel, H. (1939). ZStW 58	spa
dc.relation.references	Zamudio, G. B. (2008). Los tres principios de la lógica aristotélica:. Folios - Segunda época - N° 27, 24-20.	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/restrictedAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_16ec	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	*
dc.subject	Teoría de delitos	spa
dc.subject	Derecho penal	spa
dc.subject	Interviniente	spa
dc.subject	Sistema penal	spa
dc.subject.lemb	Teoría del delito	spa
dc.subject.lemb	Derecho penal	spa
dc.subject.subjectenglish	Crime theory	spa
dc.subject.subjectenglish	Criminal law	spa
dc.subject.subjectenglish	Intervener	spa
dc.subject.subjectenglish	Penal system	spa
dc.title	Análisis crítico de la vigente interpretación del concepto de interviniente en materia penal a partir de una aplicación coherente de la teoría de los delitos de infracción del deber	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	spa
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
dc.type.local	Tesis de Pregrado	spa