Estándares de justicia sancionatoria en el derecho disciplinario

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorArana Montoya, Edgar Augusto
dc.contributor.authorGómez Pérez, Juan José
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2025-04-21T15:47:13Z
dc.date.available2025-04-21T15:47:13Z
dc.date.created2013
dc.description.abstractSe presenta un importante tema de índole jurídico en materia disciplinaria, con efectos en nuestra sociedad, susceptible de ser objeto de investigación y análisis, consistente en que: se debería garantizar no de manera flexible sino de manera rígida el principio del debido proceso para el trámite de los procesos disciplinarios, pues el no hacerlo como se presenta en la actualidad conlleva a la evidente violación de las garantías procesales de imparcialidad, transparencia y como se dijo fundamentalmente al quebrantamiento del debido proceso que debe existir en todo ámbito en el proceder de la recta aplicación de justicia en Colombia.spa
dc.description.abstractenglishIt presents an important legal issue with a disciplinary nature, with effects on our society, may be the subject of investigation and analysis, which is that: it should ensure a flexible but not rigidly the principle of due process for processing disciplinary process, as failure to do so as it is presented today leads to the obvious violation of the procedural guarantees of fairness, transparency and as stated essentially the breakdown of due process that must exist in any field in straight proceed application of justice in Colombia.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30987
dc.relation.referencesAústin, J. (1981). Sobre la utilidad del estudio de la jurisprudencia. Madrid:Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAustin, J. (2002). El objeto de la jurisprudencia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, C.P. Gil Botero, sentencias de octubre 4 de 2007, expediente No 15.567, diciembre 4 de 2007, expediente No 16.898 y febrero 8 de 2008, expediente No 16.996.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2010). La dogmática como Ciencia del Derecho. Sus especies penal y disciplinaria. Semejanzas y diferencias. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2003). La Relación Especial de Sujeción como categoría dogmática superior del Derecho Disciplinario. Bogotá: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2007). “Sobre los orígenes de la relación especial de sujeción y sus repercusiones actuales” en Lecciones de Derecho Disciplinario. Obra colectiva Volumen 3. Bogotá: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesIhering, R.V. (2002). ¿Es el Derecho una Ciencia?. Granada: Comares.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación, Despacho del Procurador General, fallo de segunda instancia de marzo 5 de 2009, radicación No 154-154595-07.spa
dc.relation.referencesSavigny Federico, C. V. (1977). De la vocación de nuestro siglo para la legislación y la ciencia del derecho. Buenos Aires: Editorial Heliasta S.R.Lspa
dc.relation.referencesSavigny Federico, C.V. (1949). “Los Fundamentos de la Ciencia Jurídica” en la Ciencia del Derecho. Buenos Aires: Editorial Losada S.A.spa
dc.relation.referencesSavigny Federico, C.V. (2004). La Dogmática Jurídica (Extractos de su obra “Espiritu del Derecho Romano”). Buenos Aires: Editorial Losada S.A.spa
dc.relation.referencesSavigny Federico, C.V. (2004). Metodología jurídica. Buenos Aires: Valletta Ediciones.spa
dc.relation.referencesWindscheid, B. (1976). Tratado de Derecho Civil Alemán Tomo I Volumen I. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia C-181 de 2002, M.P. MONROY CABRA.spa
dc.relation.referencesSentencia SU-901 de 2005, M.P. CÓRDOBA TRIVIÑO.spa
dc.relation.referencesSentencia T-161 de 2009, M.spa
dc.relation.referencesSentencia C-948 de 2002, M.P. TAFUR GALVIS.spa
dc.relation.referencesSentencias C-425 de 1997 y C-205 de 2003.spa
dc.relation.referencesSentencias C-948 de 2002 y C-124 de 2003.spa
dc.relation.referencesSentencia C-181 de 2002.spa
dc.relation.referencesSentencias C-155 de 2002, C-181 de 2002 y C-233 de 2002.spa
dc.relation.referencesSentencias C-038 de 1995 y C-013 de 1997. Recientemente reiteradas por sentencia C763 de 2009.spa
dc.relation.referencesSentencia T-161 de 2009.spa
dc.relation.referencesSentencia C-819 de 2006.spa
dc.relation.referencesSentencia T-161 de 2009.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectDerecho sancionatoriospa
dc.subjectArt 29Constitución Nacionalspa
dc.subjectActo Legislativo No. 3 del 2002spa
dc.subjectJusticia Sancionatoriaspa
dc.subjectJurisprudenciaspa
dc.subject.subjectenglishTort lawspa
dc.subject.subjectenglishArt. 29 Constitución Nacionalspa
dc.subject.subjectenglishLegislative Act No. 3 of 2002spa
dc.subject.subjectenglishPunitive Justicespa
dc.subject.subjectenglishJurisprudencespa
dc.titleEstándares de justicia sancionatoria en el derecho disciplinariospa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Estandares de la Justicia Sancionatoria en el derecho disciplinario.pdf
Tamaño:
626.53 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Administrativo