Implicaciones jurídicas de la ley 2080 del 2021 sobre la garantía del debido proceso en derecho administrativo sancionatorio 2022 -2023

dc.contributor.advisorMelissa, Rios
dc.contributor.authorChica Ramírez, Victoria Eugenia
dc.contributor.authorArce Silva, Laura Patricia
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.creator.emaillaura.arce2@outlook.comspa
dc.creator.emailvictoriachica22@gmail.comspa
dc.date.accessioned2023-11-30T13:06:55Z
dc.date.available2023-11-30T13:06:55Z
dc.date.created2023-10-24
dc.description.abstractEn el presente análisis, se abordará la Ley 2080 de 2021 desde una perspectiva de contrastación con el principio del debido proceso, especialmente en el ámbito de las actuaciones administrativas. Esta reforma fue concebida a raíz de la necesidad de implementar en la jurisdicción contenciosa administrativa mecanismos técnicos y una redistribución de cargas laborales y competencias entre el Consejo de Estado, los Tribunales Administrativos y los Juzgados Administrativos a nivel nacional. Además de estas modificaciones, la reforma también incorpora cambios significativos, como la aplicación del Código General del Proceso en asuntos de la jurisdicción y en temas sancionatorios, así como ajustes en ciertos procedimientos, como la suspensión provisional en cuestiones fiscales. En este contexto de cambio normativo, es esencial resaltar la concordancia del proceso administrativo sancionador con el principio del debido proceso, una garantía fundamental en cualquier actuación administrativa y, más aún, cuando se trata de procedimientos sancionatorios. Un aspecto destacado de este principio es el derecho a la doble instancia, reconocido por organismos internacionales como un derecho que el Estado debe asegurar en todas sus acciones. Este análisis se basó en casos concretos del Consejo de Estado que abordan la doble instancia y su impacto en el proceso administrativo sancionador.spa
dc.description.abstractenglishIn this analysis, Law 2080 of 2021 will be approached from a perspective of contrast with the principle of due process, especially in the field of administrative proceedings. This reform was conceived as a result of the need to implement in the administrative contentious jurisdiction technical mechanisms and a redistribution of workloads and competencies between the Council of State, the Administrative Courts and the Administrative Courts at the national level. In addition to these modifications, the reform also incorporates significant changes, such as the application of the General Procedural Code in matters of the jurisdiction and in sanctioning matters, as well as adjustments in certain procedures, such as the provisional suspension in tax matters. In this context of regulatory change, it is essential to highlight the consistency of the administrative sanctioning process with the principle of due process, a fundamental guarantee in any administrative action and, even more so, when it comes to sanctioning procedures. An important aspect of this principle is the right to a second hearing, recognized by international organizations as a right that the State must ensure in all its actions. This analysis was based on specific cases of the Council of State that address the double instance and its impact on the administrative sanctioning process.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Maestría en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/27683
dc.relation.referencesAcevedo, L. A. & Acevedo L. F. (Ed.). (2012). Caducidad, prescripción, preclusión y términos. Bogotá: Jurídica Rada Editores. Amaya, O. D. & García, M. del P. (2010). Nuevo régimen sancionatorio ambiental. Bogotá: Digiprint Editores EU. Agredo Sierra, KV (2019). Régimen probatorio en el nuevo procedimiento administrativo. Universidad Santiago de Cali.spa
dc.relation.referencesBastidas Cruz, D. (2019). El derecho administrativo sancionatorio y el principio de favorabilidad en Colombia. Universidad Santiago de Calispa
dc.relation.referencesCelis-Bernal, F. M. (2017). Análisis del mecanismo de extensión de sentencias de unificación del Consejo de Estado, Ley 1437 de 2011- el precedente gran protagonista. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombiaspa
dc.relation.referencesCollantes Garcia, D. E. (2017). Análisis descriptivo del procedimiento administrativo sancionatorio en la ley 1437 de 2011. Universidad Santiago de Calispa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-506, 2002spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-214, 1994spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-029, 2021spa
dc.relation.referencesLaverde Álvarez, J.M. (2021). El procedimiento administrativo sancionatorio y la Ley 2080 del 2021. Artículo Ámbito Jurídico. DOI: https://www.ambitojuridico.com/noticias/analisis/administrativo-y-contratacion/el-procedimiento-administrativo-sancionatorio-y-laspa
dc.relation.referencesLaverde, J.M. (2016). Manual de procedimiento administrativo sancionatorio. Bogotá D.C., Colombia: Legisspa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. (2015). Obediencia judicial y administrativa de los precedentes de las Altas Cortes en Colombia: dos concepciones del fin y uso de la jurisprudencia como fuente del derecho. Precedente. Revista Jurídica, 7, 9-42. https://doi.org/10.18046/prec.v7.2202spa
dc.relation.referencesQuintrero, G. (2011). Contencioso Administrativo y medios electrónicos: un gran paso hacia la modernización del ejercicio de la justicia administrativa. Universidad de los Andes - Facultad de Derecho - Revista de Derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías. GECTI No. 6. Citado por Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD. Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonillaspa
dc.relation.referencesRev. Fac. Derecho Cienc. Polit. - Univ. Pontif. Bolivar. vol.50 no.132 Medellín Jan. /June 2020 Epub Mar 03, 2021spa
dc.relation.referencesRevista de la Facultad Derecho y Ciencias Politicas. Gale OneFile: Informe Académico, link.gale.com/apps/pub/4KGU/IFME?u=anon~6380360d&sid=bookmark-IFME. Accessed 26 Feb. 2023spa
dc.relation.referencesReyes, L., (2021). Alcances y retos de la actualización al CPACA mediante la Ley 2080 de 2021spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectCumplimientospa
dc.subjectsanciónspa
dc.subjectprocesospa
dc.subjectjudicialspa
dc.subjectderechospa
dc.subject.subjectenglishCompliancespa
dc.subject.subjectenglishsanctionspa
dc.subject.subjectenglishprocessspa
dc.subject.subjectenglishjudicialspa
dc.subject.subjectenglishlawspa
dc.titleImplicaciones jurídicas de la ley 2080 del 2021 sobre la garantía del debido proceso en derecho administrativo sancionatorio 2022 -2023spa
dc.title.alternativeLegal implications of Law 2080 of 2021 on the guarantee of due process in sanctioning administrative law 2022 -2023spa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato de autorización para la publicación de obras en el.pdf
Tamaño:
171.57 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato de autorización para la publicación de obras en el Repositorio Institucional
Cargando...
Miniatura
Nombre:
DOCUMENTO ARTÍCULO- Dra Victoria Chica- Laura Arce[1].pdf
Tamaño:
201.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN PARA MAESTRÍA

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: