The assessment of the electronic document in Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorReyes Sinisterra, Cindy Charlotte
dc.date2013-06-01
dc.descriptionThis article aims to show progress and main findings of the study were taken from a research project entitled « The use of electronic evidence in Colombia». Although many aspects of electronic evidence that have been said so far, the idea is to raise a specific position and on the assessment of what is now called the doctrine as electronic evidence. Emphasis is placed on the evaluation of evidence, because it is one of the great myths challenges facing both the academic community and the judges they consider to be outside whatever the process is contained in a novel means, as the mail. We show that the solution is closer than imagined, and that there is another background to understand the sense of procedural law institutions, and differentiate a traditional paper document their special characteristics side of the border of half test to another, as in the case of the expert. lt is part of budgets that have been seen and described as complex, but find solution when separating different aspects that are related to the test, such as legality, authenticity, veracity and efficiency, which in many cases has led to the community to confuse the management that this test should be given in a judicial proceeding.en-US
dc.descriptionEste artículo tiene como finalidad principal mostrar avances y conclusiones que se han tomado del estudio de un Proyecto de Investigación titulado «La prueba electrónica en Colombia». Aunque son muchos los aspectos, que sobre la prueba electrónica se han dicho hasta el momento, la idea es plantear una posición inicial y concreta sobre la valoración de lo que en la actualidad ha denominado la doctrina como documento electrónico. Se hace énfasis en la valoración de la prueba, porque es uno de los grandes retos a los que se enfrentan tanto la comunidad académica como los jueces que consideran que son ajenos a todo aquello que en el proceso esté contenido en un medio novedoso, como el electrónico. Se demuestra que la solución está más cerca de lo imaginado, y que no es otra, que entender de fondo el sentido de las instituciones del Derecho Procesal, y diferenciar el documento tradicional de un documento que por sus características especiales traspasen la frontera de un medio de prueba a otro, como en el caso del dictamen pericial. Se parte de presupuestos que han sido vistos y calificados como complejos, pero que encuentran solución cuando se separan diferentes aspectos que tienen relación con la prueba, tales como: licitud, autenticidad, veracidad y eficacia, lo que en muchos casos ha llevado a la comunidad a confundir el manejo que a esta prueba se le debería dar en un proceso judicial.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2464
dc.identifier10.18041/2215-8944/academia.6.2464
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/12084
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2464/1899
dc.relation/*ref*/Sentencia de Tutela, Radicado 73-624-40- 89-002-053-00 (Juzgado Segundo Promiscuo Municipal Rovira 21 de Julio de 2003).
dc.relation/*ref*/Abell Lluch, X., & Picó I Junoy, J. (2011 ). La Prueba Electrónica. Barcelona: Libería 108 Bosch.
dc.relation/*ref*/Asamblea General ONU. (16 de Diciembre de 1966). Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
dc.relation/*ref*/Cardozo lsaza, J. (1985). Pruebas Judiciales (Quinta ed.). Bogotá: Librería Jurídica Wilches.
dc.relation/*ref*/Carnelutti, F. (1955). La Prueba Civil. Buenos Aires: Editorial Arayu.
dc.relation/*ref*/Congreso. (7 de Julio de 1998). Ley 446 . Por la cual se adoptan como legislación permanente algunas normas del Decreto 2651 de 1991, se modifican algunas del Código de Procedimiento Civil, se derogan otras de la Ley 23 de 1991 y del Decreto 2279 de 1989, entre otras. Bogotá, Colombia.
dc.relation/*ref*/Congreso. (18 de Agosto de 1999). Ley 527. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Bogotá, Colombia.
dc.relation/*ref*/Congreso. (8 de enero de 2003). Ley 794. Por la cual se modifica el Código de Procedimiento Civil, se regula el proceso ejecutivo y se dictan otras disposiciones. Bogotá, Colombia.
dc.relation/*ref*/Congreso. (22 de Enero de 2009). Ley 1285. Por medio de la cual se reforma la Ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. Colombia.
dc.relation/*ref*/Congreso. (30 de Julio de 2009). Ley 1341. Por la cual se definen principios y conceptos sobre sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y la Comunicación y las comunicaciones, se crea la Agencia Nacional de Espectro y se dictan otras disposiciones. Bogotá, Colombia.
dc.relation/*ref*/Congreso. (12 de julio de 2010). Ley 1395. Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. Colombia.
dc.relation/*ref*/Congreso. (12 de julio de 2012). Ley 1564. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Colombia.
dc.relation/*ref*/Couture, E. J. (201 O). Fundamentos de Derecho Procesal Civil (cuarta ed.). Buenos Aires: Euros Editores S.R.L.
dc.relation/*ref*/CSJ. (8 de Mayo de 2008). Sentencia de Tutela. Colombia.
dc.relation/*ref*/Devis Echandía, H. (1994). Compendio de Derecho Procesal (10 ed.). Bogotá: Biblioteca Jurídica Diké.
dc.relation/*ref*/Guasp, J. (1968). Derecho Procesal Civl. Madrid: Instituto de Estudios Políticos. Higueras , H. (1992). Valor Probatorio de los Documentos Electrónicos . Madrid: Universidad ICADE.
dc.relation/*ref*/Liebman, E. (1980). Manual de Derecho Procesal Civil (Vol. 68). Madrid: Ediciones Jurídicas Europa-América.
dc.relation/*ref*/Morello, A. M. (2001 ). La Prueba: Tendencias Modernas (Segunda ed.).
dc.relation/*ref*/Buenos Aires: Librería Editora Platense. Nieva Fenoll, J. (2010). La Valoración de la Prueba. Madrid: Marcial Pons. Parra Quijano, J. (2009). Manual de Derecho Probatorio (Décimo Séptima ed. ).
dc.relation/*ref*/Bogotá: Librería Ediciones de Profesional. Reyes Sinisterra, C. C. (2009). La presunción de autenticidad del documento electrónico. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 278.
dc.relation/*ref*/Rodríguez, G. H. (1983). Curso de Derecho Probatorio. Bogotá: Ediciones Librería del Profesional LTDA.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceAcademia & Derecho; No 6 (2013): Revista Academia y Derecho; 87-110en-US
dc.sourceAcademia & Derecho; Núm. 6 (2013): Revista Academia y Derecho; 87-110es-ES
dc.source2215-8944
dc.subjectPrueba electrónicaspa
dc.subjectValoración de la pruebaspa
dc.subjectDocumento electrónicospa
dc.subject.proposalPruebaes-ES
dc.subject.proposalprueba electrónicaes-ES
dc.subject.proposalvaloración de la pruebaes-ES
dc.subject.proposaldocumento electrónicoes-ES
dc.subject.proposalmensaje de datoses-ES
dc.titleThe assessment of the electronic document in Colombiaen-US
dc.titleLa Valoración del Documento Electrónico en Colombiaes-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Academia & Derecho