The Sovereign State and its Boundaries: A Liberal Reading of Thomas Hobbes’ Political Theory

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorRestrepo Tamayo, John Fernando
dc.contributor.authorRuiz Romero, Gabriel Alberto
dc.date2019-06-01
dc.descriptionThis article assesses the traditional reading of Hobbes’ political theory as an absolutist government model in which the sovereign has limitless power. Therefore, this research reviews the three key assumptions that support this reading, namely, the natural evil of humans in the state of nature, the conception that the sovereign should inspire fear among his subjects to thrive, and the idea that subjects should obey the sovereign state blindly. In analyzing each assumption, Hobbes’ political theory is discussed from an inferential and critical perspective to state that it outlines a system in which state power is restricted by the basic rights of individuals, especially the right to life and freedom. This derives from the structural foundations of a liberal state ideology, rather than from the principles of an unlimited despotic state.en-US
dc.descriptionEste artículo evalúa la lectura clásica de la teoría del Estado de Hobbes en tanto modelo de una forma absolutista de gobierno en el que el soberano tiene un poder ilimitado. Así, esta investigación revisa los tres postulados principales que sostienen dicha lectura, a saber: la maldad natural de los hombres en el estado de naturaleza, la idea de que el soberano debe inspirar entre sus súbditos un terror ilimitado para prevalecer y la idea según la cual los súbditos le deben obediencia ciega al Estado soberano. En el análisis de cada uno de estos postulados, el artículo efectúa una lectura inferencial y crítica de la teoría política de Hobbes, para así postular que allí está esbozado un sistema en el que el poder estatal tiene límites determinados por los derechos básicos de los individuos (especialmente a la vida y a la libertad). Esto último responde más a los fundamentos estructurales del ideario del Estado liberal que a los principios de un Estado despótico ilimitado.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5556
dc.identifier10.18041/0124-0021/dialogos.50.2019.5556
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/18218
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/5556/5146
dc.relation/*ref*/Agamben, G. (2010). Homo Sacer. El poder soberano y la nuda vida. Valencia: Pretextos.
dc.relation/*ref*/Amaya, J. C. (2012). El estado: orígenes y consolidación. En C. M. Molina Betancur (coord.), Derecho constitucional general (4.a edición). Medellín: Universidad de Medellín-Sello Editorial.
dc.relation/*ref*/Aristóteles. (1990). Historia de los animales. Madrid: Akal.
dc.relation/*ref*/Aristóteles. (2014). Metafísica. Madrid: Alianza.
dc.relation/*ref*/Berns, L. (2016). Thomas Hobbes. En L. Strauss y J. Cropsey (comps.), Historia de la filosofía política (pp. 377-399). México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Bobbio, N. (2002). Liberalismo y democracia. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Bobbio, N. (2003). Igualdad y libertad. Paidós: Barcelona.
dc.relation/*ref*/Carbonell, M. (2015). Introducción al derecho constitucional. México: Tirant lo Blanch.
dc.relation/*ref*/De Hipona, A. (1998). Ciudad de Dios. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Douglas, R. (2016). Hobbes and political realism. European Journal of Political Theory, 1-20. https://doi.org/10.1177/1474885116677481
dc.relation/*ref*/Fisas, V. (2006). Cultura de paz y gestión de conflictos. Barcelona: Icaria.
dc.relation/*ref*/Foucault, M. (2003). Hay que defender la sociedad. Madrid: Akal.
dc.relation/*ref*/Gray, J. (2000). Two faces of liberalism. Reino Unido: Polity Press.
dc.relation/*ref*/Heller, H. (2010). Teoría del Estado. México: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Hernández, A. (2003). Las ideas políticas en la historia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
dc.relation/*ref*/Hobbes, T. (2011). Leviatán o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y civil. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica. (Obra original publicada en 1651).
dc.relation/*ref*/Höffe, O. (2001). Breve historia ilustrada de la filosofía. Barcelona: Península.
dc.relation/*ref*/Mitchell, C. (1981). The structure of international conflict. Basingstoke: Macmillan.
dc.relation/*ref*/Naranjo, V. (2006). Teoría constitucional e instituciones políticas. Bogotá: Temis.
dc.relation/*ref*/Prieto, F. (1996). Manual de historia de las teorías políticas. Madrid: Unión Editorial.
dc.relation/*ref*/Skinner, Q. (2007). Hobbes on persons, authors and representatives. En P. Springborg (ed.), The Cambridge Companion to Hobbes’s Leviathan (pp. 157-180). Cambridge: University Press.
dc.relation/*ref*/Spinoza, B. (1999). Ética demostrada según el orden geométrico. Madrid: Alianza. (Obra original publicada en 1677).
dc.relation/*ref*/Ward, L. (2017). Thomas Hobbes and John Locke on a liberal right of secession. Political Research Quarterly, 70(4), 876-888. https://doi.org/10.1177/1065912917717818
dc.relation/*ref*/Wittgenstein, L. (1999). Tractatus logico-philosophicus. Madrid: Alianza.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rightsDerechos de autor 2019 Diálogos de sabereses-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0es-ES
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceDiálogos de saberes; No 50 (2019): No. 50 (2019): Diálogos de Saberes - Edición 50; 135-148en-US
dc.sourceDiálogos de saberes; Núm. 50 (2019): No. 50 (2019): Diálogos de Saberes - Edición 50; 135-148es-ES
dc.source2619-3744
dc.source0124-0021
dc.subject.proposalHobbes;es-ES
dc.subject.proposalLeviatán;es-ES
dc.subject.proposalpoder soberano;es-ES
dc.subject.proposalteoría liberales-ES
dc.titleThe Sovereign State and its Boundaries: A Liberal Reading of Thomas Hobbes’ Political Theoryen-US
dc.titleEl Estado soberano y sus límites: lectura en clave liberal de la teoría estatal en Thomas Hobbeses-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Diálogos de saberes