Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez
| dc.contributor.advisor | Arana Montoya, Edgar Augusto | |
| dc.contributor.author | Cuesta Palomeque, Julio César | |
| dc.contributor.author | Aguilar Gamboa, Edison | |
| dc.coverage.spatial | Pereira | spa |
| dc.date.accessioned | 2025-04-07T15:26:48Z | |
| dc.date.available | 2025-04-07T15:26:48Z | |
| dc.date.created | 2015 | |
| dc.description.abstract | El objetivo de este proyecto es determinar cuál es la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez. | spa |
| dc.description.sponsorship | Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Administrativo | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/30946 | |
| dc.relation.references | Aústin, J. (1981). Sobre la utilidad del estudio de la jurisprudencia. Madrid:Centro de Estudios Constitucionales. | spa |
| dc.relation.references | Austin, J. (2002). El objeto de la jurisprudencia. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. | spa |
| dc.relation.references | Blanco, F. A. C., & Huertas, R. M. I. (2002). La renovación de la dogmática del derecho disciplinario: a propósito de las infracciones y sanciones en el personal estatutario de la seguridad social. Revista de administración pública, (158), 7-50. | spa |
| dc.relation.references | Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, C.P. Gil Botero, sentencias de octubre 4 de 2007, expediente No 15.567, diciembre 4 de 2007, expediente No 16.898 y febrero 8 de 2008, expediente No 16.996. | spa |
| dc.relation.references | Correa Freitas, R., & Vázquez, M. C. (2011). Manual de derecho de la función pública. 2a. ed. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. | spa |
| dc.relation.references | Gómez Pavajeau, C. A. (2010). La dogmática como Ciencia del Derecho. Sus especies penal y disciplinaria. Semejanzas y diferencias. Bogotá: Instituto Colombiano de Derecho Disciplinario. | spa |
| dc.relation.references | Gómez Pavajeau, C. A. (2003). La Relación Especial de Sujeción como categoría dogmática superior del Derecho Disciplinario. Bogotá: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público. | spa |
| dc.relation.references | Gómez Pavajeau, C. A. (2007). “Sobre los orígenes de la relación especial de sujeción y sus repercusiones actuales” en Lecciones de Derecho Disciplinario. Obra colectiva Volumen 3. Bogotá: Procuraduría General de la Nación-Instituto de Estudios del Ministerio Público. | spa |
| dc.relation.references | Ihering, R.V. (2002). ¿Es el Derecho una Ciencia?. Granada: Comares. | spa |
| dc.relation.references | Mir, J. C. (1975). Límites entre el derecho penal y el derecho administrativo.Anuario de Derecho penal y Ciencias penales, 28(2), 159-175. | spa |
| dc.relation.references | Nieto, A. (1970). Problemas capitales del Derecho disciplinario. Revista de administración pública, (63), 39-84. | spa |
| dc.relation.references | Procuraduría General de la Nación, Despacho del Procurador General, fallo de segunda instancia de marzo 5 de 2009, radicación No 154-154595-07. | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.subject | Garantía de la imparcialidad | spa |
| dc.subject | Derecho disciplinario | spa |
| dc.subject | Funcionarios | spa |
| dc.subject | Investigador | spa |
| dc.subject | Juez | spa |
| dc.title | Análisis de la garantía de la imparcialidad en el derecho disciplinario, toda vez que sea el mismo funcionario quien haga las veces de investigador y juez | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
| dc.type.local | Tesis de Especialización | spa |