Los términos de ejecutoria entre de las notificaciones electrónicas personales contempladas en la Ley 2213 de 2022 y la ley 1437 de 2011

dc.contributor.advisorFernandez Muñoz, Monica Lucia
dc.contributor.authorCasas Reyes, Wilson Arturo
dc.contributor.authorFuentes Gonzalez, Cesar Ivan
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2024-02-01T14:22:48Z
dc.date.available2024-02-01T14:22:48Z
dc.date.created2024-01
dc.description.abstractEsta presentación se ocupa de señar aspectos relacionados con la notificación personal por medio de medios electrónicos, referenciando los cambios de enfoque que se han producido a través de los años, los cuales se han intensificado con la expedición del Decreto 806 de 2020. Su objetivo principal, se basa en analizar las implicaciones jurídicas de los términos de ejecutoria entre de las notificaciones electrónicas personales contempladas en la ley 2213 de 2022 con respecto de las contempladas en la ley 1437 de 2011. Se aborda el estudio de la cuestión desde un método de revisión documental de fuentes legales, jurisprudenciales y doctrinales, a partir de un enfoque descriptivo-comparativo, que se conjuga con las características de una investigación inductiva, que se desarrolla desde una perspectiva cronológica en la cual se van descubriendo las formas de evolución de la notificación personal y la inclusión de medios electrónicos para realizarla. Su principal conclusión tiene que ver con la visibilizacion de la evolución de las tecnologías al servicio de la rama judicial en el apartado específico de las notificaciones, en lo que puede decirse que no se trata de una construcción reciente, ya que Colombia desde el siglo XX ha venido implementando medidas como el reconocimiento del mensaje de dato con valor judicial y otras normas que han favorecido el uso de medios digitales; por lo tanto, la implementación de la notificación personal electrónica desde el año 2020, es una consecuencia de estos avances, que en su aplicación práctica, han demostrado la necesidad de ajustes que, para el caso, han venido a ser abordados por la jurisprudencia para atender casos como la antinomia en lo relacionado con el término para llevar a cabo la ejecutoria de las notificaciones, lo cual ha venido a pacificar la cuestión permitiendo la salvaguarda de los principios de igualdad, seguridad jurídica y coherencia. De acuerdo a ello, el principal aporte de este trabajo se centra en la sistematización de la evolución de la notificación personal electrónica, así como el análisis de las alternativas de implementación de estas, de acuerdo con las soluciones que desde la jurisprudencia se abordan en cuanto a las posibles discordancias legales. Palabras Clave: Notificación electrónica, proceso judicial, derechos fundamentales, mensaje de datos, justicia digital.spa
dc.description.abstractenglishThis presentation is concerned with highlighting aspects related to personal notification through electronic means, referencing the changes in approach that have occurred over the years, which have intensified with the issuance of Decree 806 of 2020. Its main objective , is based on analyzing the legal implications of the terms of execution between the personal electronic notifications contemplated in law 2213 of 2022 with respect to those contemplated in law 1437 of 2011. The study of the issue is approached from a method of documentary review of legal, jurisprudential and doctrinal sources, based on a descriptive-comparative approach, which is combined with the characteristics of an inductive investigation, which is developed from a chronological perspective in the which the forms of evolution of personal notification and the inclusion of electronic means to carry it out are being discovered. Its main conclusion has to do with the visibility of the evolution of technologies at the service of the judicial branch in the specific section of notifications, in which it can be said that it is not a recent construction, since Colombia since the 20th century has been implementing measures such as the recognition of the data message with judicial value and other regulations that have favored the use of digital media; Therefore, the implementation of electronic personal notification since 2020 is a consequence of these advances, which in their practical application have demonstrated the need for adjustments that, in this case, have been addressed by jurisprudence to address cases such as antinomy in relation to the term to carry out the execution of notifications, which has come to pacify the issue allowing the safeguarding of the principles of equality, legal certainty and coherence. Accordingly, the main contribution of this work focuses on the systematization of the evolution of electronic personal notification, as well as the analysis of the alternatives for its implementation, in accordance with the solutions that are addressed from jurisprudence regarding to possible legal discrepancies. Keywords: Electronic notification, judicial process, fundamental rights, data message, digital justice.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia - Derecho - Especialización en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/28292
dc.relation.referencesBecerra , & Vega. (2015). Obtenido de La aplicación de medios electrónicos para la notificación de actos administrativos en Colombia en relación con el derecho comparado: La aplicación de medios electrónicos para la notificación de actos administrativos en Colombia en relación con el derecho comparadospa
dc.relation.referencesBenavente. (2009). Obtenido de La notificación como condición de eficacia de los actos administrativos. Con especial referencia al derecho administrativo peruano: http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v8n15/v8n15a2.pdfspa
dc.relation.referencesCastaño. (2021). Obtenido de Digitalización de la justicia en Colomano, caso particular del expediente electrónico: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/25065/Arti%CC%81culo%20%281%29.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012). Obtenido de Código General del proceso Ley 1564: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2022). Obtenido de ley 2213 or medio de la cual se establece la vigencia permanente del decreto legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judicial: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia ley 1564. (12 de julio de 2012). Obtenido de Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia ley 279. (7 de marzo de 1996). Obtenido de Estatutaria de la Administración de Justicia: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6548#:~:text=Expide%20la%20Ley%20Estatutaria%20de,Responsabilidad%20de%20funcionariosspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia Ley 527. (18 de agosto de 1999). Obtenido de por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones.: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia ley 8. (14 de diciembre de 1970). Obtenido de Por la cual se reviste al Presidente de la República de facultades extraordinarias y se dictan otras disposiciones en materia tríbutaria: http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1563738spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica ley 906. (2004). Obtenido de or medio de la cual se modifica el Código Penal, se crea un nuevo bien jurídico tutelado - denominado “de la protección de la información y de los datos”- y se preservan integralmente los sistemas que utilicen las tecnologías de la información y las comunspa
dc.relation.referencesCongreso de la Reública de Colombia Ley 1437. (2011). Obtenido de Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2080_2021.html#10spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014). Obtenido de Cp Gerardo Arenas Radicación número: 68001-23-33-000-2014-00782-01(AC) : https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/159/AC/68001-23-33-000-2014-00782-01(AC).pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022). Obtenido de cp:Stella Carvajal 68001-23-33-000-2013-00735-02 (68177): https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/263/68001-23-33-000-2013-00735-02(B-SU)%20SV%20MNVR%20-%20AMP%20-%20MBM.pdfspa
dc.relation.referencesCoral, & C. (2012). Obtenido de Validez de las notificaciones electónicas: http://www.ordenjuridico.gob.mx/Congreso/pdf/166.pdfspa
dc.relation.referencesDelgado, & Montes. (2022). Obtenido de Interpretación del artículo 8 de la Ley 2213 de 2022 respecto a la determinación del sujeto procesal que puede o debe practicar la notificación personal de providencias judiciales a través de mensaje de datos: https://repository.upb.edu.co/bitstream/handle/20.500.11912/10625/Interpretaci%C3%B3n%20del%20art%C3%ADculo%208%20de%20la%20Ley%202213%20de%202022.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesDiaz. (2008). Obtenido de Las notificaciones electrónicas judiciales en Colombia: https://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1690-75152008000200008spa
dc.relation.referencesGil Oñate. (2019). Obtenido de Idoneidad y validez jurídica de la notificación electrónica de los actos administrativos de carácter personal: https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/visiuris/article/view/2088/1941spa
dc.relation.referencesMontoya , C. (2018). Obtenido de ¿Cuándo un mensaje de WhatsApp es válido como una prueba judicial?: https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/cuando-un-mensaje-de-whatsapp-es-valido-como-una-prueba-judicial-2750984spa
dc.relation.referencesOrtiz. (2015). Obtenido de garantía procesal para las partes, la notificación electrónica vs personal: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/15982/DIEGO%20ORTIZ%20MONOGRAFIA%20UNILIBRE%20AGOSTO%2024%20DEL%202018.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesParra Sichaca. (2019). Obtenido de Requisitos jurídicos para la validez jurídica de la prueba digital.: https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/23853/1/Trabajo%20Prueba%20Digital%20aprobado.pdfspa
dc.relation.referencesPerdomo. (2004). Obtenido de Notificaciones de las providencias judiciales y los términos: https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/21426/u250912.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia Decreto 806. (2020). Obtenido de Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el marco del Esta: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580spa
dc.relation.referencesRamos. (2022). Obtenido de La digitación de la Justicia en Colombia: en busca del tiempo perdido,: https://inecip.org/spa
dc.relation.referencesTirado, & Caceres. (2021). Obtenido de Aproximaciones al ciber acceso a la justicia en Colombia: https://revistas.ugca.edu.co/index.php/inciso/article/view/1149/1660spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectNotificaciónspa
dc.subjectElectrónicaspa
dc.subjectDerechosspa
dc.subjectFundamentalesspa
dc.subjectProcesospa
dc.subjectJudicialspa
dc.subjectMensajespa
dc.subjectDatosspa
dc.subjectJusticiaspa
dc.subjectDigitalspa
dc.subject.lembNotificación judicialspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishElectronicspa
dc.subject.subjectenglishnotificationspa
dc.subject.subjectenglishjudicialspa
dc.subject.subjectenglishprocessspa
dc.subject.subjectenglishfundamentalspa
dc.subject.subjectenglishrightsspa
dc.subject.subjectenglishdataspa
dc.subject.subjectenglishmessagespa
dc.subject.subjectenglishdigitalspa
dc.subject.subjectenglishjusticespa
dc.titleLos términos de ejecutoria entre de las notificaciones electrónicas personales contempladas en la Ley 2213 de 2022 y la ley 1437 de 2011spa
dc.title.alternativeThe terms of execution between personal electronic notifications contemplated in Law 2213 of 2022 and Law 1437 of 2011spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
NOTIFICACION_PERSONAS_ELECTRONICA[1].pdf
Tamaño:
163.4 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la universidad libre (6).pdf
Tamaño:
317.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: