Evolución de la Familia de Crianza en Colombia, Argentina y México

dc.contributor.advisorIllera Lobo, Mercedes Leonor
dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin Gilberto
dc.contributor.authorHiguera Rondon, Nilson
dc.contributor.authorSilva Guevara, Maria Alejandra
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailnilsonhiguera@hotmail.comspa
dc.creator.emailmasilvaguevara@gmail.comspa
dc.date.accessioned2023-11-09T16:38:12Z
dc.date.available2023-11-09T16:38:12Z
dc.date.created2023-11-03
dc.description.abstractLa concepción de la familia, como instituto social y jurídico, ha cambiado a partir de los nuevos paradigmas constitucionales y convencionales. Esto ha implicado el reconocimiento de nuevas tipologías de familia, entre estas las que se generan como producto de los lazos afectivos y de solidaridad entre sus integrantes, y que van más allá de la filiación biológica o jurídica; permitiendo que los miembros de este tipo de familia puedan ejercer sus derechos bajo los parámetros de igualdad y conforme al rol de padres, madres, hijos e hijas que ejerzan en su entorno familiar. El vínculo filial generado como producto de la crianza y el afecto ha sido reconocido a partir de la adopción de criterios, que, en el caso de Colombia, se ha denominado como familia de crianza, mientras que, en países como Argentina y México, se han adoptado criterios como la socio afectividad y la realidad social consolidada, respectivamente, los cuales guardan grandes similitudes respecto a su desarrollo doctrinal. En el presente texto, se abordará, mediante un ejercicio de derecho comparado, el desarrollo que se ha dado sobre este tema en los tres países, con el fin de determinar los alcances legales y jurisprudenciales de esta nueva forma de filiación y con ello determinar las similitudes y posibles diferencias.spa
dc.description.abstractenglishThe conception of the family, as a social and juridical institution, has changed as a result of the new constitutional and conventional paradigms. This has implied the recognition of new types of family, including those that are generated as a result of the affective ties and solidarity between its members, and that go beyond biological or legal filiation; allowing the members of this type of family to exercise their rights under the parameters of equality and in accordance with the role of fathers, mothers, sons and daughters that they exercise in their family environment. The filial bond generated as a product of upbringing and affection has been recognized through the adoption of criteria, which, in the case of Colombia, has been called the foster family, while in countries such as Argentina and Mexico, criteria such as socio-affectivity and consolidated social reality have been adopted. respectively, which have great similarities with respect to their doctrinal development. In this text, we will address, through an exercise of comparative law, the development that has taken place on this subject in the three countries, in order to determine the legal and jurisprudential scope of this new form of filiation and thus determine the similarities and possible differences.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Cúcuta -- Facultad de Derecho Ciencias Políticas y Sociales -- Maestría en Derecho Privadospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/27518
dc.relation.referencesAbello, J. (2007). Filiación en el derecho de familia. Bogotá D.C.: Consejo Superior de la Judicatura.spa
dc.relation.referencesAcosta, L., & Araújo, L. (2012). El hijo de crianza en Colombia: ¿mito o realidad? Temas Socio-Jurídicos, 62(13). Obtenido de https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1755spa
dc.relation.referencesArango, M. (2020). La constitucionalización del derecho de familia en Colombia. El alcance del derecho a la autonomia. En C. d. Justicia, La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas (págs. 279-320). México, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Obtenido de https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/biblioteca-virtual/la-constitucionalizacion-del-derecho-de-familiaspa
dc.relation.referencesBadillo, A. (2018). Familias pluriparentales en la Argentina: donde tres (¿ o mas?) no son multitud. RJUAM, 135-158.spa
dc.relation.referencesBadillo, A. (2018). Familias pluriparentales en la Argentina. Donde tres (¿o más?) no son multitud. Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, 135-158. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7007364spa
dc.relation.referencesBrunel, T., Huais, M., & Costamagna, R. (2015). Pluriparentalidad, filiación e identidad en el CC y C. Buenos Aires. Obtenido de https://jndcbahiablanca2015.com/wp-content/uploads/2015/09/BrunelHuais-y-otros_Pluriparentalidad.pdfspa
dc.relation.referencesBrunel, T., Huais, M., Costamagna, R., & Vilela, M. (2015). "Pluriparentalidad", filiación e identidad en el CC y C. XXV Jornadas Nacionales de Derrecho Civil. Bahía Blanca, Argentina: Universidad Nacional del Sur. Obtenido de https://jndcbahiablanca2015.com/wp-content/uploads/2015/09/BrunelHuais-y-otros_Pluriparentalidad.pdfspa
dc.relation.referencesCalderón, G. (2015). La filiación en el derecho internacional privado. Ius Et Praxis, 181-193. Obtenido de https://revistas.ulima.edu.pe/index.php/Ius_et_Praxis/article/view/670spa
dc.relation.referencesCárdenas, E. (2007). Filiación natural. Letras Jurídicas, 1-27. Obtenido de https://cdigital.uv.mx/handle/1944/51503spa
dc.relation.referencesCastillo, M. (2011). La socioafectividad en la educación desde la complejidad. Educación y Humanismo. Obtenido de https://revistas.unisimon.edu.co/index.php/educacion/article/view/2267spa
dc.relation.referencesCentro de Estudios Constiitucionales-Suprema Corte de la Justicia de la Nación. (2022). Cuadernos de Jurisprudencia No. 11 Mantenimiento de relaciones familiares y derecho a la identidad . México: Suprema Corte de la Justicia de la Nación.spa
dc.relation.referencesChavez, A. (2004). La Familia en el Derecho, Relaciones Paterno Filiales. México: Porrua. Cioran, E. (2019). Breviario de podedumbre. Bogotá: Nomos S.A.spa
dc.relation.referencesClavijo, D., Guerrero, D., & Yañez, D. (2014). Método, Metodología y Técnicas de investigación aplicada al Derecho. Bogotá: Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesCruz, O. (2020). La codificación civil en México: Aspectos generales. Iurisdictio, 92-123.spa
dc.relation.referencesDe la Torre, N., & Silva, S. (2017). Ampliando el campo de la pluriparentalidad: poliamor, socioafectividad y biología. RDF, 1-12. Obtenido de http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2021/06/DEZA-HERRERA-DE-LA-TORRE_Contraofensiva-Adopcion-prenatal.pdfspa
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2019). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. Obtenido de https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Prensa/BasesPND2018-2022n.pdfspa
dc.relation.referencesDiperri, J. (2004). Filiación e historia cultural: confluencias y divergencias temáticas. Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Jujuy, 63-104. Obtenido de http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1668-81042004000200004&script=sci_arttextspa
dc.relation.referencesEngels, F. (1884). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado. Obtenido de https://www.marxists.org/espanol/m-e/1880s/origen/el_origen_de_la_familia.pdfspa
dc.relation.referencesEspejo, N. (2020). La constitucionalización del derecho familiar. En C. d. Nación, La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas (págs. 1-47). México, México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Obtenido de https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/biblioteca-virtual/la-constitucionalizacion-del-derecho-de-familiaspa
dc.relation.referencesEspejo, N., & Ibarra, A. (2020). La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas. México: Centro de estudios constitucionales SCJN. Obtenido de https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/sites/default/files/publication/documents/2020-01/Libro%20DERECHO%20DE%20FAMILIA_DIGITAL.pdfspa
dc.relation.referencesFalbo, M. (1985). La Ley No. 23.264 de filiación y las modificaciones que introduce en el derecho positivo. Revista Notarial, 1133.spa
dc.relation.referencesFoucault, M. (1977). Historia de la Sexualidad I, la Voluntad del saber. Madrid: Siglo veintiuno de España editores S.A.spa
dc.relation.referencesGarcía, E. (2011). Lógica del Concepto Jurídico. México: Ediciones Coyoacán.spa
dc.relation.referencesHerrera, M. L. (2017). Relaciones jurídicas entre progenitores e hijos desde la perspectiva legislativa latinoamericana. Revista de Derecho Privado(32). Universidad Externado de Colombia. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-43662017000100143spa
dc.relation.referencesHerrera, M., & De la Torre, N. (10 de Octubre de 2022). Socioafectividad como criterio fundante para el reconocimiento de la triple filiación en la Argentina. A 7 años del Código Civil yComercial de la Nación: ¿Regulación o eliminación de la prohibición? La Ley. Obtenido de http://www.colectivoderechofamilia.com/socioafectividad-como-criterio-fundante-para-el-reconocimiento-de-la-triple-filiacion-en-la-argentina-a-7-anos-del-codigo-civil-y-comercial-de-la-nacion-regulacion-o-eliminacion-de-la-prohibic/spa
dc.relation.referencesHerrera, M., & Gil, A. (2020). Derecho constituvencional de las familias y triple filiación. La Ley, 1-13. Obtenido de http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2021/06/2020-comentario-fallo-triple-filiacion-con-Andres-Gil-Dominguez.pdfspa
dc.relation.referencesHerrrera, M. (2017). Derecho y Política- Política y Derecho: cuando las políticas de ajuste impactan en las relaciones de familia. Derechos en acción, 1-28. Obtenido de https://revistas.unlp.edu.ar/ReDeA/article/view/3915spa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF). (2017). Entornos Protectores. Modulo 5. Vinculación afectiva. Bogotá D.C.: ICBF. Obtenido de https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/modulo_5.pdfspa
dc.relation.referencesLópez, D. (2009). El derecho de los jueces. Obligatoriedad del precedetnte constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá: Legis S.A.spa
dc.relation.referencesMartinez, C. (2013). La Filiación, entre Biología y derecho. Prudentia Iuris, 117-133.spa
dc.relation.referencesMartinez, K., & Rodríguez, C. (2020). La familia de crianza: una mirada comparada entre Estados Unidos y Colombia. Revista de Derecho Privado, 85-107. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6678spa
dc.relation.referencesMicolta, A. (2008). Apuntes históricos de la paternidad y la maternidad. Prospectiva: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6534422spa
dc.relation.referencesMontagna, P. (2016). Parentalidad socio-afectiva y las familias actuales. Revista Facultad de Derecho, 219-233. Obtenido de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/%20derechopucp/article/view/15636/16073spa
dc.relation.referencesOrganización de Naciones Unidas. (10 de Octubre de 2022). Naciones Unidas. Obtenido de https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/poverty/spa
dc.relation.referencesPalasiuk, M. (2019). El Instituto de la Pluriparentalidad y su recepción en el Ordenamiento jurídico Argentino. Buenos Aires, Argentina: Universidad siglo 21. Obtenido de https://repositorio.uesiglo21.edu.ar/handle/ues21/17940spa
dc.relation.referencesParra, M. (2020). Hacia la ruptura del binarismo filial ¿ La "Socioafectividad" como nuevo principio del Derecho de las Familias? Recuperado el 10 de junio de 2022, de https://www.aacademica.org/matiasparra/2: https://www.aacademica.org/matiasparra/2spa
dc.relation.referencesParra, M. (2021). Hacia la ruptura del binarismo filial: ¿La "Socioafectividad" como nuevo principio del Derecho de las Familis? Argentina. Obtenido de https://www.aacademica.org/matiasparra/2.pdfspa
dc.relation.referencesPaz Landeira, F., & Llobet, V. (2019). Regulaciones sobre filiación y familia en la definición de los derechos cuidadanos entre fines de siglo XIX y principios de siglo XX (Argentina, Chile, Uruguay). Diálogos, 5-29.spa
dc.relation.referencesPérez, M. (2002). La filiación en la legislación familiar para el Distrito Federal: comentarios en torno a las reformas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 1051-1073.spa
dc.relation.referencesQuinche, M. (2014). El precedente judicial y sus reglas. Bogotá: Universidad del Rosario. Revista de Trabajo Social e Intervención Social, 89-121.spa
dc.relation.referencesSalituri, M., & Videtta, C. (2021). La interseccionalidad de tres princiios del contemporáneo derecho de las familias: socioafectividad, interés superior de niñx y perspectiva de géneros. Obtenido de http://www.colectivoderechofamilia.com/wp-content/uploads/2021/07/2021-Socioafectividad-ISN-y-genero-RDF-Salituri-Amezcua-M.-Videtta-C..pdfspa
dc.relation.referencesSentencia "L.F.F. c/ S.C.O. s/ filiación". (07 de febrero de 2020) Juzgado civil en familia y sucesiones de Monteros, Ponente: María Joseina Rey Galindo, Argentina., TR LALEY AR/JUR/132/2020;spa
dc.relation.referencesSentencia "P. R. R. c/ I. N. V. | Impugnación de Filiación Matrimonial y reclamación de la filiación" (14 de marzo de 2022) Juzgado de familia de San Cristóbal, Santa Fe, juez: Marisa Mónica Malvestiti, Argentina.spa
dc.relation.referencesSentencia "R. H. J. s/ adopción” (02 de julio de 2019) Tribunal de Familia de Rosario, Argentina.spa
dc.relation.referencesSentencia. (13 de diciembre de 1996). Corte Suprema de Justicia- Sala de Casación Laboral. M.P. Francisco Escobar Henríquez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 9125spa
dc.relation.referencesSentencia. (4 de mayo de 2005). Corte Suprema de Justicia- Sala de Casación Civil. M.P. César Julio Valencia Copete. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 66001-3110-003-2000-00301-01spa
dc.relation.referencesSentencia. (7 de abril de 1953). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil.spa
dc.relation.referencesSentencia STC 8697-2021. (Sala de Casación Civil 19 de Julio de 2021).spa
dc.relation.referencesSentencia 103023. (27 de noviembre de 2017). del juzgado de familia No. 2 de Mar de plata, Argentina.spa
dc.relation.referencesSentencia 23422. (29 de julio de 2013). Consejo de Estado, Sección Tercera Subsección B. Ponente: Stella Conto Diaz Del Castillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 25000232600019990273401(23422spa
dc.relation.referencesSentencia 28786 de 2007. (14 de agosto de 2007). Corte Suprema de Justicia- Sala de Casación Laboral. M.P. Isaura Vargas Diaz. Bogotá D.C., Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia 31252. (11 de julio de 2013). Consejo de Estado Sección Tercera Subsección C. Ponente: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente:19001-23-31-000-2001-00757-01(31252),spa
dc.relation.referencesSentencia 41690. (26 de febrero de 2018). Consejo de Estado, Sección Tercera Subsección C. Ponente: Jaime Enrique Rodríguez Navas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 54001-23-31-000-2008-00393-01(41690)spa
dc.relation.referencesSentencia 430/2013. (28 de mayo de 2014) Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala. Ponente: José Ramón Cossío Díaz, México,spa
dc.relation.referencesSentencia 5701. (23 de febrero de 1990). Consejo de Estado. Sección Tercera. Ponente: Gustavo De Greiff Restrepo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente CE-SEC3-EXP1990-N5701spa
dc.relation.referencesSentencia 58797. (3 de agosto de 2020). Consejo de Estado. Sección Tercera Subsección B. Ponente: Ramiro Pazos Guerrero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente 19001-23-31-000-2010-00150-02(58797)spa
dc.relation.referencesSentencia Amparo Directo 18/2020. (1 de septiembre de 2021) Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala. Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat, México,spa
dc.relation.referencesSentencia Amparo Directo 34/2016. (16 de mayo de 2018) Suprema Corte de Justicia de la Nación, Primera Sala. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Méxicospa
dc.relation.referencesValenzuela, M. (2017). La filiación materno-paterna como garantía de plena identidad biológica de las niñas y los niños. Dikê: Revista de Investigación en Derecho, Criminología y Consultoría Jurídica, 29-54. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6622370spa
dc.relation.referencesVarsi, E., & Marianna, C. (2018). La multiparentalidad. La pluralidad de padres sustentados en el afecto y en lo biológico. Revista de derecho y genoma humano: genética, biotecnología y medicina avanzada, 133-157. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6791967spa
dc.relation.referencesVittola, L. (2018). La noción de la socioafectividad en el Código Civil y Comercial de la Nación. Diario DPI Suplemento Civil, Bioética y Derechos Humanos(42). Obtenido de https://dpicuantico.com/sitio/wp-content/uploads/2018/10/V%C3%ADttola-Suplemento-Civil-Bio%C3%A9tica-y-Derechos-Humanos-16.10-1.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectEvoluciónspa
dc.subjectFamilia de crianzaspa
dc.subjectJurisprudenciaspa
dc.subjectHistoriaspa
dc.subject.lembFamilia de Crianza -- Derecho comprado -- Jurisprudenciaspa
dc.subject.subjectenglishEvolutionspa
dc.subject.subjectenglishFoster Familyspa
dc.subject.subjectenglishJurisprudencespa
dc.subject.subjectenglishHistoryspa
dc.titleEvolución de la Familia de Crianza en Colombia, Argentina y Méxicospa
dc.title.alternativeEvolution of the foster family in Colombia, Argentina and Mexicospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
EVOLUCIÓN DE LA FAMILIA DE CRIANZA EN COLOMBIA, ARGENTINA Y MEXICO.pdf
Tamaño:
572.28 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Resolución Nilson y Maria Alejandra.pdf
Tamaño:
826.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdf
Tamaño:
145.02 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización en repositorio.pdf
Tamaño:
765.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: