Derechos Humanos vulnerados en el procedimiento disciplinario a aforados desde la perspectiva de la jurisprudencia internacional

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorForero Salcedo, Jose Rory
dc.contributor.authorRivera Bustos, Jenniffer Aceneth
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailjeje_rb22@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2025-07-01T13:44:04Z
dc.date.available2025-07-01T13:44:04Z
dc.date.created2025-02-24
dc.description.abstractEn este trabajo se identifica la situación de los derechos humanos vulnerados en el procedimiento disciplinario a aforados desde la perspectiva de la jurisprudencia internacional. Para ello, se precisa el procedimiento que se sigue en los juicios disciplinarios de los aforados de que trata el artículo 174 constitucional, se caracterizan las disposiciones para la protección en derechos humanos que establece la jurisprudencia internacional para los procedimientos disciplinarios y se confrontan las disposiciones para la protección en derechos humanos de la jurisprudencia internacional frente al procedimiento disciplinario previsto en la Constitución Política en el caso de aforados. Las conclusiones destacan la relevancia del juicio disciplinario de aforados en Colombia como mecanismo de control político y rendición de cuentas, enfatizando su naturaleza política y no penal, orientada a evaluar faltas éticas y disciplinarias. Aunque cumple un papel crucial en la transparencia y la moralidad del ejercicio público, enfrenta desafíos como la politización y lentitud procesal. Se propone crear tribunales especializados para garantizar imparcialidad y eficiencia, respaldado por jurisprudencia de la Corte Constitucional que subraya el debido proceso y la legalidad. En el ámbito internacional, los juicios disciplinarios varían según el contexto jurídico de cada país, reflejando compromisos con la transparencia. Asimismo, la jurisprudencia internacional regula los derechos humanos en estos procedimientos, exigiendo a los Estados respetar tratados como el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH). Destaca el control de convencionalidad, mecanismo clave en América para alinear normas internas con estándares internacionales. Casos emblemáticos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos han establecido precedentes sobre el control de convencionalidad, resaltando la importancia de adaptar normativas internas para proteger derechos fundamentales como el acceso a la justicia, la no discriminación y la prohibición de doble sanción. Ejemplos incluyen decisiones contra Brasil, México y Argentina, que subrayan la obligación de los jueces nacionales de supervisar la compatibilidad de leyes internas con la CADH. En conclusión, garantizar el respeto al debido proceso, la imparcialidad y la igualdad en procedimientos disciplinarios a aforados es esencial para proteger derechos humanos y evitar vulneraciones. La adecuación de los sistemas nacionales a estándares internacionales refuerza la confianza en la justicia y la ética en el ejercicio del poder público.spa
dc.description.abstractenglishThis paper identifies the situation of human rights violated in the disciplinary procedure for persons with special jurisdiction from the perspective of international jurisprudence. To do so, the procedure followed in disciplinary trials of persons with special jurisdiction referred to in Article 174 of the Constitution is specified, the mechanisms for the protection of human rights established by international jurisprudence for disciplinary procedures are characterized, and the mechanisms for the protection of human rights in international jurisprudence are compared with the disciplinary procedure provided for in the Political Constitution in the case of persons with special jurisdiction. The conclusions highlight the relevance of the disciplinary trial of persons with special jurisdiction in Colombia as a mechanism of political control and accountability, emphasizing its political and not penal nature, aimed at evaluating ethical and disciplinary violations. Although it plays a crucial role in the transparency and morality of public office, it faces challenges such as politicization and procedural slowness. The creation of specialized courts to ensure impartiality and efficiency is proposed, supported by Constitutional Court jurisprudence that emphasizes due process and legality. At the international level, disciplinary trials vary according to the legal context of each country, reflecting commitments to transparency. Likewise, international jurisprudence regulates human rights in these procedures, requiring States to respect treaties such as the American Convention on Human Rights (ACHR) and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). It highlights conventionality control, a key mechanism in the Americas to align domestic norms with international standards. Emblematic cases of the Inter-American Court of Human Rights have established precedents on conventionality control, highlighting the importance of adapting domestic regulations to protect fundamental rights such as access to justice, non-discrimination, and the prohibition of double punishment. Examples include decisions against Brazil, Mexico, and Argentina, which underline the obligation of national judges to supervise the compatibility of domestic laws with the ACHR. In conclusion, ensuring due process, impartiality, and equality in disciplinary procedures for persons with special jurisdiction is essential to protect human rights and prevent violations. The adaptation of national systems to international standards reinforces confidence in justice and ethics in the exercise of public power.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Bogota- Facultad de Derecho. Maestria en Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Transformaciones Sociales para la Pazspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/31405
dc.relation.referencesAguilar, G. (2016). Constitucionalismo global, control de convencionalidad y el derecho a huelga en Chile. Anuario Colombiano de Derecho Internacional, 9, 136-137.spa
dc.relation.referencesAngel, C. (2024). Naturaleza jurídica de los actos disciplinarios en Colombia actos disciplinarios administrativos vs actos disciplinarios jurisdiccionales. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política. Bogotá: Con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, el conocimiento, la libertad y la paz, dentro de un marco jurídico, democrático y participativo que garantice un or.spa
dc.relation.referencesBeltrán, F. (2024). Derecho disciplinario e investigación integral. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesBeltrán, F. (224). Derecho disciplinario e investigación integral. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesCalderón, M., & Agudelo, S. (2016). Control de convencionalidad concentrado sobre actos de la Asamblea Constituyente en Colombia. Revista Advocatus, 14(27), 94.spa
dc.relation.referencesCarmona, J. (2009). La recepción de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de derechos humanos en el ámbito interno. El caso de México. corteidh.org.cr: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r28104.pdfspa
dc.relation.referencesCastellares, D. (2021). La tutela procesal penal de altos dignatarios por la comisión de delitos comunes: De la inmunidad parlamentaria al fuero privilegiado. Forseti. Revista de derecho, 10(14), 30-44.spa
dc.relation.referencesConferencia Ministerial de la Organización de la Unidad Africana (OUA). (1981). Carta africana sobre los derechos humanos y de los pueblos (carta de Banjul). acnur.org: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1297.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (1996). Ley 270. Bogotá: Ley Estatutaria de la Administración de Justicia.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2018). Acto Legislativo 01. Bogotá: Por medio del cual se modifican los artículos 186, 234 y 235 de la Constitución Política y se implementan el derecho a la doble instancia y a impugnar la primera sentencia condenatoria.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2004). Ley 904. Bogotá: Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2017). Gaceta del Congreso No. 167. Bogotá: Senado de la República. https://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/textos%20radicados/ponencias/2017/gaceta_167.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso Nacional de Chile. (1978). Decreto ley 2191. Santiago: Concede amnistía a las personas que indica por los delitos que señala.spa
dc.relation.referencesConstitución Política. (1991). Asamblea Nacional Constituyente. Imprenta Nacional.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1996). Sentencia C-037. Bogotá: Magistrado ponente Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2003). Sentencia C-095. Bogotá: Magistrado ponente Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2006). Sentencia C-028. Bogotá: Magistrado ponente Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2014). Sentencia C-387. Bogotá: Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2014). Sentencia C-792. Bogotá: Magistrado ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2017). Sentencia AP-2399-2017. Bogotá: Magistrado ponente José Francisco Acuña Vizcaya.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2019). Sentencia C-111. Bogotá: Magistrado ponente Carlos Bernal Pulido.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2019). Sentencia SU-217. Bogotá: Magistrado Ponente Antonio José Lázaro Ocampo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2020). Sentencia SU-146. Bogotá: Magistrada ponente Diana Fajardo Rivera.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (1995). Caso Neira Alegría y otros vs. Perú. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_20_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso "La última tentación de Cristo" (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Sentencia Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) Vs. Perú. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_158_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos. cndh.mx: https://www.cndh.org.mx/documento/caso-radilla-pacheco-vs-mexicospa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de derechos humanos. (2010). Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México (Excepción Preiminar, Fondo, Reparaciones y Costas). https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-01/1%5B1%5D.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs Uruguay Sentencia del 24 de febrero. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso Gudiel Álvarez y otros ("Diario Militar") vs. Guatemala. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_253_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2012). Caso masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_259_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Mendoza y otros vs. Argentina. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_260_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso Liakat Ali Alibux vs. Suriname. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_276_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Caso Norín Catrimán y Otros (dirigentes, miembros y activista del pueblo Indígena mapuche) vs. Chile. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2014). Opinión consultiva OC-21/14. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_21_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Caso Chinchilla Sandoval Vs. Guatemala. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_312_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Caso Herzog y otros vs. Brasil. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_353_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2019). Caso Colindres Schonenberg vs. El Salvador. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_373_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Caso Fernández Prieto y Tumbeiro vs. Argentina. corteidh.or.cr: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_411_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCotes, K., & Cotes, Y. (2024). El juicio político en Colombia a la luz del derecho internacional. Universidad La Gran Colombia.spa
dc.relation.referencesCristancho, J. (2022). La limitación de derechos políticos vía administrativa en Colombia y la renuencia del Estado a adecuar su legislación interna. Revista de derecho (Valdivia), 35(2), 183-202.spa
dc.relation.referencesDurango, G., & Garay, K. (2015). El control de constitucionalidad y convencionalidad en Colombia. Revista Prolegómenos, XVIII(36), 111.spa
dc.relation.referencesEisenmann, C. (1986). La justicia constitucional y la alta Corte Constitucional austriaca. París: Económica.spa
dc.relation.referencesEscalona, A. (2024). Irretroactividad de los estándares interamericanos relacionados al principio de la doble instancia: consideraciones de la Corte Constitucional colombiana sobre los aforados constitucionales condenados en única instancia. Universidad de Los Andes.spa
dc.relation.referencesGarcía, A., & Ramírez, L. (2014). La supremacía constitucional como disyuntiva para la aplicación del control de convencionalidad en Colombia. Revista Uniersitas Estudiantes(11), 87-102.spa
dc.relation.referencesGil, C. (2023). La ausencia de un acusador en el juicio penal seguido contra ciertos aforados constitucionales y regulado por la ley 600 de 2000: análisis crítico en clave de la garantía del juez imparcial. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesGil, J. (2023). El control de convencionalidad como protección de las mujeres: estudio de caso de derecho electoral comparado: Colombia-México. Dixi, 25(1), 1-38.spa
dc.relation.referencesGiraldo, J. (2019). Doble instancia para aforados, controversia política alrededor de una larga deuda jurídica. Revista Nova et Vetera, 5(53).spa
dc.relation.referencesGonzález, D. (2020). La doble instancia en los procesos penales contra aforados, ¿Un asunto de convencionalidad o de constitucionalidad? Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGonzalez, D. (2022). El Principio de Juez Natural como Garantía de los Aforados Constitucionales Cobijados con Medida de Aseguramiento en un Proceso Penal. Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesHerrera, C., & Haeck, Y. (2021). The Historical and Present-Day Role of Non-Governmental Organisations before the Inter-American Human Rights System in Documenting Serious Human Rights Violations and Protecting Human Rights and the Rule of Law Through Ensuring Accountability. Utrecht L. Rev., 17, 8., 8-24.spa
dc.relation.referencesHiguera, D. (2015). Protección de la dignidad humana: control de constitucionalidad e implementación de mecanismos internacionales. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesHitters, J. (2007). Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Buenos Aires: Ediar.spa
dc.relation.referencesHitters, J. (2008). ¿Son vinculantes los pronunciamientos de la Comisión y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos? (Control de constitucionalidad y convencionalidad). Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, 132.spa
dc.relation.referencesHuchhanavar, S. (2023). Judicial Conduct Regulation Regimes in India and the United Kingdom: A Comparative Study. Durham University.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (2007). Teoría Pura del Derecho. Ciudad de Mexico: Porrúa.spa
dc.relation.referencesLey 5. (1992). Congreso de la República. Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantesspa
dc.relation.referencesLópez, A. (2024). Las decisiones administrativas sancionatorias y los fallos de lawfare en el derecho disciplinario colombiano. Universidad Santo Tomás de Aquino.spa
dc.relation.referencesMontoya, F. (2021). El sistema constitucional para el juzgamiento penal de los aforados, sus fallas, y sus oportunidades de mejora. Universidad Simón Bolívar.spa
dc.relation.referencesMoreno, R. (2015). El valor de la jurisprudencia de los tribunales internacionales en el derecho local. Revista Jurídica Primera Instancia(4), 26-53.spa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (2018). Comité de Derechos Humanos. CCPR(c/123/D/2537/2015. Dictamen aprobado por el Comité.spa
dc.relation.referencesNarváez, M., & Ospina, C. (2021). La competencia de la Corte Suprema de Justicia en materia de aforados constitucionales. La garantía del juez natural. Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesOEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica. San José de Costa Rica: Los Estados Americanos signatarios confirmado su propósito de consolidar en este continente un régimen de libertad personal y de justicia social fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre.spa
dc.relation.referencesOEA. (1985). Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. Cartagena: Los signatarios de la presente convención, conscientes de lo dispuesto en la CADH, en el sentido de que nadie debe ser sometido a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.spa
dc.relation.referencesPérez, R. (2021). Criterios jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre control de convencionalidad. defensajuridica.gov.co: https://www.defensajuridica.gov.co/ALAP/docs1/cuaderno_13_Jurisprudencia_Corte_IDH_Control_convencionalidad.pdfspa
dc.relation.referencesRamelli, A. (2019). Diálogos entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces constitucionales latinoamericanos. Bogotá: Editorial Tirant Lo Blanch.spa
dc.relation.referencesRamírez, G. (2003). Los límites a la reforma constitucional y las garantías. Límites del poder constituyente: los derechos fundamentales como paradigma. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRamírez, L. (2022). El derecho a la doble instancia para los aforados institucionales en concordancia con el reconocimiento a la aplicación del principioi de retroactividad y favorabilidad en Colombia. repository.usta.edu.co: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/48773/2022.lauraramirez.pdf?sequence=4&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesRíos, A. (2018). La fuerza vinculante de la jurisprudencia a la luz del derecho internacional. PPerfiles de las ciencias sociales, 6(11), 42-68.spa
dc.relation.referencesRodríguez, C., & Guzmán, H. (2023). Umbrales y consultas ciudadanas en Colombia. Reflexiones a propósito de las reformas para el plebiscito por la paz. Análisis Político, 36(106), 291-317.spa
dc.relation.referencesSabsay, D. (2004). El juicio político a la Corte Suprema en la República Argentina. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, (8), 493-519.spa
dc.relation.referencesSánchez, P., Higuera, D., & Torres, C. (2019). El control de convencionalidad: aplicación de las medidas internacionales en el ordenamiento interno como estándar de protección a los derechos de las víctimas. Opinión Jurídica, 18(37), 231-250.spa
dc.relation.referencesSentencia C-030. (2024). Corte Constitucional. Magistrado Ponente Juan Carlos Cortés González.spa
dc.relation.referencesSentencia C-373. (2016). Corte Constitucional. Magistrados Ponentes Alejandro Linares Cantillo y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.spa
dc.relation.referencesSentencia C-417. (1993). Corte Constitucional. Magistrado Ponente José Gregorio Hernandez Galindo.spa
dc.relation.referencesSentencia T-649. (1996). Corte Constitucional. Magistrado Ponente Alejandro Martinez Caballero.spa
dc.relation.referencesSentencia T-965. (2009). Corte Constitucional. Magistrada Ponente María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesTangarife, D. (2021). La Corte Interamericana de Derechos Humanos y su interpretación sobre la Constitución Política de Colombia a la luz del poder punitivo del Estado y de su potestad sancionadora. Univ. Estud. Bogotá, 115-136.spa
dc.relation.referencesTrautman, L. (2018). Presidential Impeachment: A Contemporary Analysis. U. Dayton L. Rev., 44, 15-29.spa
dc.relation.referencesTribunal Europeo de Derechos Humanos. (1950). Convenio Europeo de Derechos Humanos. echr.coe.int: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/Convention_spaspa
dc.relation.referencesZavaro, R. (2021). Impeachment, lawfare y fake news en Brasil: Un espejo latinoamericano. RIO: Revista Internacional de Organizaciones, (25), 7-26.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectderechos humanosspa
dc.subjectprocedimiento disciplinariospa
dc.subjectaforadosspa
dc.subjectjurisprudencia internacionalspa
dc.subjectCIDHspa
dc.subject.lembDerechos Humanosspa
dc.subject.lembDerecho internacional y derechos humanosspa
dc.subject.subjectenglishhuman rightsspa
dc.subject.subjectenglishdisciplinary procedurespa
dc.subject.subjectenglishpersons with privilegesspa
dc.subject.subjectenglishinternational jurisprudencespa
dc.subject.subjectenglishIACHRspa
dc.titleDerechos Humanos vulnerados en el procedimiento disciplinario a aforados desde la perspectiva de la jurisprudencia internacionalspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional.pdf
Tamaño:
349.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
DERECHOS HUMANOS VULNERADOS EN EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO A AFORADOS DESDE LA PERSPECTIVA DE LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL .pdf
Tamaño:
596.27 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y transformaciones sociales para la paz