La prueba pericial en responsabilidad médica
| dc.contributor.advisor | Mónica L, Fernández M | |
| dc.contributor.advisor | José Manuel, Gual A. | |
| dc.contributor.author | Quevedo Romero, Johann Sneider | |
| dc.coverage.spatial | Bogotá | spa |
| dc.creator.email | johanns-quevedor@unilibre.edu.co | spa |
| dc.creator.email | sneider.quevedo.romero@gmail.com | spa |
| dc.date.accessioned | 2023-02-28T16:05:48Z | |
| dc.date.available | 2023-02-28T16:05:48Z | |
| dc.date.created | 2023-02-22 | |
| dc.description.abstract | En el desarrollo procesal y probatorio se presentan múltiples problemas respecto a la prueba pericial en responsabilidad médica, principalmente por el álgido debate de la carga dinámica de la prueba, con la ambivalencia jurisprudencial y doctrinaria de que la carga de prueba, la tiene aquella parte que esté en mejores posibilidades de probar, a ello, la actitud tímida de la parte demandante por los escasos recursos técnicos y económicos para la encomienda pericial, hecho que ha generado al usuario de salud abstenerse de realizar cualquier reclamación o colegas abogados y jueces que prefieren no abordar esta clase de procesos, por el esfuerzo de amalgamar la prueba y la ciencia en el decreto de prueba pericial, práctica de la pericia, sustentación del perito experto, contradicción de la prueba pericial y valoración de la prueba pericial por parte del operador de justicia. Para el presente trabajo, el problema de la investigación tratará estudiar el decreto de la prueba pericial, destacando como elemento importante los criterios de admisibilidad de la pericia, en cuanto a la conducencia y pertinencia científica, cuya complejidad radica no solo en la sustentación de la solicitud de la prueba, si no en el juicio valorativo previo aporte de la prueba al proceso que deben hacer las partes para seleccionar y limitar los hechos jurídicamente relevantes en la pericia médica. | spa |
| dc.description.abstractenglish | In the procedural and evidentiary development, there are multiple problems regarding the expert evidence in medical liability, mainly due to the heated debate on the dynamic burden of proof, with the jurisprudential and doctrinal ambivalence that the burden of proof rests with that party who is in a better position to prove, to this, the timid attitude of the plaintiff due to the scarce technical and economic resources for the expert commission, a fact that has caused the health user to refrain from making any claim or fellow lawyers and judges who prefer not to addressing this kind of processes, due to the effort to amalgamate evidence and science in the decree of expert evidence, practice of the expertise, support of the expert witness, contradiction of the expert evidence and evaluation of the expert evidence by the justice operator . For the present work, the problem of the investigation will try to study the decree of the expert evidence, highlighting as an important element the criteria of admissibility of the expertise, in terms of conduct and scientific relevance, whose complexity lies not only in the support of the request for the evidence, if not in the value judgment prior to the contribution of the evidence to the process that the parties must carry out to select and limit the legally relevant facts in the medical expertise. | spa |
| dc.description.sponsorship | Univeridad Libre de Colombia - Derecho - Maestría Derecho Procesal | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/24368 | |
| dc.relation.references | Fernández M. (2008) “La responsabilidad médica. Problemas actuales” Grupo Editorial Ibáñez, Bogotá, 2008.610 págs. Segunda reimpresión. | spa |
| dc.relation.references | Alvarado, D. 2019. CANAL CAPITAL. Impactante caso de mal procedimiento estético en Bogotá. Diana Alvarado. https://conexioncapital.co/impactante-caso-de-mal-procedimiento-estetico-en-bogota/ | spa |
| dc.relation.references | Angulo, R. 2019. Medicina Forense y Criminalística. Ediciones Doctrina y Ley. 4ª Edición. | spa |
| dc.relation.references | Arellano M. Guía para la gestión pericial. México: Dirección de Sala Pericial de la Dirección General de Arbitraje; Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED); México. Documento interno. | spa |
| dc.relation.references | (Biblioteca Nacional de Medicina de los EE. UU. 2020), Derivación esplenorrenal distal. Medlineplus. https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/007647.htm | spa |
| dc.relation.references | Bórquez-Vera P. Forma y fondo del peritaje médico legal. Rev Méd Chile 2009; 137 (6): 856-857. Disponible en: http://www.redalyc. org/pdf/1771/177116647020.pdf . | spa |
| dc.relation.references | Blog. Opiniones desde el Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Incidencia de la reserva legal de las pruebas documentales. Valoyes. H. 2021. https://icdp.org.co/incidencia-de-la-reserva-legal-en-el-recaudo-de-pruebas-documentales/ | spa |
| dc.relation.references | CARTAGENA, J.DONAT E. JUAN MANUEL CARTAGENA PASTOR EMILIO DONAT LAPORTA RAQUEL BARRERO ALBA EDUARDO ANDREU TENA ISABEL CARTAGENA-DAUDÉN ÁLVARO MIRÓ SEOANE (2016). Manual de Medicina Legal para Juristas. Procuraduría General de la República Dominicana. Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Santo Domingo. Marzo, año 2016. 1ra. Edición | spa |
| dc.relation.references | Castellano, M. Davide, S. 2014. La Responsabilidad Médica en Europa. Revista Española de Medicina Legal. España. Articulo Especial, Pág. 161-169 | spa |
| dc.relation.references | DERRCKSON, B TORTORA, J. 2018. Principios de Anatomía y Fisiología. 15ª Edición. Editorial Médica Panamericana. Pág. 527. | spa |
| dc.relation.references | Dubón, M. Mendoza, L. & Romero, M. E (2012). La lex artis como criterio valorativo en atención Ginecológica. Revista de la Facultad de Medicina de la UNAM, 55(2), pp. 38-43. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/facmed/v55n2/v55n2a6.pdf (Ministerio de Salud y Protección Social, 2018) MEJORAR LA SEGURIDAD EN LOS PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS PAQUETES INSTRUCCIONALES GUÍA TÉCNICA “BUENAS PRÁCTICAS PARA LA SEGURIDAD DEL PACIENTE EN LA ATENCIÓN EN SALUD”. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/CA/seguridad-en-procesos-quirurgicos.pdf | spa |
| dc.relation.references | Fernández, M. (2019). Responsabilidad médica en la especialidad civil. Bogotá. Consejo superior de la judicatura escuela JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA”. | spa |
| dc.relation.references | Fernández M. (2021) Capítulo en libro colectivo “Studi sulla responsabilità civile medica: Prospettiva colombiana e italiana”. Nuovi confini della responsabilità medica in Colombia Editorial Ibañez. Bogotá, 2021. Págs. 117-146. | spa |
| dc.relation.references | (Guía de necropsias médico legales, Métodos y procedimientos de la anatomía patológica. 2004. Instituto nacional de medicina legal y ciencias forenses). | spa |
| dc.relation.references | Gisbert Calabuig JA: Medicina Legal y Toxicología. 5ª edición. Masson. Barcelona, 1998. | spa |
| dc.relation.references | Gómez, C. 2016. REVISTA CONAMED, La prueba pericial médica: criterios para su emisión, admisión y valoración VOL. 21 NÚM 2, (2016). pp 88 – 98. | spa |
| dc.relation.references | Guzmán, F. Franco, E, (2004). Derecho Médico Colombiano. Elementos Básicos. Tomo 1 Responsabilidad Civil Médica. Volumen 1. 1 Edición. Biblioteca Jurídica DIKE. Pág. 311. | spa |
| dc.relation.references | Hernández, A. (2002). Responsabilidad por mal praxis médica. Análisis del problema a través de encuestas a colegios oficiales de médicos y de abogados (Tesis doctoral). Universidad de Córdoba, Córdoba, España. | spa |
| dc.relation.references | (HERNANDEZ, A. 2017). Curso "Responsabilidad sanitaria y la nueva configuración legal de la imprudencia médica”. Madrid – España. | spa |
| dc.relation.references | Hernández C. 2004. Valoración médica del daño corporal. En: Gisbert Calabuig JA. 6ª ed. Medicina legal y toxicología. Barcelona: Masson; 2004. | spa |
| dc.relation.references | Hernández, GIL; Hernández, J. Claves de la Responsabilidad Profesional Legal del Médico en España. Masterline, Madrid, 2006. | spa |
| dc.relation.references | Jaramillo, C. 2002. Responsabilidad Civil Médica. Relación médico paciente: análisis doctrinal y jurisprudencial. Ensayos N° 8. Universidad Javeriana. Página 102. | spa |
| dc.relation.references | Jornet J. Malpraxis.T.IV. Ed. Ancora. Barcelona,1995, pg. 49-52. 7. Cecil Clothier. "Medical Negligence and no-fault liability". The Lancet, 1989, ps 603-5. | spa |
| dc.relation.references | López, H. 2019. Código General del Proceso Pruebas. 2ª Edición. Editorial DUPRÉ EDITORES. Página 116-117. | spa |
| dc.relation.references | López Miró, Horacio G, 2014. Causales para demandar por responsabilidad civil médica. Pautas jurisprudenciales mayoristas. Primera Edición. Editorial Astrea. Página 401. | spa |
| dc.relation.references | Martínez, G. Reyes, H. 2007. Historia de la Cirugía. Charles Heber McBurney: La incisión, el punto y el cirujano. Medigraphic Artemisa. Cirujano general. Volumen 29 N°1. https://www.medigraphic.com/pdfs/cirgen/cg-2007/cg071m.pdf | spa |
| dc.relation.references | Montero, A. 2011. La prueba en el proceso civil. Edición Civitas. Capítulo 6. | spa |
| dc.relation.references | Naranjo, V. (2000). Teoría Constitucional e instituciones políticas. Octava edición. Editorial Temis. Pág. 503-504. | spa |
| dc.relation.references | Nisimblat, N. 2018. Derecho Probatorio Técnicas de juicio Oral. Ediciones Doctrina Y Ley | spa |
| dc.relation.references | Pachar, J (2016). Recuerdos de Muertos y Memorias Contados por un Patólogo Forense. (Primera Edición Imprenta Ártica). Primera Parte. Pag. 43. Panamá. | spa |
| dc.relation.references | Pantoja, B. 2020. Prueba Pericial e Indemnización 1 Edición. Editorial Leyer Editores. | spa |
| dc.relation.references | Parra, J. 2006. Manual de Derecho Proba¬torio (Décimo quinta.). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional. | spa |
| dc.relation.references | PEREZ, B. GARCIA, M 1991. Manual de valoración y baremación del daño corporal. Granada. Edición Comares. Pag 1-3. | spa |
| dc.relation.references | Revista. Acta Médica Costarricense, El médico en procesos judiciales vol. 50, núm. 1, 2008, pp. 47-50. | spa |
| dc.relation.references | Revista CES Volumen 7 Número 2 Julio-Diciembre 2016. Pág.: 5-12 | spa |
| dc.relation.references | REVISTA CONAMED, La prueba pericial médica: criterios para su emisión, admisión y valoración VOL. 21 NÚM 2, (2016). pp 88 – 98. | spa |
| dc.relation.references | Revista Derecho Penal y Criminología, volumen xxxvi - número 101 - julio-diciembre de 2015. pp. 181-202. | spa |
| dc.relation.references | RIOFRIO, M. 2017. El valor de una vida, de acuerdo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Tendencias Contemporáneas del Derecho Procesal. Colecciones del Instituto de Posgrado. Eduardo Andrés Velandia Canosa (Director Científico). Universidad Libre. Ediciones Nueva Jurídica. Pág. 441-442 | spa |
| dc.relation.references | Romero Palanco, J.L.. (2002). La pericia médico-legal en los casos de responsabilidad médica. Cuadernos de Medicina Forense, (27), 11-28. Recuperado en 24 de noviembre de 2022, de http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062002000100002&lng=es&tlng=es. | spa |
| dc.relation.references | Ruiz, Á- Gómez-Restrepo, C 2020. Epidemiologia clínica. Investigación Clínica Aplicada. 2ª Edición. Editorial Médica Panamericana. https://www-medicapanamericana-com.sibulgem.unilibre.edu.co/VisorEbookV2/Ebook/9789588443584?token=720889e4-5940-4685-a78b e3b45ef5dcc4#{%22Pagina%22:%22Cover%22,%22Vista%22:%22Indice%22,%22Busqueda%22:%22%22} | spa |
| dc.relation.references | Saade C, RA, Benítez P, G, & Aponte R, ME. (2005). Historia del diagnóstico y tratamiento de la apendicitis aguda. Revista de la Facultad de Medicina, 28(1), 75-78. Recuperado en 14 de mayo de 2021, de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-04692005000100013&lng=es&tlng=es. | spa |
| dc.relation.references | Sánchez, J. 2018. Medicina Legal y Forense I. 2ª Edición. Editorial: Tirant lo Blanch. España https://bibliotecatirantcom.sibulgem.unilibre.edu.co/cloudLibrary/ebook/show/9788491904182?showPage=71. | spa |
| dc.relation.references | Solano P. El registro médico como prueba en los juicios por mal praxis. Rev Latinoam Derecho Médico y Medicina Legal 2001; 6(1):57-7 Ferrara SD, Baccino E, Bajanowski T, Boscolo-Berto R, Castellano M, De Angel R, Pauliukevičius A, Ricci P, Vanezis P, Vieira DN, Viel G, Villanueva E; EALM Working Group on Medical Malpractice. Malpractice and medical liability. European Guidelines on Methods of Ascertainment and Criteria of Evaluation. Int J Legal Med. 2013 May;127(3):545-57. doi: 10.1007/s00414-013-0836-5. Epub 2013 Apr 6. PMID: 23564275 | spa |
| dc.relation.references | Solórzano, C. (2011). La prueba pericial y su importancia en los procesos de respon-sabilidad médica. | spa |
| dc.relation.references | SOTO, M. 2008. Lesiones que ponen en peligro la vida. 1ª Edición. Editorial Astrea. Página 190-191. | spa |
| dc.relation.references | Tamara L., Jaramillo S., Muñoz L. 2011. Revista Colombiana de Anestesiología. Informe Periciales por Presunta Responsabilidad Médica en Bogotá. Vol. 39. | spa |
| dc.relation.references | Tamara L., HELENA, JARAMILLO, S., MUÑOZ L. 2011 | spa |
| dc.relation.references | TAMAYO, J. 2017. Sobre la Prueba de la Culpa Médica. En derecho civil y administrativo Análisis doctrinal y jurisprudencial. Reimpresión 2017. Editorial DIKE Biblioteca Jurídica. Página 43-62. | spa |
| dc.relation.references | Taruffo M. Algunos comentarios sobre la valoración de la prueba. [internet] Disponible en: http://www.academia.edu/8815530 . | spa |
| dc.relation.references | Taruffo M. Conocimiento científico y estándares de la prueba judicial. Bol Mex Der Com; [internet] 2005, http://biblio.juridicas.unam.mxrevista/DerechoComparado/numero/114/inf/inf13.htm | spa |
| dc.relation.references | Tarruffo, M. 1992. La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali, Giufré, Milano. | spa |
| dc.relation.references | Valencia, G. (2001). La Lex artis. Médico Legal, 7(3), pp. 21-25. Recuperado de http://www.medicolegal.com.co/pdf/esp/2001/7/3/asp_resp_2_v7_r3.pdf | spa |
| dc.relation.references | Vargas Ávila, R. (2010). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Prolegómenos, Derecho y Valores, XIII (25), 127-146. Recuperada de http://www. redalyc.org/pdf/876/87617271008.pdf | spa |
| dc.relation.references | Vásquez, C. (2014). La prueba pericial. Entre la deferencia y la educación (Tesis doctoral). Universitat de Girona, Girona, España. | spa |
| dc.relation.references | Vázquez, C. (2014.) Anuario de Psicología Jurídica. Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial. | spa |
| dc.relation.references | Vázquez, C. 2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Marcia Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. Madrid – España. Página 159 | spa |
| dc.relation.references | https://www.ejemplos.co/10-ejemplos-de-ciencias-exactas/#ixzz6uqtlnwWP | spa |
| dc.relation.references | Vázquez López, J. Enrique. (2010). La "Lex Artis ad hoc" como criterio valorativo para calibrar la diligencia exigible en todo acto o tratamiento médico: A propósito de un caso basado en la elección de la técnica empleada en el parto (parto vaginal vs. cesárea). Cuadernos de Medicina Forense, 16(3), 179-182. Recuperado en 02 de junio de 2021, dehttp://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S113576062010000200009&lng=es&tlng=es. | spa |
| dc.relation.references | Velazco, F. (2013). El perito y el dictamen pe¬ricial. Ing. Civil Reg. CIP 15143. Lima - Perú. Guía de Necropsias Medico Legales. 2004. MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS DE LA ANATOMÍA PATOLÓGICA. Instituto Nacional de Medicina Legal. Segunda Edición. Página50.https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/40466/09.+Gu%C3%ADa+para+la+realizaci%C3%B3n+de+necropsias+Medicolegales.Pdf | spa |
| dc.relation.references | Consejo De Estado (2013). Colección De Jurisprudencia Colombiana. Recuperado de https://xperta.legis.co SENTENCIA 2000-00108/26987 DE NOVIEMBRE 21 DE 2013 | spa |
| dc.relation.references | (Consejo de Estado 2014) Sección Tercera. Consejera ponente: STELLA CONTO DIAZ DEL CASTILLO Radicación número: 23001-23-31-000-2001-00278-01(28804) | spa |
| dc.relation.references | Referencia: expediente T-2972159. Acción de tutela instaurada por la Empresa de Energía del Pacífico S.A. E.S.P. EPSA E.S.P., contra las actuaciones y decisiones judiciales adoptadas por el Tribunal Administrativo del Valle Cauca con ocasión en la Acción de Grupo No. 2002-04564-01. Magistrado Ponente: JUAN CARLOS HENAO PÉREZ | spa |
| dc.relation.references | (Tribunal Administrativo del Meta, 2017). M.P. Claudia Patricia Alonso Pérez. Radicado N° 50001333100420070008201. Reparación Directa. | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Sentencia de 9 de mayo de 1938 G.J. Tomo XLVI, N9 1935, páginas 421 y siguientes, reiterada en sentencias de 7 de mayo de 1941 y 17 de agosto de 1944 | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, Sala Civil. M.P. AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Sentencia 16 de junio de 2014, expediente 2008-00374-01. | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, 2016. Sala de Casación Civil. M.P ARIEL SALAZAR RAMÍREZ. SC13925-2016 Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01. | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, 2016. Sala de Casación Penal M.P. JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO. SP8759-2016 Radicación Nº 41245 | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia, 2017, M.P SC7110-2017 Radicación n.° 05001-31-03-012-2006-00234-01. Página 41. | spa |
| dc.relation.references | (Corte Suprema de Justicia 2001). Ref.: exp. 05001-3103-008-1999-00797-01. Magistrada Ponente RUTH MARINA DÍAZ RUEDA | spa |
| dc.relation.references | (Corte Suprema de Justicia, 2016). M.P. ARIEL SALAZAR RAMÍREZ. SC13925-2016 Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01. | spa |
| dc.relation.references | (Corte Suprema de Justicia, 2011). Sala de Casación Civil. M.P. RUTH MARINA DIAZ RUEDA. Ref.: Exp. 05001-3103-008-1999-00797-01 | spa |
| dc.relation.references | Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. M.P LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA SC5186-2020 Radicación: 47001-31-03-004-2016-00204-01 | spa |
| dc.relation.references | (Corte Suprema de Justicia, 2021). OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC2066-2021 Radicación nº 05001-22-03-000-2020-00402-01. | spa |
| dc.relation.references | (Corte Suprema de Justicia, 2002), Sala Civil, M.P NICOLAS BECHARA SIMANCAS. Rad. N°. 6199) (Tribunal Supremo Español, 2010). Sala Primera de lo Civil. Magistrado Ponente JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA, Número de Recurso 2318/2005 Procedimiento CIVIL, Número de Resolución 8/2010, Fecha de Resolución 29 de enero de 2010. - Sala Primera, de lo Civil | spa |
| dc.relation.references | Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. | spa |
| dc.relation.references | Ley 53 de 1914 Diario Oficial N°. 15332. 29, octubre 1914 | spa |
| dc.relation.references | Ley 105 de 1931 Diario Oficial N° 21.823 del 24 de octubre de 1931 | spa |
| dc.relation.references | Ley 94 de 1938, Diario Oficial N° 23.801 del 13 de junio de 1938 | spa |
| dc.relation.references | Ley 167 de 1941, Diario Oficial N° 24.853 del 07 de enero de 1942 | spa |
| dc.relation.references | Ley 70 1986. Diario Oficial No. 37.737 de diciembre 17 de 1986 | spa |
| dc.relation.references | Ley 84 de 1873. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873 | spa |
| dc.relation.references | Ley 23 de 1981. Diario Oficial No. 35.711 de 27 de febrero de 1981 | spa |
| dc.relation.references | Ley 100 de 1993. Diario Oficial. N.41148. 23 de diciembre, 1993 | spa |
| dc.relation.references | Ley 446 de 1998. Diario Oficial 43.335 del 8 de julio de 1998. | spa |
| dc.relation.references | Ley 599 de 2000 Diario Oficial 44097 de Julio 24 de 2000. | spa |
| dc.relation.references | Ley 712 de 2001. Diario Oficial No 44.640 de 8 de diciembre de 2001 | spa |
| dc.relation.references | Ley 906 de 2004 Diario Oficial No. 45.658 de septiembre 1 de 2004. | spa |
| dc.relation.references | Ley 1098 de 2006 Diario Oficial No. 46.446 de 8 de noviembre de 2006 | spa |
| dc.relation.references | Ley 1412 de 2010. Diario Oficial 47867 de octubre 19 de 2010 | spa |
| dc.relation.references | Ley 1437 del 2011 Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011 | spa |
| dc.relation.references | Ley 1564 de 2012 Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012 | spa |
| dc.relation.references | Ley 1564 de 2012. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012 | spa |
| dc.relation.references | Ley 1751 de 2015. Diario Oficial 49427 de febrero 16 de 2015 | spa |
| dc.relation.references | Ley 2080 de 2021. Diario Oficial No. 51.568 de 25 de enero de 2021 | spa |
| dc.relation.references | Decreto 1400 de 1970 Diario Oficial 33150 de septiembre 21 de 1970 | spa |
| dc.relation.references | Decreto 2019 de 1970. Diario Oficial No. 33.215, 18 de diciembre de 1970 | spa |
| dc.relation.references | Decreto 3380 de 1981Diario Oficial. N. 35914. 30 de diciembre de 1981 | spa |
| dc.relation.references | Decreto 1011 de 2006. Diario Oficial 46230 de abril 03 de 2006 | spa |
| dc.relation.references | Decreto 4747 de 2007. Diario Oficial 46835 de diciembre 07 de 2007 | spa |
| dc.relation.references | Decreto 780 de 2016. Diario Oficial 49865 de mayo 06 de 2016. | spa |
| dc.relation.references | Resolución 1995 de 1999 | spa |
| dc.relation.references | Resolución 1346 de 1997 | spa |
| dc.relation.references | Resolución 434 de 2001. | spa |
| dc.relation.references | Resolución 4343 de 2012 | spa |
| dc.relation.references | Resolución 5095 de 2018. | spa |
| dc.relation.references | Ley de enjuiciamiento Civil (LEC art 335-348), en México en el Código Federal de Procedimientos Civiles (CFPC art 143-160), Argentina Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCC art 773). | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | Prueba pericial | spa |
| dc.subject | Responsabilidad Médica | spa |
| dc.subject | Pruebas | spa |
| dc.subject | Debido Proceso | spa |
| dc.subject | Medicina Legal | spa |
| dc.subject | Mala Praxis Médica | spa |
| dc.subject | Responsabilidad Civil | spa |
| dc.subject.lemb | Responsabilidad médica | spa |
| dc.subject.lemb | Valoración probatoria | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Expert Evidence | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Medical Liability | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Evidence | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Due process | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Legal Medicine | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Medical Malpractice | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Civil Liability | spa |
| dc.title | La prueba pericial en responsabilidad médica | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Tesis de Maestría | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 2 de 2
Cargando...
- Nombre:
- LA PRUEBA PERICIAL EN RESPONSABILIDAD MEDICA Johann Sneider Quevedo Romero.pdf
- Tamaño:
- 945.18 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Cargando...
- Nombre:
- Autorización Publicación.pdf
- Tamaño:
- 790.92 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción:
