La prueba pericial en responsabilidad médica

dc.contributor.advisorMónica L, Fernández M
dc.contributor.advisorJosé Manuel, Gual A.
dc.contributor.authorQuevedo Romero, Johann Sneider
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailjohanns-quevedor@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailsneider.quevedo.romero@gmail.comspa
dc.date.accessioned2023-02-28T16:05:48Z
dc.date.available2023-02-28T16:05:48Z
dc.date.created2023-02-22
dc.description.abstractEn el desarrollo procesal y probatorio se presentan múltiples problemas respecto a la prueba pericial en responsabilidad médica, principalmente por el álgido debate de la carga dinámica de la prueba, con la ambivalencia jurisprudencial y doctrinaria de que la carga de prueba, la tiene aquella parte que esté en mejores posibilidades de probar, a ello, la actitud tímida de la parte demandante por los escasos recursos técnicos y económicos para la encomienda pericial, hecho que ha generado al usuario de salud abstenerse de realizar cualquier reclamación o colegas abogados y jueces que prefieren no abordar esta clase de procesos, por el esfuerzo de amalgamar la prueba y la ciencia en el decreto de prueba pericial, práctica de la pericia, sustentación del perito experto, contradicción de la prueba pericial y valoración de la prueba pericial por parte del operador de justicia. Para el presente trabajo, el problema de la investigación tratará estudiar el decreto de la prueba pericial, destacando como elemento importante los criterios de admisibilidad de la pericia, en cuanto a la conducencia y pertinencia científica, cuya complejidad radica no solo en la sustentación de la solicitud de la prueba, si no en el juicio valorativo previo aporte de la prueba al proceso que deben hacer las partes para seleccionar y limitar los hechos jurídicamente relevantes en la pericia médica.spa
dc.description.abstractenglishIn the procedural and evidentiary development, there are multiple problems regarding the expert evidence in medical liability, mainly due to the heated debate on the dynamic burden of proof, with the jurisprudential and doctrinal ambivalence that the burden of proof rests with that party who is in a better position to prove, to this, the timid attitude of the plaintiff due to the scarce technical and economic resources for the expert commission, a fact that has caused the health user to refrain from making any claim or fellow lawyers and judges who prefer not to addressing this kind of processes, due to the effort to amalgamate evidence and science in the decree of expert evidence, practice of the expertise, support of the expert witness, contradiction of the expert evidence and evaluation of the expert evidence by the justice operator . For the present work, the problem of the investigation will try to study the decree of the expert evidence, highlighting as an important element the criteria of admissibility of the expertise, in terms of conduct and scientific relevance, whose complexity lies not only in the support of the request for the evidence, if not in the value judgment prior to the contribution of the evidence to the process that the parties must carry out to select and limit the legally relevant facts in the medical expertise.spa
dc.description.sponsorshipUniveridad Libre de Colombia - Derecho - Maestría Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/24368
dc.relation.referencesFernández M. (2008) “La responsabilidad médica. Problemas actuales” Grupo Editorial Ibáñez, Bogotá, 2008.610 págs. Segunda reimpresión.spa
dc.relation.referencesAlvarado, D. 2019. CANAL CAPITAL. Impactante caso de mal procedimiento estético en Bogotá. Diana Alvarado. https://conexioncapital.co/impactante-caso-de-mal-procedimiento-estetico-en-bogota/spa
dc.relation.referencesAngulo, R. 2019. Medicina Forense y Criminalística. Ediciones Doctrina y Ley. 4ª Edición.spa
dc.relation.referencesArellano M. Guía para la gestión pericial. México: Dirección de Sala Pericial de la Dirección General de Arbitraje; Comisión Nacional de Arbitraje Médico (CONAMED); México. Documento interno.spa
dc.relation.references(Biblioteca Nacional de Medicina de los EE. UU. 2020), Derivación esplenorrenal distal. Medlineplus. https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/007647.htmspa
dc.relation.referencesBórquez-Vera P. Forma y fondo del peritaje médico legal. Rev Méd Chile 2009; 137 (6): 856-857. Disponible en: http://www.redalyc. org/pdf/1771/177116647020.pdf .spa
dc.relation.referencesBlog. Opiniones desde el Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Incidencia de la reserva legal de las pruebas documentales. Valoyes. H. 2021. https://icdp.org.co/incidencia-de-la-reserva-legal-en-el-recaudo-de-pruebas-documentales/spa
dc.relation.referencesCARTAGENA, J.DONAT E. JUAN MANUEL CARTAGENA PASTOR EMILIO DONAT LAPORTA RAQUEL BARRERO ALBA EDUARDO ANDREU TENA ISABEL CARTAGENA-DAUDÉN ÁLVARO MIRÓ SEOANE (2016). Manual de Medicina Legal para Juristas. Procuraduría General de la República Dominicana. Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID). Santo Domingo. Marzo, año 2016. 1ra. Ediciónspa
dc.relation.referencesCastellano, M. Davide, S. 2014. La Responsabilidad Médica en Europa. Revista Española de Medicina Legal. España. Articulo Especial, Pág. 161-169spa
dc.relation.referencesDERRCKSON, B TORTORA, J. 2018. Principios de Anatomía y Fisiología. 15ª Edición. Editorial Médica Panamericana. Pág. 527.spa
dc.relation.referencesDubón, M. Mendoza, L. & Romero, M. E (2012). La lex artis como criterio valorativo en atención Ginecológica. Revista de la Facultad de Medicina de la UNAM, 55(2), pp. 38-43. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/facmed/v55n2/v55n2a6.pdf (Ministerio de Salud y Protección Social, 2018) MEJORAR LA SEGURIDAD EN LOS PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS PAQUETES INSTRUCCIONALES GUÍA TÉCNICA “BUENAS PRÁCTICAS PARA LA SEGURIDAD DEL PACIENTE EN LA ATENCIÓN EN SALUD”. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/CA/seguridad-en-procesos-quirurgicos.pdfspa
dc.relation.referencesFernández, M. (2019). Responsabilidad médica en la especialidad civil. Bogotá. Consejo superior de la judicatura escuela JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA”.spa
dc.relation.referencesFernández M. (2021) Capítulo en libro colectivo “Studi sulla responsabilità civile medica: Prospettiva colombiana e italiana”. Nuovi confini della responsabilità medica in Colombia Editorial Ibañez. Bogotá, 2021. Págs. 117-146.spa
dc.relation.references(Guía de necropsias médico legales, Métodos y procedimientos de la anatomía patológica. 2004. Instituto nacional de medicina legal y ciencias forenses).spa
dc.relation.referencesGisbert Calabuig JA: Medicina Legal y Toxicología. 5ª edición. Masson. Barcelona, 1998.spa
dc.relation.referencesGómez, C. 2016. REVISTA CONAMED, La prueba pericial médica: criterios para su emisión, admisión y valoración VOL. 21 NÚM 2, (2016). pp 88 – 98.spa
dc.relation.referencesGuzmán, F. Franco, E, (2004). Derecho Médico Colombiano. Elementos Básicos. Tomo 1 Responsabilidad Civil Médica. Volumen 1. 1 Edición. Biblioteca Jurídica DIKE. Pág. 311.spa
dc.relation.referencesHernández, A. (2002). Responsabilidad por mal praxis médica. Análisis del problema a través de encuestas a colegios oficiales de médicos y de abogados (Tesis doctoral). Universidad de Córdoba, Córdoba, España.spa
dc.relation.references(HERNANDEZ, A. 2017). Curso "Responsabilidad sanitaria y la nueva configuración legal de la imprudencia médica”. Madrid – España.spa
dc.relation.referencesHernández C. 2004. Valoración médica del daño corporal. En: Gisbert Calabuig JA. 6ª ed. Medicina legal y toxicología. Barcelona: Masson; 2004.spa
dc.relation.referencesHernández, GIL; Hernández, J. Claves de la Responsabilidad Profesional Legal del Médico en España. Masterline, Madrid, 2006.spa
dc.relation.referencesJaramillo, C. 2002. Responsabilidad Civil Médica. Relación médico paciente: análisis doctrinal y jurisprudencial. Ensayos N° 8. Universidad Javeriana. Página 102.spa
dc.relation.referencesJornet J. Malpraxis.T.IV. Ed. Ancora. Barcelona,1995, pg. 49-52. 7. Cecil Clothier. "Medical Negligence and no-fault liability". The Lancet, 1989, ps 603-5.spa
dc.relation.referencesLópez, H. 2019. Código General del Proceso Pruebas. 2ª Edición. Editorial DUPRÉ EDITORES. Página 116-117.spa
dc.relation.referencesLópez Miró, Horacio G, 2014. Causales para demandar por responsabilidad civil médica. Pautas jurisprudenciales mayoristas. Primera Edición. Editorial Astrea. Página 401.spa
dc.relation.referencesMartínez, G. Reyes, H. 2007. Historia de la Cirugía. Charles Heber McBurney: La incisión, el punto y el cirujano. Medigraphic Artemisa. Cirujano general. Volumen 29 N°1. https://www.medigraphic.com/pdfs/cirgen/cg-2007/cg071m.pdfspa
dc.relation.referencesMontero, A. 2011. La prueba en el proceso civil. Edición Civitas. Capítulo 6.spa
dc.relation.referencesNaranjo, V. (2000). Teoría Constitucional e instituciones políticas. Octava edición. Editorial Temis. Pág. 503-504.spa
dc.relation.referencesNisimblat, N. 2018. Derecho Probatorio Técnicas de juicio Oral. Ediciones Doctrina Y Leyspa
dc.relation.referencesPachar, J (2016). Recuerdos de Muertos y Memorias Contados por un Patólogo Forense. (Primera Edición Imprenta Ártica). Primera Parte. Pag. 43. Panamá.spa
dc.relation.referencesPantoja, B. 2020. Prueba Pericial e Indemnización 1 Edición. Editorial Leyer Editores.spa
dc.relation.referencesParra, J. 2006. Manual de Derecho Proba¬torio (Décimo quinta.). Bogotá: Librería Ediciones del Profesional.spa
dc.relation.referencesPEREZ, B. GARCIA, M 1991. Manual de valoración y baremación del daño corporal. Granada. Edición Comares. Pag 1-3.spa
dc.relation.referencesRevista. Acta Médica Costarricense, El médico en procesos judiciales vol. 50, núm. 1, 2008, pp. 47-50.spa
dc.relation.referencesRevista CES Volumen 7 Número 2 Julio-Diciembre 2016. Pág.: 5-12spa
dc.relation.referencesREVISTA CONAMED, La prueba pericial médica: criterios para su emisión, admisión y valoración VOL. 21 NÚM 2, (2016). pp 88 – 98.spa
dc.relation.referencesRevista Derecho Penal y Criminología, volumen xxxvi - número 101 - julio-diciembre de 2015. pp. 181-202.spa
dc.relation.referencesRIOFRIO, M. 2017. El valor de una vida, de acuerdo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Tendencias Contemporáneas del Derecho Procesal. Colecciones del Instituto de Posgrado. Eduardo Andrés Velandia Canosa (Director Científico). Universidad Libre. Ediciones Nueva Jurídica. Pág. 441-442spa
dc.relation.referencesRomero Palanco, J.L.. (2002). La pericia médico-legal en los casos de responsabilidad médica. Cuadernos de Medicina Forense, (27), 11-28. Recuperado en 24 de noviembre de 2022, de http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062002000100002&lng=es&tlng=es.spa
dc.relation.referencesRuiz, Á- Gómez-Restrepo, C 2020. Epidemiologia clínica. Investigación Clínica Aplicada. 2ª Edición. Editorial Médica Panamericana. https://www-medicapanamericana-com.sibulgem.unilibre.edu.co/VisorEbookV2/Ebook/9789588443584?token=720889e4-5940-4685-a78b e3b45ef5dcc4#{%22Pagina%22:%22Cover%22,%22Vista%22:%22Indice%22,%22Busqueda%22:%22%22}spa
dc.relation.referencesSaade C, RA, Benítez P, G, & Aponte R, ME. (2005). Historia del diagnóstico y tratamiento de la apendicitis aguda. Revista de la Facultad de Medicina, 28(1), 75-78. Recuperado en 14 de mayo de 2021, de http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0798-04692005000100013&lng=es&tlng=es.spa
dc.relation.referencesSánchez, J. 2018. Medicina Legal y Forense I. 2ª Edición. Editorial: Tirant lo Blanch. España https://bibliotecatirantcom.sibulgem.unilibre.edu.co/cloudLibrary/ebook/show/9788491904182?showPage=71.spa
dc.relation.referencesSolano P. El registro médico como prueba en los juicios por mal praxis. Rev Latinoam Derecho Médico y Medicina Legal 2001; 6(1):57-7 Ferrara SD, Baccino E, Bajanowski T, Boscolo-Berto R, Castellano M, De Angel R, Pauliukevičius A, Ricci P, Vanezis P, Vieira DN, Viel G, Villanueva E; EALM Working Group on Medical Malpractice. Malpractice and medical liability. European Guidelines on Methods of Ascertainment and Criteria of Evaluation. Int J Legal Med. 2013 May;127(3):545-57. doi: 10.1007/s00414-013-0836-5. Epub 2013 Apr 6. PMID: 23564275spa
dc.relation.referencesSolórzano, C. (2011). La prueba pericial y su importancia en los procesos de respon-sabilidad médica.spa
dc.relation.referencesSOTO, M. 2008. Lesiones que ponen en peligro la vida. 1ª Edición. Editorial Astrea. Página 190-191.spa
dc.relation.referencesTamara L., Jaramillo S., Muñoz L. 2011. Revista Colombiana de Anestesiología. Informe Periciales por Presunta Responsabilidad Médica en Bogotá. Vol. 39.spa
dc.relation.referencesTamara L., HELENA, JARAMILLO, S., MUÑOZ L. 2011spa
dc.relation.referencesTAMAYO, J. 2017. Sobre la Prueba de la Culpa Médica. En derecho civil y administrativo Análisis doctrinal y jurisprudencial. Reimpresión 2017. Editorial DIKE Biblioteca Jurídica. Página 43-62.spa
dc.relation.referencesTaruffo M. Algunos comentarios sobre la valoración de la prueba. [internet] Disponible en: http://www.academia.edu/8815530 .spa
dc.relation.referencesTaruffo M. Conocimiento científico y estándares de la prueba judicial. Bol Mex Der Com; [internet] 2005, http://biblio.juridicas.unam.mxrevista/DerechoComparado/numero/114/inf/inf13.htmspa
dc.relation.referencesTarruffo, M. 1992. La prova dei fatti giuridici. Nozioni generali, Giufré, Milano.spa
dc.relation.referencesValencia, G. (2001). La Lex artis. Médico Legal, 7(3), pp. 21-25. Recuperado de http://www.medicolegal.com.co/pdf/esp/2001/7/3/asp_resp_2_v7_r3.pdfspa
dc.relation.referencesVargas Ávila, R. (2010). La valoración de la prueba científica en el proceso penal. Prolegómenos, Derecho y Valores, XIII (25), 127-146. Recuperada de http://www. redalyc.org/pdf/876/87617271008.pdfspa
dc.relation.referencesVásquez, C. (2014). La prueba pericial. Entre la deferencia y la educación (Tesis doctoral). Universitat de Girona, Girona, España.spa
dc.relation.referencesVázquez, C. (2014.) Anuario de Psicología Jurídica. Sobre la cientificidad de la prueba científica en el proceso judicial.spa
dc.relation.referencesVázquez, C. 2015). De la prueba científica a la prueba pericial. Marcia Pons Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. Madrid – España. Página 159spa
dc.relation.referenceshttps://www.ejemplos.co/10-ejemplos-de-ciencias-exactas/#ixzz6uqtlnwWPspa
dc.relation.referencesVázquez López, J. Enrique. (2010). La "Lex Artis ad hoc" como criterio valorativo para calibrar la diligencia exigible en todo acto o tratamiento médico: A propósito de un caso basado en la elección de la técnica empleada en el parto (parto vaginal vs. cesárea). Cuadernos de Medicina Forense, 16(3), 179-182. Recuperado en 02 de junio de 2021, dehttp://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S113576062010000200009&lng=es&tlng=es.spa
dc.relation.referencesVelazco, F. (2013). El perito y el dictamen pe¬ricial. Ing. Civil Reg. CIP 15143. Lima - Perú. Guía de Necropsias Medico Legales. 2004. MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS DE LA ANATOMÍA PATOLÓGICA. Instituto Nacional de Medicina Legal. Segunda Edición. Página50.https://www.medicinalegal.gov.co/documents/20143/40466/09.+Gu%C3%ADa+para+la+realizaci%C3%B3n+de+necropsias+Medicolegales.Pdfspa
dc.relation.referencesConsejo De Estado (2013). Colección De Jurisprudencia Colombiana. Recuperado de https://xperta.legis.co SENTENCIA 2000-00108/26987 DE NOVIEMBRE 21 DE 2013spa
dc.relation.references(Consejo de Estado 2014) Sección Tercera. Consejera ponente: STELLA CONTO DIAZ DEL CASTILLO Radicación número: 23001-23-31-000-2001-00278-01(28804)spa
dc.relation.referencesReferencia: expediente T-2972159. Acción de tutela instaurada por la Empresa de Energía del Pacífico S.A. E.S.P. EPSA E.S.P., contra las actuaciones y decisiones judiciales adoptadas por el Tribunal Administrativo del Valle Cauca con ocasión en la Acción de Grupo No. 2002-04564-01. Magistrado Ponente: JUAN CARLOS HENAO PÉREZspa
dc.relation.references(Tribunal Administrativo del Meta, 2017). M.P. Claudia Patricia Alonso Pérez. Radicado N° 50001333100420070008201. Reparación Directa.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala Civil. Sentencia de 9 de mayo de 1938 G.J. Tomo XLVI, N9 1935, páginas 421 y siguientes, reiterada en sentencias de 7 de mayo de 1941 y 17 de agosto de 1944spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Civil. M.P. AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO Sentencia 16 de junio de 2014, expediente 2008-00374-01.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, 2016. Sala de Casación Civil. M.P ARIEL SALAZAR RAMÍREZ. SC13925-2016 Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, 2016. Sala de Casación Penal M.P. JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO. SP8759-2016 Radicación Nº 41245spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, 2017, M.P SC7110-2017 Radicación n.° 05001-31-03-012-2006-00234-01. Página 41.spa
dc.relation.references(Corte Suprema de Justicia 2001). Ref.: exp. 05001-3103-008-1999-00797-01. Magistrada Ponente RUTH MARINA DÍAZ RUEDAspa
dc.relation.references(Corte Suprema de Justicia, 2016). M.P. ARIEL SALAZAR RAMÍREZ. SC13925-2016 Radicación nº 05001-31-03-003-2005-00174-01.spa
dc.relation.references(Corte Suprema de Justicia, 2011). Sala de Casación Civil. M.P. RUTH MARINA DIAZ RUEDA. Ref.: Exp. 05001-3103-008-1999-00797-01spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala Civil. M.P LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA SC5186-2020 Radicación: 47001-31-03-004-2016-00204-01spa
dc.relation.references(Corte Suprema de Justicia, 2021). OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE Magistrado ponente STC2066-2021 Radicación nº 05001-22-03-000-2020-00402-01.spa
dc.relation.references(Corte Suprema de Justicia, 2002), Sala Civil, M.P NICOLAS BECHARA SIMANCAS. Rad. N°. 6199) (Tribunal Supremo Español, 2010). Sala Primera de lo Civil. Magistrado Ponente JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA, Número de Recurso 2318/2005 Procedimiento CIVIL, Número de Resolución 8/2010, Fecha de Resolución 29 de enero de 2010. - Sala Primera, de lo Civilspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.spa
dc.relation.referencesLey 53 de 1914 Diario Oficial N°. 15332. 29, octubre 1914spa
dc.relation.referencesLey 105 de 1931 Diario Oficial N° 21.823 del 24 de octubre de 1931spa
dc.relation.referencesLey 94 de 1938, Diario Oficial N° 23.801 del 13 de junio de 1938spa
dc.relation.referencesLey 167 de 1941, Diario Oficial N° 24.853 del 07 de enero de 1942spa
dc.relation.referencesLey 70 1986. Diario Oficial No. 37.737 de diciembre 17 de 1986spa
dc.relation.referencesLey 84 de 1873. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873spa
dc.relation.referencesLey 23 de 1981. Diario Oficial No. 35.711 de 27 de febrero de 1981spa
dc.relation.referencesLey 100 de 1993. Diario Oficial. N.41148. 23 de diciembre, 1993spa
dc.relation.referencesLey 446 de 1998. Diario Oficial 43.335 del 8 de julio de 1998.spa
dc.relation.referencesLey 599 de 2000 Diario Oficial 44097 de Julio 24 de 2000.spa
dc.relation.referencesLey 712 de 2001. Diario Oficial No 44.640 de 8 de diciembre de 2001spa
dc.relation.referencesLey 906 de 2004 Diario Oficial No. 45.658 de septiembre 1 de 2004.spa
dc.relation.referencesLey 1098 de 2006 Diario Oficial No. 46.446 de 8 de noviembre de 2006spa
dc.relation.referencesLey 1412 de 2010. Diario Oficial 47867 de octubre 19 de 2010spa
dc.relation.referencesLey 1437 del 2011 Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011spa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012 Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012spa
dc.relation.referencesLey 1564 de 2012. Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012spa
dc.relation.referencesLey 1751 de 2015. Diario Oficial 49427 de febrero 16 de 2015spa
dc.relation.referencesLey 2080 de 2021. Diario Oficial No. 51.568 de 25 de enero de 2021spa
dc.relation.referencesDecreto 1400 de 1970 Diario Oficial 33150 de septiembre 21 de 1970spa
dc.relation.referencesDecreto 2019 de 1970. Diario Oficial No. 33.215, 18 de diciembre de 1970spa
dc.relation.referencesDecreto 3380 de 1981Diario Oficial. N. 35914. 30 de diciembre de 1981spa
dc.relation.referencesDecreto 1011 de 2006. Diario Oficial 46230 de abril 03 de 2006spa
dc.relation.referencesDecreto 4747 de 2007. Diario Oficial 46835 de diciembre 07 de 2007spa
dc.relation.referencesDecreto 780 de 2016. Diario Oficial 49865 de mayo 06 de 2016.spa
dc.relation.referencesResolución 1995 de 1999spa
dc.relation.referencesResolución 1346 de 1997spa
dc.relation.referencesResolución 434 de 2001.spa
dc.relation.referencesResolución 4343 de 2012spa
dc.relation.referencesResolución 5095 de 2018.spa
dc.relation.referencesLey de enjuiciamiento Civil (LEC art 335-348), en México en el Código Federal de Procedimientos Civiles (CFPC art 143-160), Argentina Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCC art 773).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectPrueba pericialspa
dc.subjectResponsabilidad Médicaspa
dc.subjectPruebasspa
dc.subjectDebido Procesospa
dc.subjectMedicina Legalspa
dc.subjectMala Praxis Médicaspa
dc.subjectResponsabilidad Civilspa
dc.subject.lembResponsabilidad médicaspa
dc.subject.lembValoración probatoriaspa
dc.subject.subjectenglishExpert Evidencespa
dc.subject.subjectenglishMedical Liabilityspa
dc.subject.subjectenglishEvidencespa
dc.subject.subjectenglishDue processspa
dc.subject.subjectenglishLegal Medicinespa
dc.subject.subjectenglishMedical Malpracticespa
dc.subject.subjectenglishCivil Liabilityspa
dc.titleLa prueba pericial en responsabilidad médicaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
LA PRUEBA PERICIAL EN RESPONSABILIDAD MEDICA Johann Sneider Quevedo Romero.pdf
Tamaño:
945.18 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Publicación.pdf
Tamaño:
790.92 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: