On the effect of called “administrative capture” legal system in colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMENESES CUDRIZ, CARLOS EDUARDO
dc.date2018-11-02
dc.date.accessioned2020-04-17T17:44:28Z
dc.date.available2020-04-17T17:44:28Z
dc.descriptionThis article is part of a more elaborate text by the author, entitled “Control of the Legality of the capture by the Trial Judge in the adversarial model of Act 906 of 2004”; and in it, a study is carried out in relation to the validity of the well-known among us   figure of “administrative capture.” Figures in this, if it is true was expressly stated in the second paragraph of Article 28 of the Constitution of 1886, given the political authoritarianism of it, it is not less than even though it was not accepted within the 1991 National Constituent Assembly, by jurisprudence, the Constitutional Court derived its existence and resurrected in our legal system; however, later that same constitutional court, under a pro-libertarian perspective and more stringent endpoints of the fundamental right to freedom, ended recognizing that it was not in effect in Colombia. The previous thesis which was duly supported by the Supreme Court.en-US
dc.descriptionEl presente artículo forma parte integrante de un texto más elaborado del autor, titulado “Del Control de Legalidad de la captura por el Juezde Garantías en el modelo acusatorio de la Ley 906 de 2004”, en el cual se realiza un estudio en relación con la vigencia de la “captura administrativa”. Figura esta que si bien se encontraba expresamente consagrada en el inciso segundo del artículo 28 de la Constitución de1886, dado el autoritarismo político de ella, no lo es menos que muy a pesar de que la misma no fue acogida en el seno de la AsambleaNacional Constituyente de 1991, por vía de jurisprudencia, la Corte Constitucional derivó su existencia y la hizo resurgir en nuestroordenamiento jurídico; empero, con posterioridad, ese mismo tribunal constitucional, bajo una óptica pro-libertaria y unos más rigurososparámetros de valoración del derecho fundamental a la libertad, terminó reconociendo que no tenía vigencia en Colombia. Tesis debidamente apoyada por la Corte Suprema de Justicia.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/5950
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/18150
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/advocatus/article/view/5950/5488
dc.relation/*ref*/Artículo 2º, inciso tercero; 113, numeral 7º y 300 de la Ley 906 de 2004 y el artículo 21 de la Ley 1142 de 2007. Artículos 297 a 299 de la Ley 906 de 2004. Artículos 301 a 305 de la Ley 906 de 2004. BARBOSA CASTILLO, Gerardo y GÓMEZ PAVAJEAU, Carlos Arturo. Bienes Jurídicos y Derechos Fundamentales. Santafé de Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1996. BERNAL CUÉLLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El Proceso Penal. Cuarta edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2002. CAFFERATA NORES, José I. Proceso Penal y Derechos Humanos. La influencia de la normativa supranacional sobre derechos humanos de nivel constitucional en el proceso penal argentino. Centro de Estudios Legales. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2000. CAMARGO, Pedro Pablo. Manual de enjuiciamiento penal colombiano. Sistema acusatorio y juicio oral y público. Bogotá: Leyer, 2004. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-024 de 1994. M.P. doctor Alejandro Martínez Caballero. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-176 de 2005. M.P. doctor Marco Gerardo Monroy Cabra. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-176 de 2007. M.P. doctor Marco Gerardo Monroy Cabra. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-237 de 2005. M.P. doctor Jaime Araújo Rentería. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-720 de 2007. M.P. doctora Catalina Botero Marino. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-850 de 2005. M.P. doctor Jaime Araújo Rentería. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-199 de 1998. M.P. doctor Hernando Herrera Vergara. COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-189 de 1999. M.P. doctor Carlos Gaviria Díaz. COLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia del 14 de septiembre de 2011. Radicado No. 36.107. Caso Corredor Ropero. M.P. doctor José Leonidas Bustos Martínez. FERNÁNDEZ LEÓN, Whanda. Procedimiento Penal Acusatorio y Oral. Volúmenes I y II. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional, 2005.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceAdvocatus; No 23 (2014): ADVOCATUS; 133-147en-US
dc.sourceAdvocatus; Núm. 23 (2014): Advocatus; 133-147es-ES
dc.sourceAdvocatus; No 23 (2014): Advocatus; 133-147fr-CA
dc.sourceAdvocatus; n. 23 (2014): Advocatus; 133-147pt-BR
dc.source2390-0202
dc.source0124-0102
dc.subjectOrdenamiento jurídicospa
dc.subjectLibertadspa
dc.subjectReserva judicialspa
dc.subject.proposalLibertades-ES
dc.subject.proposalReserva judiciales-ES
dc.subject.proposalCapturaes-ES
dc.subject.proposalActualidades-ES
dc.subject.proposalidentidad y aprehensiónes-ES
dc.subject.proposalConstituciónes-ES
dc.subject.proposalDerecho fundamental a la libertades-ES
dc.subject.proposal“Captura administrativa”es-ES
dc.titleOn the effect of called “administrative capture” legal system in colombiaen-US
dc.titleSobre la vigencia de la denominada “captura administrativa” en el ordenamiento jurídico colombianoes-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85

Archivos

Colecciones

Advocatus