La justificación de los supuestos definidos por la Corte Constitucional en la sentencia C-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestación

dc.contributor.advisorAguirre Aguirre, Jhon Edier
dc.contributor.authorFuentes Rojas, Juan Diego
dc.contributor.authorEspíndola Luna, Juan Camilo
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailjuand-fuentesr@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2023-07-26T22:57:33Z
dc.date.available2023-07-26T22:57:33Z
dc.date.created2023-07-12
dc.description.abstractEl presente artículo busca evaluar la justificación de los supuestos de hecho definidos por la Corte Constitucional en la Sentencia C-055 de 2022 y en general en la jurisprudencia del máximo Tribunal Constitucional. La investigación es de tipo jurídica, con enfoque cualitativo y se caracteriza por fundamentarse egiptológicamente en el paradigma de la hermenéutica jurídica, ya que, así se logra dar respuesta al problema de investigación aquí planteado, el cual es analizar y comprender los argumentos adoptados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-055 de 2022 para despenalizar la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana 24 de gestación, y, en cualquier semana de gestación cuando se pueda dar aplicación a las causales previstas en la Sentencia C-355 de 2006. Este artículo ofrece como resultado de la investigación que la evolución jurisprudencial de la Corte Constitucional hizo posible reanalizar el artículo 122 del Código Penal, y, como consecuencia de ello, ampliar la despenalización del aborto.spa
dc.description.abstractenglishThis article seeks to evaluate the justification of the factual assumptions defined by the Constitutional Court in Sentence C-055 of 2022 and in general in the jurisprudence of the highest Constitutional Court. The research is of a legal nature, with a qualitative approach and is characterized by being Egyptologically based on the paradigm of legal hermeneutics, since, in this way, it is possible to respond to the research problem raised here, which is to analyze and understand the arguments adopted by the Constitutional Court in Judgment C055 of 2022 to decriminalize the voluntary interruption of pregnancy up to the 24th week of gestation, and, in any week of gestation when the grounds provided for in Judgment C355 of 2006 can be applied. The article offers as a result of the investigation that the jurisprudential evolution of the Constitutional Court made it possible to reanalyze article 122 of the Penal Code, and, as a consequence, expand the decriminalization of abortion.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Derechospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/25951
dc.relation.referencesAcevedo Velásquez, O. D. & Hernández Lobo, Y. E. (2020) La interrupción voluntaria del embarazo y su panorama político, social y económico en Colombia para el año 2020. [Tesis de especialización] Programa de Especialización en Gerencia de Salud Pública. Universidad CES. Medellín, Colombia. Obtenido de https://repository.ces.edu.co/bitstream/handle/10946/5172/71295483_2021.pdf?sequence =1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesClavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yañez Meza, D. A. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad de Pamplona. Obtenido de http://fui.corteconstitucional.gov.co/doc/pub/31-08-2017_7b9061_60327073.pdfspa
dc.relation.referencesDe Lora, P. (2006) Memorias y frontera, el desafío de los derechos humanos. Editorial Alianza. Madrid, España.spa
dc.relation.referencesFalla Cubillos, J. F. (2015) Aborto, delito y utilidad social: argumentos para la despenalización “universal” del aborto en Colombia. [Artículo de investigación] Universidad de Los Andes. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/17522/u713772.pdfspa
dc.relation.referencesGarcía Pereañéz, J. A. (2010) Consideraciones sobre la despenalización del aborto en Colombia. [Artículo de investigación] Revista Médica Iatreia. Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia. Obtenido de https://revistas.udea.edu.co/index.php/ iatreia/article/view/13934spa
dc.relation.referencesGonzález Vélez, A. C. (2005) La situación del aborto en Colombia: entre la ilegalidad y la realidad. Revista FORUM. Rio de Janeiro, Brasil. Obtenido de https://www.scielo.br/j/csp/a/pNkLL8RjdQmb8NQHkTq6Xgc/?lang=es&format=pdfspa
dc.relation.referencesNino, C. (1989) Ética y derechos humanos. Editorial Astrea. Buenos Aires, Argentina.spa
dc.relation.referencesLa Mesa por la vida y la salud de las Mujeres (2021) La criminalización del aborto en Colombia. Bogotá, Colombia. Obtenido de https://despenalizaciondelaborto.org.co/wpcontent/uploads/2021/08/La-criminalizacioi%CC%80n-del-aborto-enColombia_LaMesa-1.pdfspa
dc.relation.referencesOMS (2017) En todo el mundo se producen aproximadamente 25 millones de abortos peligrosos al año. [Página web] Ginebra, Suiza. Obtenido de https://www.who.int/es/news/item/28-09-2017-worldwide-an-estimated-25-millionunsafe-abortions-occur-each-yearspa
dc.relation.referencesRecomendación No. 24 (1999) Comité para la eliminación de la violencia contra la mujer.spa
dc.relation.referencesRoa, M. (2005) Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 122, 123, 124 y 32 (7) de la Ley 599 de 2000, Código Penal. ONG Women´s Link Worldwide. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesUNICEF (2011) State of the World's Children, Informe del año 2011. [Página web] Obtenido de https://www.unicef.org/reports/state-worlds-children-2011spa
dc.relation.referencesVillavicencio Miranda, L. (2008) ¿Derechos humanos para quiénes? reflexiones sobre algunas cuestiones embarazosas. Revista de derecho (Valdivia). Volumen XXI, N° 2, 2008, pp. 35- 36. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718- 09502008000200002spa
dc.relation.referencesZúñiga Fajuri, A. (2011) Aborto y derechos humanos. Revista de derecho (Valdivia). Vol.24, n.2, pp.163-177. Obtenido de https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718- 09502011000200007&script=sci_abstractspa
dc.relation.referencesSentencia C-355 (2006) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. Jaime Araújo Rentería & Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expedientes D- 6122, 6123 y 6124 Demandas de inconstitucionalidad contra los Arts. 122, 123 (parcial), 124, modificados por el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de 2000 Código Penal. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c355-06.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-171 (2007) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T-1489026. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/t-171- 07.htm#:~:text=establece%20lo%20siguiente%3A- ,%E2%80%9CEMBARAZO%20DE%20SEXO%20FEMENINO%20SITUACI%C3%93 N%20LONGITUDINAL%20PRESENTACI%C3%93N%20PODALICA%20CON%20E L,A%20QUE%20NO%20TIENE%20CEREBRO.spa
dc.relation.referencesSentencia T-988 (2007) Corte Constitucional de Colombia. Sala Séptima de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T1508837. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-988- 07.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-209 (2008) Corte Constitucional de Colombia. Sala Novena de Revisión. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T-1673450. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/t-209-08.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-946 (2008) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T-1927682. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-946- 08.htm#:~:text=%2D%20En%20el%20fallo%2C%20la%20Corte,que%20haga%20inviab le%20su%20vida%2Cspa
dc.relation.referencesSentencia T388 (2009) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T1.569.183. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/t-388- 09.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-585 (2010) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T2.597.513. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/t-585- 10.htm#:~:text=T%2D585%2D10%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&tex t=El%20fen%C3%B3meno%20de%20la%20carencia,es%2C%20caer%C3%ADa%20en %20el%20vac%C3%ADo.spa
dc.relation.referencesSentencia T-841 (2011) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T3.130.813. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-841- 11.htm#:~:text=T%2D841%2D11%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&tex t=En%20virtud%20del%20derecho%20a,libremente%20en%20la%20mencionada%20esf era%E2%80%9D.spa
dc.relation.referencesSentencia T-627 (2012) Corte Constitucional de Colombia. Sala Octava de Revisión. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T3.331.859. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-627- 12.htm#:~:text=DERECHO%20A%20LA%20VIDA%20DEL%20NASCITURUS%2DP rotecci%C3%B3n&text=En%20este%20orden%20se%20ideas,del%20bien%20de%20la %20vida.spa
dc.relation.referencesSentencia T-532 (2014) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T4.280.589 Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-532- 14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-754 (2015) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente D-10849. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-754- 15.htm#:~:text=Las%20v%C3%ADctimas%20de%20violencia%20sexual%20tienen%20 derecho%20a%20la%20atenci%C3%B3n,la%20existencia%20de%20denuncia%20penal.spa
dc.relation.referencesSentencia T-301 (2016) Corte Constitucional de Colombia. Sala Tercera de Revisión. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T-5.331.547. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-301- 16.htm#:~:text=(ii)%20En%20el%20contexto%20del,prevenir%20antes%20de%20que% 20ocurra.spa
dc.relation.referencesSentencia C-327 (2016) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente D-11058. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/C-327-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-731 (2016) Corte Constitucional de Colombia. Sala Cuarta de Revisión. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T5.374.927. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-731- 16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-147 (8 de marzo de 2017) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: Expediente D-11569. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-147-17.htm#:~:text=Eq uiparaci%C3%B3n%20de%20oportunidades%3A%20Conjunto%20de,y%20disfrute%20 de%20sus%20derechos.%E2%80%9Dspa
dc.relation.referencesSentencia SU-096 (2018) Corte Constitucional de Colombia. Sala Plena. M.P. José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente D-11058. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2016/C-327-16.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-055 (2022) Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo & Alberto Rojas Ríos. Bogotá D.C. Colombia. Referencia: expediente T6.612.909. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/ 2018/SU096- 18.htmspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectInterrupción y Voluntaria del Embarazo (IVE)spa
dc.subjectbien jurídicospa
dc.subjectpolíticas públicasspa
dc.subjectabortospa
dc.subject.subjectenglishInterruption and Voluntary Pregnancy (IVE)spa
dc.subject.subjectenglishlegal assetspa
dc.subject.subjectenglishpublic policiesspa
dc.subject.subjectenglishabortionspa
dc.titleLa justificación de los supuestos definidos por la Corte Constitucional en la sentencia C-055-2022 para la no punibilidad del delito de aborto después de la semana 24 de gestaciónspa
dc.title.alternativeThe justification of the assumptions defined by the Constitutional Court in sentence C-055-2022 for the non-punishability of the crime of abortion after the 24th week of gestationspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FINAL(JUSTIFICACION DE LOS SUPUESTOS...).pdf
Tamaño:
715.34 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdf
Tamaño:
557.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN DE LA PUBLICACIÓN.pdf
Tamaño:
523.95 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RESOLUCIÓN .PDF.pdf
Tamaño:
383.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones