El juramento estimatorio en la jurisdicción contenciosa administrativa

dc.contributor.advisorSanabria Villamizar, Ronald Jesús
dc.contributor.advisorYañez Meza, Diego Armando
dc.contributor.authorMogollon Peñaranda, Omar
dc.contributor.authorVelasco Rodríguez, Juan Leónidas
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailjlvelasco3@gmail.comspa
dc.creator.emailomarandres5@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2021-12-01T16:19:24Z
dc.date.available2021-12-01T16:19:24Z
dc.date.created2021
dc.description.abstractEl Código General del Proceso (CGP) en los artículos 206 y 207 consagra el juramento estimatorio, el cual es deber perentorio en las pretensiones de la demanda y a veces en la respuesta de la demanda, señalar razonablemente el monto al cual se considera que asciende el perjuicio material reclamado, de tal manera que si la estimación resulta abiertamente exagerada se podrán imponer multas. El Código de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo (CPACA) no contempla el medio de prueba del juramento estimatorio, pero si definió en el artículo 306 que ¨En los aspectos no contemplados en este Código se seguirá el Código de Procedimiento Civil (hoy CGP) en lo que sea compatible con la naturaleza de los procesos y actuaciones que correspondan a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo (negrilla es nuestra). Bajo el anterior argumento, desde la entrada en vigencia del Código General del Proceso (CGP), se ha suscitado la discusión de si es exigible o no en el proceso contencioso administrativo el juramento estimatorio contemplado en el artículo 206 del Estatuto Procesal Civil, toda vez que el CPACA no lo contempla en su normatividad, pero si contemplo la cláusula de remisión del artículo 306. Esta investigación analiza diversidad de conceptos en la jurisdicción contenciosa administrativa, llegando a la conclusión que como medio de prueba, el CPACA presenta un vacío normativo que vendría a llenarse aplicando el artículo 306 del CPACA remisorio al Código General del Proceso (CGP), concretamente al artículo 206. La aplicación del juramento estimatorio como medio de prueba en la jurisdicción contenciosa, es viable jurídicamente y tendría un impacto positivo en una pronta justicia, porque se evitarían demandas temerarias, se agilizaría la actividad probatoria, tendría como finalidad educar a los abogados litigantes en la formulación de pretensiones justas y razonables y se generaría un régimen de responsabilidad para las partes de proceder con lealtad, sin temeridad que afiance el principio constitucional de la buena fe.spa
dc.description.abstractenglishThe General Code of Procedure (CGP) in articles 206 and 207 establishes the estimatory oath, which is a peremptory duty in the claims of the lawsuit and sometimes in the answer to the lawsuit, to reasonably indicate the amount to which the material damage claimed is considered to amount, in such a way that if the estimate is openly exaggerated, fines may be imposed. The Code of Administrative Procedure and Contentious Administrative Matters (CPACA) does not contemplate the means of proof of the estimating oath, but it did define in Article 306 that "In the aspects not contemplated in this Code, the Code of Civil Procedure (today CGP) will be followed as far as it is compatible with the nature of the processes and actions that correspond to the Contentious Administrative Jurisdiction" (emphasis added). Under the above argument, since the entry into force of the General Code of Procedure (CGP), the discussion has arisen as to whether or not it is enforceable in the contentious-administrative process the estimatory oath contemplated in Article 206 of the Civil Procedure Statute, since the CPACA does not contemplate it in its regulations, but it does contemplate the remission clause of Article 306. This research analyzes the diversity of concepts in the contentious-administrative jurisdiction, reaching the conclusion that as a means of proof, the CPACA presents a normative vacuum that would be filled by applying article 306 of the CPACA referring to the General Code of Procedure (CGP), specifically to article 206. The application of the estimatory oath as a means of evidence in the contentious jurisdiction is legally viable and would have a positive impact on prompt justice, because it would avoid reckless lawsuits, would expedite the evidentiary activity, would aim to educate litigants in the formulation of fair and reasonable claims and would generate a system of responsibility for the parties to proceed with loyalty, without recklessness that would strengthen the constitutional principle of good faith.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/20224
dc.language.isospa
dc.relation.referencesArcieri Caldas, G. (2 de julio de 2019). ¿Son aplicables las sanciones por falta de acreditación del juramento estimatorio en los procesos contenciosos administrativos? Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesAzula Camacho, J. (2018). Manual de derecho procesal, Tomo VI. Pruebas judiciales. Bogota, Colombia: Temis.spa
dc.relation.referencesBarrera, J. F. (22 de Mayo de 2013). La aplicación del juramento estimatorio en procesos ejecutivos regulados en el codigo General del Proceso. Colombia.spa
dc.relation.referencesBejarano, R. (14 de Diciembre de 2011). El juramento estimatorio en vano. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesBriseño Sierra, H. (1995). Derecho Procesal. Mexico: Harla.spa
dc.relation.referencesCañón Ramírez, P. A. (2013). Teoría y práctica de la prueba judicial : legislación - doctrina. Bogota, Colombia: Biblioteca Jurídica Dikéspa
dc.relation.referencesColombia Legal Corporation. (08 de julio de 2019). Valor Probatorio del Juramento Estimatorio en la Jurisprudencia de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesForero Silva, J. (7 de abril de 2013). El juramento estimatorio como medio de prueba de la cuantía reclamada. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesGiraldo Montoya, C. (2015). Derecho Probatorio. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesLeal, W. (enero de 01 de 2020). http://wilsonleal.com/oficial/juramento-estimatorio-y-jurisdiccion-contenciosa/. Obtenido de http://wilsonleal.com/oficial/juramento-estimatorio-y-jurisdiccion-contenciosa/spa
dc.relation.referencesLey 1437. (18 de enero de 2011). Congreso de la Republica. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogota D.C, Colombia: Diario Oficial No. 47.956 de 18 de enero de 2011. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la Republica. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogota D.C, Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.htmlspa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. (2016). Código General del Proceso. Colombia, Bogota: Dupre Editores Ltda.spa
dc.relation.referencesNisimblat, N. (18 de abril de 2013). Sobre el juramento estimatorio en el codigo de procedimiento civil y en el codigo general del proceso. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesOsorio Sanchez, M. d. (25 de Julio de 2019). Juramento estimatorio en la Jurisdicción de lo Contencioso. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesPadilla Isaza, A. F. (2017). Juramento Estimatorio o Juramento Negatorio? Una mirada de la figura como requisito de la demanda. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesPalacio Hincapie, J. A. (2017). Derecho Administrativo. Bogota, Colombia: Librería Jurídica Sánchez R. Ltdaspa
dc.relation.referencesPerez Fajardo, O. (23 de agosto de 2018). El juramento estimatorio no es un requisito de admisibilidad de la demanda en lo contencioso administrativo, sino un medio de prueba para la indemnización de perjuicios. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesQuintero Perez, M. I. (04 de agosto de 2016). El juramento estimatorio en el Código General del Proceso. Bogota, Colombia.spa
dc.relation.referencesSentencia C-157. (21 de marzo de 2013). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-9263. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-157-13.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-279. (15 de mayo de 2013). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D - 9324. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-279-13.htmspa
dc.relation.referencesSentencia de Reparación Directa. (30 de agosto de 2017). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Subsección B. C.P.: Clara Elisa Cifuentes Ortiz. Bogotá D.C, Colombia: Radicación: 15001333301520160007603. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/12187200/14797427/BO_082.pdf/0603e367-3f01-492c-b3fe-cfc5dfa6018dspa
dc.relation.referencesVillamil, E. (2014). Juramento estimatorio en el Código General del Proceso. Cartagena, Colombia.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectCódigo general del procesospa
dc.subjectCódigo de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativospa
dc.subjectJuramento estimatoriospa
dc.subjectJurisdicción Contenciosa Administrativaspa
dc.subjectcuantíaspa
dc.subjectdoctrinaspa
dc.subjectjurisprudenciaspa
dc.subject.lembIndemnización judicialspa
dc.subject.subjectenglishGeneral process codespa
dc.subject.subjectenglishCódigo de procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativospa
dc.subject.subjectenglishOath of officespa
dc.subject.subjectenglishContentious-Administrative Jurisdictionspa
dc.subject.subjectenglishAffirmative oathspa
dc.subject.subjectenglishamountspa
dc.subject.subjectenglishdoctrinespa
dc.subject.subjectenglishjurisprudencespa
dc.titleEl juramento estimatorio en la jurisdicción contenciosa administrativaspa
dc.title.alternativeThe estimatory oath in the administrative contentious jurisdiction.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Resumen.pdf
Tamaño:
97.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resumen
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Biblioteca Autorización.pdf
Tamaño:
479.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo F..pdf
Tamaño:
442.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: