An alternative of legitimacy for the solution by channels of negotiation to the Colombian interna! armed conflict under international criminal law

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorPabón Giraldo, Liliana Damaris
dc.contributor.authorJiménez Ospina, Alejandro
dc.date2014-06-01
dc.descriptionIn a context of internal armed conflict as the Colombian one, is necessary achieve the maintenance of the rule of law through institutional legal mechanisms that are legitimates; between this frame is included the lnternational Criminal Court as an international organization responsible of taking to justice the mainly responsible of high transcendence crimes. Thus, via this paper is developed a proposal of solution to this conjuncture through the acceptance of the Intemational Criminal Court' s jurisdiction, so as it stops being considered an obsta de to pea ce and becomes a tool for it.en-US
dc.descriptionEn un contexto de conflicto armado interno como el colombiano, es necesario lograr el mantenimiento del imperio de la ley a través de los mecanismos institucionales legales y legítimos, en este marco se incluye a la Corte Penal Internacional como organización internacional encargada de llevar ante la justicia a los mayores responsables de crímenes de gran trascendencia. En esta medida, a través del presente escrito se desarrolla una propuesta de solución a esta coyuntura a través de la aceptación de la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, de forma tal que este deje de ser considerada como un obstáculo para la paz y se convierta en una herramienta para la misma.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2487
dc.identifier10.18041/2215-8944/academia.8.2487
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/12093
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2487/1920
dc.relation/*ref*/Amann, D. M. (2002). Group mentality, expressivism and genocide, International criminal law review, 2.2.
dc.relation/*ref*/Ambos, K. (2009). The legal framework of transitional justice: A systematic study with special focus on the role of the ICC. Berlín: Springer-Verlag.
dc.relation/*ref*/Ambos, K. (2010). El test de complementariedad de la Corte Penal Internacional (artículo 17 Estatuto de Roma). InDret. 2. Recuperado en: <http://www.indret.com/es/ index.php> [Consulta: 13.12.2013].
dc.relation/*ref*/Benzig, M. (2003). The complementarity regime of the International Criminal Court: International criminal justice between state sovereignty and the fight against impunity. En VV.AA., Max Planck Yearbook of United Nations Law. 7.
dc.relation/*ref*/Cárdenas Aravena, C. (2011). Revisión crítica del criterio 'interés de la justicia' como razón para no abrir una investigación o no iniciar un enjuiciamiento ante la Corte Penal Internacional. Revista de derecho Universidad Católica del Norte. 18. l.
dc.relation/*ref*/Cassese, A., Acquaviva, G., Fan, M. & Withing, A. (2011 ). International criminal law: Cases and commentary. Oxford: Oxford University Press.
dc.relation/*ref*/Centro Nacional De Memoria Histórica (2013). ¡Basta ya! Colombia: Memorias de guerra y dignidad, Bogotá D.C.: CNMH.
dc.relation/*ref*/Cook, J. A. (2005). Plea bargaining at The Hague. The Yale Journal of International Law. 30. 473-506. Recuperado en <http://digitalcommons.law. uga.edu/ fac_artchop/858> [Consulta: 05.01.2014].
dc.relation/*ref*/Cryer, R., Friman, H., Robinson, D. & Wilmshurst, E. (2010). An introduction to international criminal law and procedure. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation/*ref*/Damaska, M. (2004). Negotiated justice in international criminal courts. Journal of International Criminal Justice. 2.
dc.relation/*ref*/Deguzmán, M. (2011). Choosing to prosecute: Expressive selection at the Intemational Criminal Court. Temple University Legal Studies. 2011-16. Recuperado en: <http:// papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=l780446> [Consulta: 14.12.2013].
dc.relation/*ref*/Deguzmán, M. & Schabas, W., Initiation of investigations and selection of Revista Academia & Derecho 5 (8) (137-152) Enero - Tunio 2014 cases. Recuperado en: <http://ssm. com/ abstract= 1999003> [ Consulta: 17.12.2013].
dc.relation/*ref*/Hethe, T. (2005). The Prosecutor of the International Criminal Court, amnesties and the 'interests of justice': Striking a delicate balance. Washington University Global Studies Law Review. 4. 2.
dc.relation/*ref*/International Criminal Procedure Expert Framework, General rules and principles of international criminal procedure and recommendations of the international expert framework. Recuperado en: <http://www.hiil. org/data/sitemanagement/media/ IEF Brochure_241011.pdf> [Consulta: 13.12.2013].
dc.relation/*ref*/López Medina, D.E. (2004). Teoría impura del derecho. La transformación de la cultura jurídica latinoamericana. Bogotá D.C.: Editorial Legis.
dc.relation/*ref*/Olásolo Alonso, H. (2003). Corte Penal Internacional ¿dónde investigar? Especial referencia a la Fiscalía en el proceso de activación. Valencia: Tirant lo Blanch.
dc.relation/*ref*/Olásolo Alonso, H. (2011 ). Ensayos de derecho penal y procesal internacional. Bogotá D.C.: Biblioteca Jurídica Diké.
dc.relation/*ref*/Petrig, A. (2008). Negotiated justice and the goals of intemational criminal tribunals. With a focus on the pleabargaining practice of the ICTY and the legal framework of the ICC. Chicago-Kent Journal of International and Comparative Law. 8. Recuperado en: <http://www.kentlaw. edu/jicl/ articles/spring2008/ Petrig_negotiated_justice_final. pdf> [Consulta: 06.01.2014].
dc.relation/*ref*/Rauxloh, R. E. (2011). Plea bargaining: A necessary tool for the International Criminal Court Prosecutor. Judicature. 94. 4.
dc.relation/*ref*/Schabas, W. (2004). An introduction to the International Criminal Court. Cambridge: Cambridge University Press
dc.relation/*ref*/Scharf, M. P. (2006). From the eXile Files: An Essay on Trading Justice for Peace. Washington and Lee Law Review. 63. l.
dc.relation/*ref*/Scharf, M.P. & Dowd, P. (2008). No way out? Toe question of unilateral withdrawals of referrals to the ICC and other human rights courts. Case Research Paper Series in Legal Studies. 08-21. Recuperado en <http://ssrn.com/ abstract=1240802> [Consulta: 11.12.2013].
dc.relation/*ref*/Stahn, C., El Zeidy, M. & Olásolo Alonso, H. (2005). Developments at the Intemational Criminal Court: The Intemational Criminal Court' s ad hoc jurisdiction revisited. American Journal of International Law. 99.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceAcademia & Derecho; No 8 (2014): Revista Academia y Derecho; 137-152en-US
dc.sourceAcademia & Derecho; Núm. 8 (2014): Revista Academia y Derecho; 137-152es-ES
dc.source2215-8944
dc.subjectJusticia negociadaspa
dc.subjectConflicto armadospa
dc.subjectCorte penal internacionalspa
dc.subject.proposalRemisión de situaciónes-ES
dc.subject.proposaljusticia negociadaes-ES
dc.subject.proposalconflicto armado internoes-ES
dc.subject.proposalderecho internacional penales-ES
dc.subject.proposalCorte Penal Internacionales-ES
dc.titleAn alternative of legitimacy for the solution by channels of negotiation to the Colombian interna! armed conflict under international criminal lawen-US
dc.titleUna alternativa de legitimidad para la solución por vía de negociación al conflicto armado interno colombiano desde el derecho internacional penales-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Academia & Derecho