Evolución jurisprudencial de la presunción de inocencia frente a las medidas de aseguramiento en el Sistema Penal Acusatorio colombiano 2018-2020

Abstract

En Colombia la Constitución instituye una reserva judicial en favor de la libertad individual, siendo idefectible el edicto escrito de autoridad judicial proporcionado con las exactitudes legales y por motivos preliminarmente determinados en la ley, para que una persona pueda ser reducido a prisión, arresto o detención. (CP art. 28). Así mismo, teniendo en cuenta el precedente del Sistema Interamericano de Derechos Humanos acerca de la privación injusta de la libertad, sus más recientes avances jurisprudenciales indican que se debe restringir o limitar la carga de una medida de aseguramiento y no etiquetarla como una regla general del sistema y dejando como consecuencia una vulneración contundente de los derechos fundamentales consignados en la Constitución. La Corte IDH, hace referencia a las exigencias que deben practicar los Estados para la legitimidad de la privación de libertad. Por eso, ha constreñido lo material y formalidades de estas obligaciones. En este trabajo se abordan diferentes derechos fundamentales y principios constitucionales manifiestos y que entran en "conflicto con el tema de las medidas de aseguramiento incluyendo el bloque de constitucionalidad que deben ser tenidas en cuenta a la hora analizar las referidas medidas. De una parte se tiene que atender la libertad como principio constitucional como en su condición de derecho fundamental.