The concept of subject according to Hegel and Deleuze

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorLeón León, Eduardo Alberto
dc.date2018-11-23
dc.descriptionDespite of many attempts, of Hegel as wells as D. Deleuze for separating he subject. We consider that both notions maintain a close relationship in terms of their structural dynamism and their dialectical content. In the following pages we will try to show that both Deleuze and Hegel come from very different postulates about the nature of thought and conceptualization, the two models of subjectivity are both self-transcendence and decentralized, for this we will analyze the differences and relationships that these authors have in the conception of the subject.en-US
dc.descriptionA pesar de los diferentes intentos, tanto de Hegel como de G. Deleuze, por separar la categoría de sujeto consideramos que ambas nociones guardan una estrecha relación, en cuanto a su dinamismo estructural y su contenido reflexivamente dialéctico. En las siguientes páginas intentará mostrar que tanto Deleuze como Hegel proceden de postulados muy diferentes sobre la naturaleza del pensamiento y la conceptualización, sin embargo, los dos modelos de subjetividad son a la vez autotrascendentes y descentrados, para esto se analizaran las diferencias y relaciones que tienen dichos autores en la concepción de sujeto.es-ES
dc.descriptionMalgré les différentes tentatives, tant de Hegel que de G. Deleuze, pour séparer la catégorie de sujet, nous considérons que les deux notions gardent en soi une relation étroite, en termes de dynamisme structurel et de contenu réflexivement dialectique. Dans les pages qui suivent, nous essayerons de démontrer que Deleuze et Hegel sont tous deux issus de postulats très différents sur la nature de la pensée et de la conceptualisation. Cependant, les deux modèles de subjectivité sont à la fois autocentrés et décentrés, ce faisant mène donc à une analyse des similitudes et différences dans ces pensées.fr-CA
dc.descriptionApesar das diferentes tentativas, tanto de Hegel quanto de G. Deleuze, de separar a categoria de sujeito, consideramos que ambas noções têm uma relação próxima, em termos de seu dinamismo estrutural e conteúdo reflexivamente dialético. Nas páginas seguintes, nos tentaremos mostrar que tanto Deleuze quanto Hegel vêm de postulados muito diferentes sobre a natureza do pensamento e conceituação, no entanto, os dois modelos de subjetividade são auto transcendentais e descentralizados, por isso nascem as diferenças e relações que esses autores têm na concepção de sujeito.pt-BR
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/epub+zip
dc.formataudio/mpeg
dc.identifierhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/4338
dc.identifier10.18041/2215-8944/academia.15.4338
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10901/12112
dc.languagespa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Librees-ES
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/4338/3685
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/4338/4793
dc.relationhttps://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/4338/4794
dc.relation/*ref*/Bloch, E. (1983). Sujeto-objeto el pensamiento de Hegel. Mexico: Fondo de Cultura Económica. Obtenido de http://www.elsarbresdefahrenheit.net/documentos/obras/2348/ficheros/284428765_Bloch_Ernest_Sujeto_Objeto_El_pensamiento_de_Hegel_pdf.pdf
dc.relation/*ref*/Craia, E. (s.f.). Lo que nos fuerza a ser: Deleuze y la subjetividad. Universidad de Curitiba, Brasil. Obtenido de http://www.revistadefilosofia.org/50-13r.pdf
dc.relation/*ref*/Deleuze , G. (1995). Deseo y placer Traducido por Javier Sáez Archipiélago. Barcelona: Cuadernos de crítica de la cultura. Obtenido de https://archive.org/stream/DELEUZEGillesDeseoYPlacertraducidoPorJavierSaezEnArchipielago.CuadernosDeCritica/DELEUZE,%20Gilles%20-%20Deseo%20y%20placer%20(traducido%20por%20Javier%20Sa%CC%81ez,%20en%20Archipie%CC%81lago.%20Cuadernos%20de%20cri%CC%81tica%20
dc.relation/*ref*/Deleuze , G. (2003). Lógica del sentido. Edición PDF. Escuela de Filosofía Universidad ARCIS. Obtenido de http://www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/588.pdf
dc.relation/*ref*/Deleuze , G. (2006). Diferencia y repetición. Buenos Aires - Madrid: Amorrortu Editores.
dc.relation/*ref*/Deleuze , G. (2011). En medio de Spinoza. Buenos Aires : Editorial Cactus.
dc.relation/*ref*/Deleuze , G. (2015). La subjetivación. Curso sobre Foucault. Buenos Aires: Tomo III, trad. cast. Ires y Puente, Cactus. Obtenido de http://www.usc.es/revistas/index.php/agora/article/view/2643/3166
dc.relation/*ref*/Deleuze , G., & Guattari, F. (2002). Mil mesetas Capitalismo y esquizofrenia. Madrid: Pre-textos. Obtenido de http://edwardium.com/wp-content/uploads/2016/05/151653352-Mil-Mesetas-Capitalismo-y-Esquizofrenia-Deleuze-y-Guattari.pdf
dc.relation/*ref*/Deleuze, G. (1977). Empirismo y subjetividad. Barcelona: Granica Editor edición PDF.
dc.relation/*ref*/Deleuze, G. (1978). Cuatro Lecciones Sobre Kant, Escuela de Filosofía. Universidad ARCIS . Obtenido de http://www.ddooss.org/articulos/textos/deleuzze.pdf. consultado 12-27-2016
dc.relation/*ref*/Deleuze, G. (1994). ¿Que viene después del sujeto?”. Zona Erógena, Nº 18 edición. Obtenido de http://www.afoiceeomartelo.com.br/posfsa/Autores/Deleuze,%20gilles/Deleuze,%20Gilles%20-%20Que%20viene%20despues%20del%20sujeto.pdf
dc.relation/*ref*/
dc.relation/*ref*/Deleuze, G. (1998). Deleuze, Gilles. 1998. La filosofía critica de Kant. Madrid: Catedra.
dc.relation/*ref*/Deleuze, G. (2002). Nietzsche y la Filosofía. Barcelona: Editorial Anagrama.
dc.relation/*ref*/Ferreyra, J. (2013). Hegel leitor de deleuze: uma perspectiva crítica da ontologia afirmativa a partir das objeções a spinoza na ciência da lógica. Kriterion: Revista de Filosofia. Obtenido de http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-512X2013000100005 consultado. 27-12-2016
dc.relation/*ref*/
dc.relation/*ref*/Hardt, M. (2004). Deleuze un aprendizaje filosófico. Argentina: Paidos.
dc.relation/*ref*/Hegel , G. (1968). Ciencia de la lógica, primera parte. Trad. Rodolfo Mondolfo. Buenos Aires: solar. Obtenido de https://cepcritico.files.wordpress.com/2013/01/ciencia-de-la-lc3b3gica-hegel.pdf
dc.relation/*ref*/Hegel , G. (1970). Enciclopedia de las ciencias filosóficas, Trad. Ramón Valls Plana. Madrid: Alianza Editorial, Edición PDF. Madrid: Alianza Editorial. Obtenido de https://marcosfabionuva.files.wordpress.com/2011/08/enciclopedia-de-las-ciencias-filosoficas.pdf
dc.relation/*ref*/
dc.relation/*ref*/Hegel , G. (1980). Lecciones sobre la historia de la filosofía, III. Trad. José Gaos. Mexico: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation/*ref*/Hegel, G. (2010). Fenomenología del Espíritu. Mexico: fondo de la cultura económico, Edición Epub. IBook.
dc.relation/*ref*/Zambrano , R. (2014). Pintar las fuerzas: Deleuze y Nietzsche en la pintura de Francis Bacon. Revista Cuestiones de Filosofía, (16), P. 28 – 40. Obtenido de https://revistas.uptc.edu.co/index.php/cuestiones_filosofia/article/view/3622
dc.relation/*ref*/Zizek , S. (2013). El más sublime de los histéricos. Buenos Aires: Paidós.
dc.relation/*ref*/Zizek, S. (2006). Organos sin cuerpos sobre Seleuze y sus consecuencias. Madrid: Pre-textos.
dc.relation/*ref*/Zourabichvili, F. (2004). Deleuze una filosofía del acontecimiento. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu Editores.
dc.relation.ispartofjournalRevistas - Ciencias Sociales y Humanasspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceAcademia & Derecho; No 15 (2017): Academia y Derecho; 178-191en-US
dc.sourceAcademia & Derecho; Núm. 15 (2017): Academia y Derecho; 178-191es-ES
dc.source2215-8944
dc.subjectSubjetividadspa
dc.subjectNegaciónspa
dc.subjectPensamientospa
dc.subject.proposalsubjetividades-ES
dc.subject.proposalDiferenciaes-ES
dc.subject.proposalnegaciónes-ES
dc.subject.proposalindividualización devenires-ES
dc.titleThe concept of subject according to Hegel and Deleuzeen-US
dc.titleEl concepto de sujeto en Hegel y Deleuzees-ES
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.localArtículo Revisado por Pares Académicoses-ES

Archivos

Colecciones

Academia & Derecho