La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema

Vista sencilla de ítem
dc.audience
dc.contributor.advisorGual Acosta, José Manuel
dc.contributor.authorHernández Sánchez, Natalia
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailnatalia-hernandez@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2024-08-13T15:04:49Z
dc.date.available2024-08-13T15:04:49Z
dc.date.created2024-08-12
dc.description.abstractLa Corte Suprema de Justicia a través de sus precedentes fomenta la interpretación más contemporánea de las diversas normas que componen nuestro ordenamiento jurídico, por ello su jurisprudencia es aplaudida y plasmada en muchos fallos judiciales, ello ocurre con gran parte de los temas que aborda esta corporación, sin embargo, para los magistrados hay asuntos que representan un reto, pues son decididos con base en diversos argumentos a lo largo de los años y sus sentencias presentan aclaraciones y salvamentos de voto, particularmente en la procedencia de la sanción conocida como lesión enorme en la forma de extinguir las obligaciones llamado dación en pago, por ello resulta interesante conocer y analizar la manera en que la Corte ha interpretado esta figura.spa
dc.description.abstractenglishThe Supreme Court of Justice through its precedents encourages the most contemporary interpretation of the various regulations that make up our legal system, for this reason its jurisprudence is applauded and reflected in many judicial rulings, this occurs with many of the issues addressed by this corporation, however, for the magistrates there are issues that represent a challenge, since they are decided based on various arguments over the years and their sentences present clarifications and dissenting votes, particularly in the provenance of the sanction known as enormous injury in the form of extinguishing obligations called dation in payment, therefore it is interesting to know and analyze the way in which the Court has interpreted this figure.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Derechospa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/29753
dc.relation.referencesCConst. (2000) C-491. Inconstitucionalidad contra el artículo 32 de la Ley 57 de 1887.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 24 de marzo de 1943. Victoria Rojas v. de Barriga c. Jorge Castillo Casas y Elisa Valenzuela de Castillo. Sentencia 418341. G.J.: Tomo LV No. 1996 - 1997, p. 242 a 248.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 12 de mayo de 1944. Manuel Dávila Pumarejo c. The Anglo South American Bank Ltda. y el Banco de Londres y América del Sud. Sentencia 418203. G.J.: Tomo LVII No. 2010 A 2014, p. 367 a 369.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 03 de septiembre de 1954. Enrique y Segundo Ortega B. c. Julio Ortega B. Sentencia 416738. G.J.: Tomo LXXVIII No. 2146 p. 558 a 563.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 31 de agosto de 1955. Campo Elías Aguirre c. Isabel y Luis Aguirre o Campos, y Raimundo, Moisés y Abel Antonio Aguirre. Sentencia 416640. G.J.: Tomo LXXV No. 2130, p. 364 a 380.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 19 de noviembre de 1957. Beatriz Barbosa de Restrepo en representación de la sucesión de Eliecer E. Barbosa c. Isabel Barbosa P. Sentencia 343341. G.J.: Tomo LXXXVI No. 2188 – 2189 – 2190, p. 554 a 558.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 31 de mayo de 1961. Julio Medina V. c. Celio Villalba. Sentencia 343829. G.J.: Tomo XCV No. 2240, p. 927 a 935.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 28 de julio de 1971. Ramón Corredor c. Banco de Colombia. Sentencia 420832. G.J.: Tomo CXXXIX, p. 80 a 87.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 31 de marzo de 1982. Lucila Zapata de Gómez c. la Sociedad los Tigrillos Ltda. Sentencia ID. 344673. Número de providencia 006. G.J.: Tomo CLXV No. 2406, p. 61 a 65.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 29 de septiembre de 1987. Asociación “Residencias Anita Gutiérrez de Echeverry” y Ramiro López, en su calidad de herederos testamentarios de Alfredo Álvarez Jaramillo c. Silverio Arango Jaramillo y Mario Jaramillo Álvarez. Sentencia ID. 344887. Número de providencia S-375 de 1987. G.J.: Tomo CLXXXVIII No. 2427, p. 208 a 221.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 06 de junio de 2006. José del Carmen Cruz c. Aura Leonor Russi de Fino y Jaime Orlando Fino Russi. C.S. S-06-06-2006.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 06 de julio de 2007. Wesco S.A. c. Perilla Duran y Cía. S. en C.S. S-06-07-2007.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 01 de diciembre de 2008. José de Jesús Salas Castro c. Agroindustrias Ramírez Guzmán Ltda. “RAMGUZ”. SC-101-2008.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 12 de febrero de 2018. Musinga S.A. c. Cano Outsourcing Ltda. SC131-2018.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 03 de julio de 2018. Mercedes Alvarado de Abello y Juan Francisco, Alexandra, Isabel, Aidé, Ana Mercedes, Arcadio, Leonardo y Wilson Abello Alvarado, cónyuge sobreviviente e hijos del causante Arcadio Segundo Abello Cantor c. Llantas La Glorieta Dorabel Limitada. SC-2485 de 2018.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 18 de diciembre de 2020. Claudio Alejandro Sabogal c. Martha Eliana Sabogal. SC5185-2020.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 01 de septiembre de 2021. Jorge Eduardo y Juan Fernando Angarita Galeano, y Olga Teresa Galeano de Angarita c. Molinos Roa S.A. SC3792-2021.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 20 de septiembre de 2021. Elisa Beatriz Burgos Cogollo c. Carlos Ernesto Vieira Sánchez, Ernesto de Jesús Vieira Dager y Luis Carlos Hernández Pérez. SC3614-2021.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 27 de abril de 2022. Elio Fabio Abadía Badillo c. Antonio Jesús y José Bernardo Gómez Castaño. SC-948 de 2022.spa
dc.relation.referencesCS. Pen. 25 de septiembre de 2013. Carlos Alberto Castro Correa. SC-101-2008.spa
dc.relation.referencesCS. Civ. 24 de junio de 1953. Carmen E. Arroyo de Castro c. Banco de Londres y América del Sud, oficina de Bogotá. Sentencia 416996. G.J.: Tomo LXXXVI No. 2188 – 2189 – 2190, p. 554 a 558.spa
dc.relation.referencesCódigo Civil Colombiano (CC). Ley 84 de 1873. 26 de mayo de 1873 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.htmlspa
dc.relation.referencesCódigo Civil de Brasil. Ley 10.406 de 2002. 10 de enero de 2002. (Brasil). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htmspa
dc.relation.referencesCódigo Civil de Paraguay. Ley 1183 de 1985. 23 de diciembre de 1985. (Paraguay). https://www.fao.org/faolex/results/details/fr/c/LEX-FAOC205394/spa
dc.relation.referencesCódigo Civil de Perú. Decreto legislativo No. 295 de 1984. 14 de noviembre de 1984. (Perú). https://www.gob.pe/minjusspa
dc.relation.referencesCódigo Civil de Uruguay. Código Civil No. 16603 aprobado por la ley 16603, 19 de octubre de 1994. (Uruguay). https://www.impo.com.uy/bases/codigo-civil/16603-1994spa
dc.relation.referencesCódigo Civil Federal de México, 01 de octubre de 1932. (México). https://www.gob.mx/indesol/documentos/codigo-civil-federal-marco-normativospa
dc.relation.referencesCódigo Civil y Comercial de la Nación. Ley 26.994 de 2014. 07 de octubre de 2014 (Argentina) http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/235975/norma.htmspa
dc.relation.referencesCódigo de Comercio Colombiano (CCo). Decreto 410 de 1971. 16 de junio de 1971 (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio.htmlspa
dc.relation.referencesColombia. (1991). Constitución. (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica. (1887). Ley 153. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=15805spa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica. (1993). Ley 80. Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0080_1993.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la Republica. (2011). Ley 1450. Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010-2014. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1450_2011.htmlspa
dc.relation.referencesEcheverri Uruburu, A. (Director), Gual Acosta. J.M., Acosta Rodríguez J.E. (Coords.). (2011). Responsabilidad Civil y Negocio Jurídico: Tendencias del Derecho Contemporáneo. Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesGual Acosta, J.M. (2008). Cláusulas de Exoneración y Limitación de Responsabilidad Civil. Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesGual Acosta, J.M. (2015). Cláusulas de Irresponsabilidad: Entre Asimetría, Equilibrio y Abusividad. Universidad Católica de Colombia. https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/14362spa
dc.relation.referencesGual Acosta, J.M. (2021). Las Cláusulas Abusivas: Perspectivas Para un Contrato Equilibrado y su Posible Reforma. Catálogo Editorial, 1(965), 91–106. https://journal.poligran.edu.co/index.php/libros/article/view/2251spa
dc.relation.referencesHinestrosa Forero, F. (2001). Tratado de las Obligaciones: Concepto, Estructura, Vicisitudes. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesJosserand, L. (1950). Derecho Civil Teoría General de las Obligaciones (Vol. I). Jurídicas Europa – América.spa
dc.relation.referencesLafont Pianetta, P. (2001). Manual de Contratos Panorama de la Negociación y Contratación Contemporánea: Tomo I (Primera edición). Librería del Profesional.spa
dc.relation.referencesLarraín Vial B (1938). La teoría de la lesión en el derecho comparado (II). Revista de Derecho y Jurisprudencia, t. XXXV, n. 3 y 4, Santiago de Chile. Disponible en Vlex. https://app.vlex.com/#search/jurisdiction:;CO/La+teor%C3%ADa+de+la+lesi%C3%B3n+en+el+derecho+comparado+(II)/vid/231002297spa
dc.relation.referencesMoreno Rojas. J.G. (2014). Extensión de la lesión enorme en la compraventa no mercantil de determinados bienes inmuebles. Revista Iter Ad Veritatem (272), 105-120. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/iaveritatem/article/view/913spa
dc.relation.referencesOspina Acosta, E. (2002). La Lesión Enorme en la Cátedra y en el Foro. Temis.spa
dc.relation.referencesPérez Vives. A. (2009). Teoría General de las Obligaciones: Volumen III, parte segunda. Clasificación, efectos, trasmisión y extinción de las obligaciones. Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesPothier, R. J. (1841). Tratado del Contrato de Compra y Venta. Impr. Y Lit. de J. Roger.spa
dc.relation.referencesRodríguez Garavito. C., & Uprimny Yepes. R. (2005). Constitución y modelo económico en Colombia: hacia una discusión productiva entre economía y derecho. Dejusticia.orgspa
dc.relation.referencesStiglitz, R. S., & Bernal Fandiño, M. (2017). La lesión enorme en Argentina y Colombia: Un estudio comparado. Revista de Derecho Privado, 33, 137-159. https://doi.org/10.18601/01234366.n33.06spa
dc.relation.referencesTamayo Lombana, A. (2004). Manual de obligaciones. Temis.spa
dc.relation.referencesValencia Zea, A., & Ortiz Monsalve, Á. (2015). Derecho Civil. Tomo III. De las Obligaciones (10a edición). Temis.spa
dc.relation.referencesVanegas Torres, G., Ballén Molina, R., Daza González, A., Ávila Pacheco, V. M., Cadena Afanador, W. R., Matías Camargo, S. R., Gómez Hernández, B., Bocanegra Acosta, H., Peña Meléndez, W. L., & Galeano Rey, J. P. (2011). Guía Para la Elaboración de Proyectos de Investigación (Tercera). Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesVargas-Chaves, I. (2015). Reflexiones sobre derecho privado patrimonial. Universidad de Salamanca. Ratio Legis.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectLesión enormespa
dc.subjectDación en pagospa
dc.subjectCódigo Civilspa
dc.subject.lembDaciones en pagospa
dc.subject.lembObligaciones -- pagosspa
dc.subject.subjectenglishSevere injuryspa
dc.subject.subjectenglishDation un paymentspa
dc.subject.subjectenglishCivil Codespa
dc.titleLa ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Supremaspa
dc.title.alternativeThe absence of recognition of the enormous injury in the payment in kind in the jurisprudence of the Supreme Courtspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Monografía de investigacion, La ausencia de reconocimiento de la lesión enorme en la dación en pago en la jurisprudencia de la Corte Suprema (1).pdf
Tamaño:
673.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización para publicación.pdf
Tamaño:
4.27 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho