WHATSAPP COMO HERRAMIENTA TECNOLÓGICA PARA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL (una mirada interpretativa desde los tipos de jueces)

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGarzón Buenaventura, Edgar Fabián
dc.contributor.authorVélez Bueno, Daniel Felipe
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emaildanielf-velezb@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emaildanielfvelezbueno@gmail.comspa
dc.date.accessioned2024-07-18T14:51:47Z
dc.date.available2024-07-18T14:51:47Z
dc.date.created2024-07-17
dc.description.abstractLa presente investigación busca examinar el criterio de la Corte Suprema de Justicia que admitió a WhatsApp como herramienta para las notificaciones personales, contrastándola con los métodos interpretativos del derecho positivo empleados por los modelos de jueces -Júpiter, Hércules, Hermes- en la toma de decisiones, además determinar desde el punto de vista normativo colombiano, en la existencia de unas pautas interpretativas además de la fijada por la Corte Suprema de Justicia respecto a la implementación de WhatsApp para la notificación personal.spa
dc.description.abstractenglishThe present investigation seeks to examine the criteria of the Supreme Court of Justice that admitted WhatsApp as a tool for personal notifications, contrasting it with the interpretative methods of positive law used by the models of judges - Jupiter, Hercules, Hermes - in decision making. , also determine from the Colombian regulatory point of view, the existence of interpretative guidelines in addition to that established by the Supreme Court of Justice regarding the implementation of WhatsApp for personal notification.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/29456
dc.relation.referencesAcuerdo No. PSAA06-3334, (2006). https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/web/Acto Administrativo/Default.aspx?ID=3154spa
dc.relation.referencesAlchourrón, C., & Bulygin, E. (1987). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales (1ra Reimpr). Editorial Astrea. https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/introduccion-a-la-metodologia-de-las-ciencias-juridicas-y-sociales--0/html/spa
dc.relation.referencesAlvaro de Oliveira, C. A. (2007). Del formalismo en el proceso civil (Propuesta de un formalismo-valorativo). Palestra Editores.spa
dc.relation.referencesAramburo Restrepo, J. L. (2010). El papel del juez una aproximación teórica. Pensamiento Jurídico. Nuevas aproximaciones críticas al derecho en sociedad, 27, 85–106. http://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/36584spa
dc.relation.referencesArango, R. (2016). ¿Hay respuestas correctas en el derecho? (2da ed.). Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesArchive.org. (s/f). Recuperado el 22 de febrero de 2024, de https://web.archive.org/web/20141022033131/http://www.whatsapp.com/spa
dc.relation.referencesArrazola Jaramillo, F. (2009). PRELACION DEL DERECHO S US TANCIAL EN LAS DECIS IONES EMANAD AS DE LOS JUECES ¿ UTOPIA O REALIDAD EN COLOMBIA ? Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesAsale. (s/f). Proceso | Diccionario de la Lengua Española. Edición del Tricentenario. https://dle.rae.es/procesospa
dc.relation.referencesAtienza Rodríguez, M. (2013). Curso de Argumentación Jurídica (1ra ed.). Editorial Trota, S.A. Atria, F. (2016). La Forma del Derecho. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesAzula Camacho, J. (2010). Manual de derecho procesal: Tomo I, Teoría general del proceso (10a ed). Temis S.A.spa
dc.relation.referencesBarrera Barbosa, C. A., & Trujillo Castro, V. (2023). Eficacia del mensaje de datos en Colombia conforme a la ley 2213 de 2022 en lo referente a las notificaciones personales [Universidad Libre]. https://hdl.handle.net/10901/26412spa
dc.relation.referencesBarreto Nova, O. G. (2019). Líneas jurisprudenciales: propuesta de modelo para su creación. Unam, 62. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/view/15765/16658spa
dc.relation.referencesBautista Carrasco, J. (1864). Mitología Universal, Historia y Esplicaciones de las ideas religiosas y teológicas. Imprenta y Libreria de Gaspar y Roig, Editores.spa
dc.relation.referencesBejarano Guzmán, R., Osuna Patiño, N. I., & Sanabria Santos, H. (2020). Intervención Ciudadana Expediente RE-333 Control de Constitucionalidad del Decreto Legislativo 806 del 4 de junio de 2020 (pp. 0–27). https://www.corteconstitucional.gov.co/secretaria/archivo.php?id=18074spa
dc.relation.referencesBernuz Beneitez, M. J. (2006). François Gény y el Derecho. la lucha contra el método exegético (1ra ed.). Universidad Externado de Colombia. https://doi.org/10.2307/j.ctv31zqfqsspa
dc.relation.referencesBobbio, N. (2007). El Problema del Positivismo Jurídico (9va Reimpr). Distribuciones Fontamara S.A.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (2015). Iusnaturalismo y positivismo jurídico. Editorial Trota S.A.spa
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (1962). Instituciones de derecho procesal civil. Ediciones Jurídicas Europa-América, 1.spa
dc.relation.referencesCanosa Torrado, F. (2018). Las notificaciones judiciales en el Código General del Proceso (3ra ed.). Ediciones Doctrina y Ley.spa
dc.relation.referencesCastro Barros, J. (s/f). DERECHO PROCESAL. Inoponible. https://inoponible.cl/derecho-procesal/spa
dc.relation.referencesCeli de la Mota, A. (2015). Los Derechos Humanos desde la perspectiva del Derecho de Asilo Reivindicaciones y propuestas de cambio. Revista Internacional de Derechos Humanos, 51–67. http://www.sinrefugio.org/teatro/Desplazamientos forzados.PDFspa
dc.relation.referencesChiassoni, P. (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesChiovenda, J. (1922). Principios de Derecho Procesal Civil (José Casáis y Santaló, trad.) Tomo I. Editorial REUS S.A.spa
dc.relation.referencesChiovenda, J. (1948). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Revista de Derecho Privado.spa
dc.relation.referencesCoaguila Valdivia, J. F. (2016). Modelo de juez complejo y Estado Constitucional de Derecho Modelo de juez complejo y Estado Constitucional. Revista de investigación Arequipa, 7, 93–121. http://ucsp.edu.pe/investigacion/wp-content/uploads/2017/01/5.-Modelo-de-juez-complejo.pdfspa
dc.relation.referencesCopi, I., & Cohen, C. (2013). Introducción a la Lógica (2da Ed.). LIMUSA. https://logicaformalunah.files.wordpress.com/2017/01/irving_m-_copi_carl_cohen_introduccion_a_la_log.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-029, (1995). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-029-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-083, (1995). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-083-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-499, (1998). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-499-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-1547, (2000). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-1547-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-836, (2001). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia T-1306, (2001). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/T-1306-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-131, (2002). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-131-02.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia SU.837, (2002). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/SU837-02.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-820, (2006). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-820-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-029, (el 28 de enero de 2009). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-029-09.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia T-893, (2011). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-893-11.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia T-339, (2015). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-339-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-054, (2016). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-054-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-084, (2016). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-084-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia T-154, (2018). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-154-18.htm#:~:text=T-154-18 Corte Constitucional de Colombia&text=El exceso ritual manifiesto ha,del juez o la administración”.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia C-420, (2020). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-420-20.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia Sentencia SU041, (2022). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU041-22.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2013). Auto del 6 de marzo Rad. 4100131030042008-00162-01.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2015). SC3864.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2016). STC8787.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2017a). STC10633.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2017b). STC10961.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2017c). STC12454.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2017d). STC15018.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2017e). STC18776.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2018a). STC056.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2018b). STC10755.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2018c). STC15747.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2018d). STC995.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2019a). SCT12163.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2019b). STC15175.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2019c). STC372.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2020). STC359.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2021a). SC3171 (2016-00217-02).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2021b). STC10417.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2022). STC16733.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2023a). AC2160.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2023b). STC12816.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2023c). STC4976.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2023d). STC8111.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2023e). STC865.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2024a). AC471.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2024b). Auto del 6 de febrero No. AC346 Rad. 19001-31-10-002-2019-00086-02 (pp. 1–16). https://ecosistemadigitalindice.cortesuprema.gov.co/api/v1/link/share/65c23e636f99ff8c4ebdf179spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2024c). STC1207.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2024d). STC1351.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. (2024e). STC3713.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral. (2018). STL13747.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral. (2019a). STL7149.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral. (2019b). STL8557.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral. (2021). SL1114.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral. (2023). STL875.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral. (2024a). STL1450.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral. (2024b). STL3359.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral. (2024c). STL787.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (2015). STP8788.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (2017). STP7808.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (2022a). AP5677 (61604).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (2022b). STP10841.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (2022c). STP13103.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (2024a). STP2252.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal. (2024b). STP417.spa
dc.relation.referencesCouture, E. (1949). Interpretación e Integración de las leyes procesales. Escuela Nacional de Jrisprudencia.spa
dc.relation.referencesCuevas Orta, V. (2022). Los derechos fundamentales en la era digital. Derechos Fundamentales a Debate/Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco, 116–133. http://historico.cedhj.org.mx/revista DF Debate/articulos/revista_No18/ADEBATE-18-art6.pdfspa
dc.relation.referencesDecreto 806 "Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia, en el m, (2020). https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=127580spa
dc.relation.referencesDel Vecchio, G., & Recaséns Siches, L. (1946). Filosofía del Derecho y Estudios de Filosofia del Derecho - Tomo II.spa
dc.relation.referencesDevís Echandía, H. (1999). Teoría General del Proceso. Nociones Generales. Sujetos dela relación jurídica procesal. Objeto, iniciación, desarollo y terminación del proceso. En Derecho PUCP (3ra ed.). Editorial Universidad. https://doi.org/10.18800/derechopucp.199901.032spa
dc.relation.referencesDpej.Rae.es. (s/f-a). Recuperado el 26 de febrero de 2024, de https://dpej.rae.es/lema/dirección-electrónica-habilitadaspa
dc.relation.referencesDpej.Rae.es. (s/f-b). Recuperado el 26 de febrero de 2024, de https://dpej.rae.es/lema/sitio Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio (2da ed.). Editorial Ariel.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (2012). El Imperio de la Justicia. De la teoría general, del derecho e interpretación de los jueces y de la integridad política y legal como clave de la toería y práctica. (2da ed.). Gedisa Editorial.spa
dc.relation.referencesElías Vargas, Y. J. (2022). Sistema de Notificación y el WhatsApp institucional en la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/82173spa
dc.relation.referencesFasso, G. (1996). Historia de la Filosofìa del Derecho Volumen 3. Siglos XIX y XX (3ra ed.).spa
dc.relation.referencesFerraris, M. (2001). La hermenéutica (1a Reimpre). Taurus.spa
dc.relation.referencesFerraris, M. (2005). Historia de la Hermenéutica (2da ed., Número 1). Siglo veintiuno editorires.spa
dc.relation.referencesFerrer Arellano, J. (1989). La superación del formalismo jurídico mediante una apertura de la Filosofía del Derecho. Anuario de filosofía del derecho, 13, 79–118. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/2061316.pdfspa
dc.relation.referencesGalindo Sifuentes, E. (2013). Argumentación Jurídica (5ta ed.). Editorial Porrúa S.A.spa
dc.relation.referencesGarcía Amado, J. (2004). Interpretar y argumentar Nuevas perspectivas para el derecho. 3–164.spa
dc.relation.referencesGarcía Amado, J. A. (2017). Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias (1ra ed.). Zela Grupo Editorial.spa
dc.relation.referencesGarcía Máynez, E. (2002). Introducción al Estudio del Derecho (53a ed.). Editorial Porrúa S.A.spa
dc.relation.referencesGarriga Domínguez, A. (2014). La protección de los datos personales en Internet : problemas actuales. En Derechos humanos y protección de datos personales en el Siglo XXI : homenaje a Cinta Castillo Jiménez (pp. 31–51). Punto Rojo Libros. https://books.google.com.co/books?id=O6hcDwAAQBAJ&pg=PP2&lpg=PP2&dq=Derechos+humanos+y+protección+de+datos+personales+en+el+Siglo+XXI+:+homenaje+a+Cinta+Castillo+Jiménez&source=bl&ots=pUBcQabiM-&sig=ACfU3U19Emy-a2FmQ6tCP3YC2xwCUq5VgQ&hl=es-419&sa=X&ved=2aspa
dc.relation.referencesGascón Inchausti, F. (2000). Comentarios a los artículos 149 a 168 (Actos de Comunicación) y 169 a 176 (Auxilio Judicial) de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Repositorio UCM, 168, 711–712. https://hdl.handle.net/20.500.14352/60957spa
dc.relation.referencesGény, F. (2000). Método de interpretación y fuentes en derecho privado positivo. Editorial Comares.spa
dc.relation.referencesGoldschmidt, J. (1936). Derecho Procesal Civil (2da ed.). Editorial Labor, S.A. file:///C:/Users/usiario/Downloads/derechoprocesalcivil-jamesgoldschmidt-140304132601-phpapp01.pdfspa
dc.relation.referencesGómez Adanero, M., Gómez García, J. A., Utrera García, J. C., Muñoz de Baena Simón, J. L., & Muinelo Cobo, J. C. (2019). Filosofía del derecho. Lecciones de Hermenéutica jurídica. Editorial Sindéresis.spa
dc.relation.referencesGómez Charria, D. (2018). Dificultades procesales en el aporte de una prueba obtenida en WhatsApp en el procedimiento civil colombiano [Universidad de los Andes]. http://hdl.handle.net/1992/40410spa
dc.relation.referencesGrimal, P. (2008). Diccionario de Mitologia Griega Y Romana (6ta ed.). Paidos.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (1999). Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho (1ra ed.). Gedisa Editorial.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2014). Interpretar y argumentar (1ra ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2016). La sintaxis del derecho. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2017). Teoria analitica del Derecho. (1ra ed.). Zela Grupo Editorial.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2018). La interpretación de los documentos normativos (1ra ed.). Derecho Global Editores S.A.spa
dc.relation.referencesGuette Hernández, D. M., & Rodríguez Cuadrado, A. C. (2021). La forma como debe decidir el juez Hércules. Descripción y análisis de la teoría de la argumentación jurídica desde la visión de Ronald Dworkin. Estudio de caso basado en la jurisprudencia colombiana. Revista Chilena de Derecho, 48(2), 231–255. https://doi.org/10.7764/R.482.10spa
dc.relation.referencesGuzmán Flores, T. (2008). Las tecnologías de la información y la comunicación en la Universidad Autónoma de Querétaro : propuesta estratégica para su integración [Universitat Rovira i Virgili]. En TDX (Tesis Doctorals en Xarxa). http://tesisenred.net/handle/10803/8937spa
dc.relation.referencesHart, H. L. A. (1974). Teoría de Kelsen sobre la unidad de derecho. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 21(3), 106–140. https://doi.org/https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.1974.21.1099spa
dc.relation.referencesHeller, A., & Fehér, F. (1989). “1989” y la deconstrucción del monismo político. Revista del centro de estudios constitucionales, 20, 9–58. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1057146spa
dc.relation.referencesHerszenbaun, M. (2021). François Ost: de un Kelsen jupiterino a un Hermes ¿democrático? Sobre la dinámica y la mediación. Una contraposición hegeliana. Nuevo Itinerario, 17(2), 66. https://doi.org/10.30972/nvt.1725714spa
dc.relation.referencesIhering, R. Von. (s/f). El fin en el derecho [Zweck Im Recht]. En Biblioteca de Filosofía y Sociología. B. Rodriguez Serra, Editor.spa
dc.relation.referencesIhering, R. Von. (2013). Nuestra Tarea (1857). Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad publicación original en Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft, 234–275.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho (2da ed.). Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (2009). Teoría Pura del Dercho (4ta ed.). Editoriar Universitaria de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesLaclau, M. (2010). Interpretación del derecho e intuición en el pensamiento de Savigny. Anuario de Derechos Humanos. Nueva Época, 11(11), 225–252.spa
dc.relation.referencesLanda Arroyo, C. (2018). Derecho procesal constitucional (1ra ed.). Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.spa
dc.relation.referencesLarenz, K. (1980). Metodología de la Ciencia del Derecho (2da ed.). Editorial Ariel.spa
dc.relation.referencesLifante Vidal, I. (1997). La interpretación en la teoría del derecho contemporánea. Tesis doctoral de la Universidad de Alicante. Universitat d’Alacant.spa
dc.relation.referencesLionetti de Zorzi, J. P. (2008). Justicia: ¿Mito o realidad? Revista Telemática de Filosofía del Derecho, 11, 117–144.spa
dc.relation.referencesLloredo Alix, L. M. (2010). Ideología y filosofía en el positivismo jurídico de Rudolf von Jhering [Universidad Carlos III de Madrid]. http://hdl.handle.net/10016/10726spa
dc.relation.referencesLloredo Alix, L. M. (2013). Rudolf von Jhering: Nuestra tarea (1857). En torno a la jurisprudencia de conceptos: surgimiento, auge y declive. Eunomía: Revista en Cultura de la Legalidad, 0(4), 234–275.spa
dc.relation.referencesLondoño Toro, B. S. (1983). Hacia un nuevo esquema de interpretación de la Constitución y las leyes en Colombia. Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 63, 209–248. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5322spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2016). Código General del Proceso - Parte General. DUPRE Editores Ltda.spa
dc.relation.referencesLópez González, T. A. (2021). Mensajes y contenidos de la aplicación de mensajería Whatsapp como medio de prueba dentro del proceso : estudio sobre su admisibilidad, fuerza probatoria, contradicción, valoración judicial, licitud y algunas controversias [Universidad Externado de Colombia]. https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/edf7b2ac-e6d8-4c15-b75c-0a1d539b87efspa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2005, julio 31). Los conceptos de “formalismo” y “antiformalismo” en teoría del Derecho. Dejusticia. https://www.dejusticia.org/los-conceptos-de-formalismo-y-anti-formalismo-en-teoria-del-derecho/spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2011). El Derecho de los Jueces (10a Reimpr). LEGIS S.A.spa
dc.relation.referencesMacedo Lozano, E. J., & Minchan Pérez, B. G. (2022). El positivismo metodológico de Norberto Bobbio y sus implicancias en el principio de oportunidad en la legislación peruana [Universidad César Vallejo]. En Universidad Cesar Vallejo. https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/59628/Rios_SJG-Salvador_BDS-SD.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesMaldonado, D. B. (2004). Propiedad extra legal , monismo y pluralismo jurídico. 1989.spa
dc.relation.referencesMarí, E. (2015). La Interpretación de la Ley. En Eudeba (Ed.), Universidad Andres Bello (1ra ed.). http://ebookcentral.proquest.com/lib/vallemexicosp/detail.action?docID=3213841.spa
dc.relation.referencesMartín, R. (2005). Diccionario Espasa Mitología giega y romana (8va ed.). Espasa Caloe S.A.spa
dc.relation.referencesMétall, R. A. (1976). HANS KELSEN. Vida y Obra. Instituto de Investigaciones Jurídicas.spa
dc.relation.referencesConpes 3072, 1 (2000) (testimony of Ministerio de Comunicaciones). https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Económicos/3072.pdfspa
dc.relation.referencesMonroy Gálvez, J. (2021). Teoría General del Proceso (J. (2021). T. G. del P. (4ta ed. ). C. Monroy Gálvez (Ed.); 4ta ed.). COMMUNITAS.spa
dc.relation.referencesMonroy Rodríguez, A. (2018). RESPUESTA CORRECTA, OBJETIVIDAD Y VERDAD EN DWORKIN [Universidad Libre]. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/11858/TESIS RESPUESTA CORRECTA OBJETIVIDAD Y VERDAD EN DWORKIN _FINAL_ 01_11_18 _.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesMontero Olmedo, A. (2011). Derecho y moral. Estudio introductorio (1ra ed.). Unversidad Nacional Autónoma de México. http://ru.juridicas.unam.mx:80/xmlui/handle/123456789/12937spa
dc.relation.referencesMontesquieu. (2018). El espíritu de las leyes (1ra ed.). INFAGON, S.A.spa
dc.relation.referencesMoreno Jaramillo, M. (2020). Interpretacion de leyes claras. Revista Institucional | UPB, 6(18), 29–37. https://revistas.upb.edu.co/index.php/revista-institucional/article/view/4696spa
dc.relation.referencesMurillo de la Cueva, P. L. (2002). Avances tecnológicos y derechos fundamentales. Los riesgos del progreso. San Sebastian.spa
dc.relation.referencesNieto Arteta, L. E. (1976). La interpretación de las Normas Jurídicas. Tiempo Presente.spa
dc.relation.referencesNieto García, A. (1992). La jerarquía administrativa. Documentación Administrativa, 229. https://doi.org/10.24965/da.v0i229.5273spa
dc.relation.referencesNino, C. S. (2003). Introducción al Análisis del Derecho (2da ed.). Editorial Astrea.spa
dc.relation.referencesNisimblat, N. (2013). RELACIONES JURÍDICAS Y TIC’S: TENSIONES, IMPLICACIONES YDESAFÍOS EN LAADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA [Universidad de los Andes]. https://www.academia.edu/29427398/JUSTICIA_DIGITALspa
dc.relation.referencesO’ Neill, C. (2017). Sobre dioses y jueces. Revista Herencia, 30(1), 114–124. https://doi.org/10.15517/h.v30i1.29918spa
dc.relation.referencesObando Blanco, V. R. (2015). Fundamentos Constitucionales e Interpretación del Derecho Procesal Civil. Derecho & Sociedad, 38, 69–75. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/13104/13715spa
dc.relation.referencesOrtega y Gasset, J. (1976). Verdad y Perspectiva. El Espectador.spa
dc.relation.referencesOrtiz Galindo, N. M. (2021). Los casos difíciles y la tarea del Juez Hércules en el pensamiento de Ronald Dworkin. Revista de la Facultad de Derecho de México, 71(279–2), 567–602. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2021.279-2.79004spa
dc.relation.referencesOst, F. (1993). Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 4(14), 169. https://doi.org/10.14198/DOXA1993.14.10spa
dc.relation.referencesPajaro Moreno, N. (2013). Las Tic al servicio del proceso. XXXIV congreso colombiano de derecho procesal, 343–373. https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/35203421/Nicolas_pajaro.pdf?response-content-disposition=inline%3B filename%3DLas_TIC_al_servicio_del_proceso.pdf&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A%2F20190614%2Fus-east-1spa
dc.relation.referencesPantoja Morán, D. (2010). Los jueces de la tradición: Un estudio de caso. Boletin mexicano de derecho comparado, 43(127), 395–404. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-86332010000100015spa
dc.relation.referencesPastrana Ramírez, Á. A. (2016). Notificación electrónica en la jurisdicción contenciosa administrativa y su régimen jurídico. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/10169spa
dc.relation.referencesPatiño Mariaca, D. M. (2013). La constitucionalización del proceso, la primacía del derecho sustancial y la caducidad contencioso administrativa. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 43(119), 655–703. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0120-38862013000200006&lng=en&nrm=iso&tlng=es%5Cnhttp://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v43n119/v43n119a06.pdf%5Cnhttp://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-38862013000200006&lspa
dc.relation.referencesPérez Cánovas, L. A. (2021). El pensamiento de François Gény: Metodología, Epistemología y Ontología Jurídica (Vol. 281, Número 4) [Universidad de Murcia]. http://hdl.handle.net/10201/109542spa
dc.relation.referencesPérez Escobar, J. (2013). Metodología y Técnica de la Investigación Jurídica (3ra ed.). Temis S.A.spa
dc.relation.referencesQuintero, B., & Prieto, E. (2008). Teoria General del Derecho Procesal Civil (4ta ed.). Temis S.A.spa
dc.relation.referencesRamos Pascua, J. A. (2007). Positivismo Jurídico y Derechos Humanos. Jurisdicción, interpretacion y sistema jurídico. Actas del XII seminario Ítalo-Español de Teoría del Derecho, 111–135. https://gredos.usal.es/handle/10366/19512spa
dc.relation.referencesRedenti, E. (1957). Derecho Procesal Civil. Código de procedimiento civil italiano. Tomo III. Ediciones Jurídicas Europa-América.spa
dc.relation.referencesRestrepo Benjumea, L. E. (2024). La Notificación a través de WhatsApp como un medio no convencional en la búsqueda de una justicia material en la Jurisdicción Ordinaria Competencia Civil abordado en Yopal, Casanare en el año 2023. [Universidad Autónoma de Bucaramanga]. http://hdl.handle.net/20.500.12749/24321spa
dc.relation.referencesRíos García, Ó. L. (2022). MANUAL DE ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA. Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesRocco, A. (s/f). La Sentencia Civil - La Interpretación de las Leyes Procesales. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. https://es.scribd.com/document/461586385/La-sentencia-civil-Alfredo-Roccospa
dc.relation.referencesRocco, U. (1969). Tratado de Derecho Procesal Civil I. Parte General. Temis y Depalma.spa
dc.relation.referencesRodríguez Puerto, M. J. (2014). El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis. Cuadernos Electronicos de Filosofia del Derecho, 30, 60–82.spa
dc.relation.referencesRojas Arias, J. C. (2018). Delimitación del concepto de equidad en la Constitución Política de 1991 Análisis de fundamentación jurisprudencial y de análisis económico del derecho. Con-texto, 47, 11–39. https://doi.org/10.18601/01236458.n47.03spa
dc.relation.referencesRoss, A. (1963). Sobre el derecho y la justicia (1ra ed.). Editorial Universitaria de Buenos Aires.spa
dc.relation.referencesRoss, A. (2006). El concepto de validez y otros ensayos (4ta Reimpr). Distribuciones Fontamara S.A.spa
dc.relation.referencesRousseau, J. J. (1999). El Contrato social. elaleph.com. https://doi.org/10.2307/j.ctvm7bd8g.23spa
dc.relation.referencesSabogal Bolívar, N. A. (2015). La colisión de principios en la interpretación de la Corte Constitucional Colombiana. Estudio de Jurisprudencia. [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/55408spa
dc.relation.referencesSáez Almonacid, P. (2022). La equidad natural en el código de Bello. USFQ Law Review, 9(1), 209–228. https://doi.org/10.18272/ulr.v9i1.2521spa
dc.relation.referencesSarlo, Ó. (2011). Algunas observaciones sobre interpretación jurídica en Kelsen. En La Teoría del Derecho de Hans Kelsen (1ra Ed., p. 229). Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSataella Quintero, H. (2016). La línea jurisprudencial como instrumento esencial para conocer el derecho. Docencia y Derecho, revista para la docencia juridica universitaria, 10, 1–6.spa
dc.relation.referencesSavigny, M. F. C. de. (1978). Sistema del Derecho Romano Actual. Tomo I. F. Gongora y Compañia, Editores.spa
dc.relation.referencesScarpelli, U. (2021). ¿Que es el positivismo jurídico? (1ra ed.). Zela Grupo Editorial.spa
dc.relation.referencesSeguel Espinoza, R. (2018). Alcance de la expresión “equidad natural” en el artículo 24 del Código Civil desde una interpretación historicista. Revista «Co-Lección», 1–44. https://www.derecho.uach.cl/index.php/investigacion/revistacoleccion.htmlspa
dc.relation.referencesSendín Mateos, J. A. (2017). La Filosofía Moral de Hans Kelsen. Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesSierralta Ríos, A. (1998). Breve introducción a la teoría de los juegos y su aplicación en el derecho. THEMIS Revista De Derecho, 38, 277–288. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/10352spa
dc.relation.referencesTarello, G. (2013). La Interpretación De La Ley (1ra ed.). Palestra Editores.spa
dc.relation.referencesTaruffo, M. (2020). Hacia la Decisión Justa (1ra ed.). Zela Grupo Editorial.spa
dc.relation.referencesTolnay, I. C. (2022). Jerarquía de Métodos de Interpretación (1ra ed.). Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesTosta, M. L. (1976). Ius-Naturalismo, Positivismo y Formalismo Juridicos En la Doctrina Venezolana. Revista de la Facultad de Derecho, 101–163.spa
dc.relation.referencesValerio, D. R. (2020). Más allá de la mensajería instantánea WhatsApp como una herramienta de mediación y apoyo en la enseñanza de la Bibliotecología. Informacion, Cultura y Sociedad, 8327(42), 107–126. https://doi.org/10.34096/ics.i42.7391spa
dc.relation.referencesVanleenhove, C. (2020). Service of Process Via Social Media in Civil Cases: an Exploration of the Potential Use of Social Media Platforms for Bringing Notice To Defendants in Belgium. Revista Italo-Espanola de Derecho Procesal, 2020(1), 7–48. https://www.revistasmarcialpons.es/rivitsproc/article/view/service-of-process-via-social-media-in-civil-cases-an-exploratiospa
dc.relation.referencesVélez Bueno, D. F. (2022). Formalismo y Antiformalismo Jurídico (Impacto en las decisiones judiciales de la Corte Constitucional sobre unión de parejas del mismo sexo) [Universidad Libre]. https://hdl.handle.net/10901/23237spa
dc.relation.referencesVigo, R. L. (1999). Interpretación Jurídica (Del modelo iuspositivista legalista decimonónico a las nuevas perspectivas). Rubinzal - Culzoni Editores.spa
dc.relation.referencesVillamor Morgan-Evans, E. (1998). Estudio sobre la interpretación juridica segun Vittorio Frosini. Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura, 16, 313–328. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=119389spa
dc.relation.referencesWhite Ward, O. (2008). Teoría General del Proceso: temas introctorias para auxiliares judiciales. En Teoría General del Proceso. (2da ed.). Escuela Judial.spa
dc.relation.referencesZagrebelske, G. (2011). El Derecho Dúctil (10a ed.). Editorial Trota S.A.spa
dc.relation.referencesZegarra Valencia, F. (2021). ¿Se puede emplazar la demanda vía aplicativo Whatsapp o correo electrónico?. Breve ensayo sobre el derecho de defensa y de notificación de las Resoluciones Judiciales en el Proceso Civil Peruano. Derecho & Sociedad, 57, 1–39. https://doi.org/10.18800/dys.202102.011spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectInterpretación judicialspa
dc.subjectMetodos de interpretaciónspa
dc.subjectWhatsAppspa
dc.subjectNotificación judicialspa
dc.subjectJuez Júpiterspa
dc.subjectJuez Hérculesspa
dc.subjectJuez Hermesspa
dc.subjectNotificación personalspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.lembRedes Sociales -- Herramientas tecnológicasspa
dc.subject.lembHerramientas tecnológicas -- Derechospa
dc.subject.subjectenglishJudicial interpretationspa
dc.subject.subjectenglishInterpretation methodsspa
dc.subject.subjectenglishWhatsAppspa
dc.subject.subjectenglishJudicial noticespa
dc.subject.subjectenglishJudge Jupiterspa
dc.subject.subjectenglishJudge Herculesspa
dc.subject.subjectenglishJudge Hermesspa
dc.subject.subjectenglishPersonal notificationspa
dc.titleWHATSAPP COMO HERRAMIENTA TECNOLÓGICA PARA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL (una mirada interpretativa desde los tipos de jueces)spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
WHATSAPP COMO HERRAMIENTA TECNOLÓGICA.pdf
Tamaño:
898.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional.pdf
Tamaño:
1.04 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Procesal