El proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables.

dc.contributor.advisorForero, Rory Forero
dc.contributor.authorCajiao Acosta, Astrid Jasbleyde
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.date.accessioned2017-04-21T00:08:25Z
dc.date.available2017-04-21T00:08:25Z
dc.date.created2016-08-06
dc.description.abstractExiste un choque de valores entre la tendencia inquisitiva del proceso disciplinario por no diferenciar entre funcionarios competentes a la hora de adelantar la indagación, la investigación y el juicio, atribuyendo la competencia al mismo funcionario lo cual, se podría ver como un problema ante la necesidad de la imparcialidad de los agentes juzgadores, frente a la investigación que, en comparación con otros sistemas de tipo sancionatorio como el sistema penal acusatorio, hace una clara diferenciación de agentes competentes de conocimiento en las etapas. En este punto deja una duda respeto a la legalidad del código, debido a que si bien todo estatuto debe tener unas garantías desarrolladas para permitir un orden justo hay crítica respeto a la falta de aplicación del principio de imparcialidad en la competencia para investigar y juzgar.spa
dc.description.abstractThere is a clash of values between the inquisitive tendency of the disciplinary process for not differentiating between competent officials in order to advance the investigation, the investigation and the trial, attributing the competence to the same official which, could be seen as a problem before the necessity Of the impartiality of the judicial agents, against the investigation that, in comparison with other systems of sanctioning type like the accusatory criminal system, makes a clear differentiation of competent agents of knowledge in the stages. At this point it leaves a doubt respect to the legality of the code, because although all statute must have developed guarantees to allow a fair order there is critical respect to the lack of application of the principle of impartiality in the competition to investigate and to judge.eng
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/9902
dc.language.isospa
dc.relation.referencesCENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOJURIDICAS. Universidad Libre. Guía para la elaboración de proyectos. Bogotá. Segunda Edición. 2004spa
dc.relation.referencesDEVIS ECHANDIA, Hernando. Compendio de Derecho Procesal. Teoría General del Proceso. Editorial ABC, Bogotá, D.C., Tomo I, 14ª Ed., 1996.spa
dc.relation.referencesFORERO SALCEDO, José Rory, El control disciplinario. Clave en la construcción de un Estado constitucional, social y democrático de derecho En: criterio jurídico garantistaspa
dc.relation.referencesGOMEZ PAVEJEAU, Carlos Arturo. Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá. Editorial Universidad Externado de Colombia. 2004.spa
dc.relation.referencesGRUOCCO Graciela. El principio del "debido proceso" en el procedimiento disciplinario, con énfasis en la prueba. En: Seminario ética, derechos humanos y administración tributaria 51.spa
dc.relation.referencesGUIA DE AUDITORIA GUBERNAMENTAL. AUDITE 2.2. Contraloría General de la República.spa
dc.relation.referencesLOPEZ BLANCO, Hernán Fabio. Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano. Tercera Edición. Editorial Temis. Bogotá. Colombia. 1983spa
dc.relation.referencesMARTINEZ GARCIA, Javier. Proceso de Responsabilidad Fiscal. Bogotá. Editorial Temis. 2000.spa
dc.relation.referencesOBANDO LEÓN Francisco J.. El Derecho Administrativo Sancionador y su proyección en el Ordenamiento Jurídico costarricense. En línea: http://colegiodederechodisciplinario.com/fol.html.spa
dc.relation.referencesPARADA VAZQUEZ, José Ramón. Derecho Administrativo – Organización y Empleo Público. Madrid-. Editorial Marcial Pons, 1988spa
dc.relation.referencesMARTINEZ GARCIA, Javier. Proceso de Responsabilidad Fiscal. Bogotá. Editorial Temis. 2000.spa
dc.relation.referencesSACHICA, Luis Carlos. Principios constitucionales y legales de la administración del Estado. Bogotá: Editorial Temis, 1980spa
dc.relation.referencesPRIETO MONROY, Carlos Adolfo. El proceso y el debido proceso. En: VNIVERSITAS.spa
dc.relation.referencesQUINTERO JIMÉNEZ, Maritza del Socorro. Responsabilidad y Control Fiscal del Servidor Público y del Particular. Legis . Bogotá. 2004.spa
dc.relation.referencesRIOS MUÑOZ, José Noé. Como negociar a partir de la importancia del otro. Editorial Planeta. Santafé de Bogotá. 1997.spa
dc.relation.referencesSANTOFIMIO GAMBOA, Jaime Orlando. Tratado de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, D.C., 2003spa
dc.relation.referencesUniversidad Externado de Colombia, Bogotá, D.C., 2003spa
dc.relation.referencesSOLANO SIERRA, Jairo Enrique. Derecho Procesal Administrativo y Contencioso. Editorial Doctrina y Ley, Santafé de Bogotá, D.C., 1997.spa
dc.relation.referencesYUNES MORENO, Diego. Derecho de Control Fiscal. Quinta Edición Actualizada. Editorial Ibáñez, 2006spa
dc.relation.referencesCODIGO DISCIPLINARIO UNICO TOMO I y II. Doctrina de la Procuraduría General de la Nación y Jurisprudencia de la Corte Constitucional. Bogotá. Imprenta Nacional 2003.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Corte constitucional Colombiana sentencia C - 315 de 2012 Magistrada ponente María Victoria Calle Correa, Bogotá, D.C., 2 de mayo de 2012.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Expediente D-1563, Sentencia C-404/97. M. P. Jorge Arango Mejíaspa
dc.relation.referencesCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. Editorial Temis. 1991spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Expediente D - 1760, Sentencia C-057/97spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL Consejero ponente: ALVARO NAMEN VARGAS. Bogotá D.C., treinta (30) de octubre de dos mil trece (2013). Radicación número: 11001-03-06-000-2013-00392-00(2159)spa
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO. Sentencia del 7 de marzo de 2001, expediente 820spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL. Expediente D – 84714, Sentencia SU 620/96. M.P. Antonio Barrera Carbonell.spa
dc.relation.referencesDecreto 267 de 2000.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectProceso disciplinariospa
dc.subjectDebido procesospa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembLEY 734 DE 2002spa
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD FISCALspa
dc.subject.lembDEBIDO PROCESOspa
dc.subject.lembPROCESO DISCIPLINARIOspa
dc.subject.lembDERECHO DISCIPLINARIOspa
dc.subject.lembCONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIAspa
dc.subject.proposalPostuladosspa
dc.subject.proposalAntecedentesspa
dc.subject.proposalControlspa
dc.subject.proposalContinuidadspa
dc.subject.proposalFaltaspa
dc.subject.subjectenglishPostulateseng
dc.subject.subjectenglishBackgroundeng
dc.subject.subjectenglishControleng
dc.subject.subjectenglishContinuityeng
dc.subject.subjectenglishLackeng
dc.titleEl proceso disciplinario, ley 734 de 2002, frente al debido proceso en los diferentes sujetos disciplinables.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
PROCESO DISCIPLINARIO.pdf
Tamaño:
857.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones