Formulación de propuesta para el mejoramiento de la acción de repetición desde el Sistema de Defensa Jurídica del Estado

dc.contributor.advisorGuzmán García, Luis Carlos
dc.contributor.authorJiménez Barahona, Luis Carlos
dc.coverage.spatialCalispa
dc.date.accessioned2017-09-05T01:37:53Z
dc.date.available2017-09-05T01:37:53Z
dc.date.created2017-08-16
dc.description.abstractEl Estado colombiano ha tenido que soportar en los últimos 20 años demasiadas demandas en su contra y pagar cuantiosas condenas a causa del daño antijurídico que cometen las entidades estatales a través de los funcionarios públicos, ya sea ocasionado por acción u omisión, con culpa leve, grave o con dolo. Durante los años 2011 y 2015 el Estado fue condenado 49.467 veces, y por ello se ha visto obligado a pagar la suma de 4 billones de pesos, lo que representa un gran costo para el presupuesto general de la nación. Para la recuperación de ese patrimonio público, el Estado dispone de la figura de la acción de repetición que surge tras la promulgación de la constitución política de 1991, y cuyo marco normativo recae en la ley 678 de 2001, no obstante se ha visto cómo se han incrementado las condenas desfavorables sin que la repetición cumpla su finalidad de recuperar el dinero público y llenar el vacío fiscal que producen dichas condenas, tornándose ineficaz la figura de la repetición en Colombia.spa
dc.description.abstractThe Colombian State has had to endure in the last 20 years too many lawsuits against it and pay heavy sentences because of the unlawful damage done by state entities through public officials, whether caused by action or omission, with slight fault, serious or fraudulent. During the years 2011 and 2015 the State was sentenced 49,467 times, and therefore has been forced to pay the sum of 4 billion pesos, which represents a great cost for the general budget of the nation. For the recovery of this public patrimony, the State has the figure of the action of repetition that arises after the promulgation of the political constitution of 1991, and whose normative framework rests in the law 678 of 2001, nevertheless it has been seen how have increased unfavorable condemnations without the repetition fulfilling its purpose of recovering the public money and filling the fiscal vacuum produced by these sentences, rendering ineffective the figure of repetition in Colombia.eng
dc.formatPDF
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Librespa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional Universidad Librespa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/10416
dc.language.isospa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado – ANDJE. (2013). Informe sobre la actividad litigiosa de la Nación. Septiembre 2013. Recuperado de http://www.defensajuridica.gov.co/gestion/informes/informe-gestion-judicialagencia-consejo-ministros/Paginas/default.aspxspa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (2013b). Manual para la elaboración de políticas de prevención del Daño Antijurídico. Recuperado de http://www.defensajuridica.gov.co/gestion/publicaciones-andje/Guia-generacionpolitica-prevencion/Paginas/default.aspxspa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado – ANDJE. (2014). Resolución 254 de 2014. Por la cual se crea y conforma el Grupo Interno de Trabajo de Asesoría Territorial a Municipios de 4ta 5ta y 6ta categoría, Recuperación de Recursos Públicos y Acción de Repetición de la Unidad Administrativa Especial Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado.spa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado – ANDJE (2016). Modelo Óptimo de Gestión.spa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado – ANDJE (2016b). Informe de gestión anual 2016. Recuperado de http://www.defensajuridica.gov.co/gestion/informes/informesgestion/Documents/informe_gestion_anual_2016_310117.pdfspa
dc.relation.referencesCalderón, P.A. & Pérez, Y. C. (2011) Eficacia de la acción de repetición en las entidades territoriales dela región amazónica de Colombia en los años comprendidos entre 2001 a 2008. Tesis de posgrado. Cali: Universidad libre de Colombia. Recuperado de: http://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6511/CalderonPaolaAndr ea2011.pdf.spa
dc.relation.referencesCarrillo, F. & Varela, D. F. (2013). Hacia un Sistema Integrado de Defensa Jurídica Estatal: situación y perspectivas de una política pública en Colombia. En: Revista CLAD Reforma y Democracia, Nº 56, Recuperado de http://old.clad.org/portal/publicaciones-delclad/revista-clad-reformademocracia/articulos/056-Junio-2013/Carrillo%20et%20al.pdfspa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (1976). Decreto Ley 150 de 1976. Por el cual se dictan normas para la celebración de contratos por parte de la Nación y sus entidades descentralizadas. Bogotá D.C.: Presidencia de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (1983). Ley 222 de 1983. Por el cual se expiden normas sobre contratos de la Nación y sus entidades descentralizadas y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C.: Departamento administrativo de la Presidencia de la República, Presidencia de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (1984). Decreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Bogotá D.C.: Presidencia de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (1886). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C.: Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (1991). Constitución Política de Colombia. Artículo 90. Bogotá D.C.: Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (1996). Ley 270 de 1996. Estatutaria de Administración de justicia. Bogotá D.C.: Diario Oficial No. 42.745, de 15 de marzo de 1996spa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2001). Ley 678 de 2001 Por medio de la cual se reglamenta la determinación de responsabilidad patrimonial de los agentes del Estado a través del ejercicio de la acción de repetición o de llamamiento en garantía con fines de repetición. Bogotá D.C.: Congreso de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2002). Ley 734, 2002, art. 48, numeral 36. Febrero 5. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Bogotá D.C.: Procuraduría General de la Naciónspa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2009). Decreto 1716, Artículo 26. Por el cual se reglamenta el artículo 13 de la Ley 1285 de 2009, el artículo 75 de la Ley 446 de 1998 y del Capítulo V de la Ley 640 de 2001. Bogotá D.C.: Ministerio del Interior y de Justicia, Presidencia de la República, 14 de mayo de 2009spa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2011). Ley 1437 de 2011. Enero 18. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Bogotá D:C.: Congreso de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2011). Ley 1551, art. 47, Parágrafo 2. Por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios. Bogotá D.C.: Congreso de la República, 6 de julio de 2012spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2011). Ley 1450 de 2011. Por medio del cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010 - 2014. Bogotá: 16 de junio de 2011spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (2011). Ley 1444 de 2011. Por medio de la cual se escinden unos ministerios, se otorgan precisas facultades extraordinarias al presidente de la república para modificar la estructura de la administración pública y la planta de personal de la fiscalía general de la nación y se dictan otras disposiciones. Bogotá: 4 de mayo de 2011spa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2011). Decreto 4085 de 2011. Por el cual se establecen los objetivos y la estructura de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Bogotá D.C.: Presidente de la República, 1 de noviembre de 2011.spa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2013). Decreto 1365 de 2013. Por el cual se reglamentan algunas disposiciones de la Ley 1564 de 2012, relativas a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. Bogotá D.C.: Presidente de la República, 27 de junio de 2013.spa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2014). Decreto Reglamentario 058. Por el cual se reglamenta el artículo 46 de la Ley 1551 de 2012 Bogotá D.C.: Ministerio de Justicia y del Derecho, Presidencia de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2015). Decreto 1069, art. 2.2.4.3.1.2.2. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. Bogotá D.C.: Presidencia de la República, 26 de mayo de 2015spa
dc.relation.referencesColombia. Leyes y Decretos. (2015). Decreto 1167 de 2016. Por el cual se modifican y se suprimen algunas disposiciones del Decreto 1069 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. Bogotá D.C.: Presidencia de la República, 19 de julio de 2016.spa
dc.relation.referencesColombia (1984) Auto AR – 001 (8 de abril de 1984). Sala Plena. Bogotá D.C.: Consejo de Estado.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (1993). Proceso N° 8163. Sección Tercera. C.P. Juan de Dios Montes; 13 de julio de 1993.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2003). Sentencia 47782 Sección Tercera. C.P. Stella Conto Díaz Del Castillo, Bogotá D.C.: Consejo de Estado, 30 de octubre de 2003spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2003). Sentencia 23052. Sección Tercera. C.P. Ramiro Saavedra Becerra, Bogotá D.C.: Sala de lo Contencioso Administrativo, Ministerio de Hacienda y Crédito Público, 20de noviembre de 2003spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2005). Sentencia 1634. C.P. Gloria Duque Hernández, Bogotá: Sala de Consulta y Servicio Civil, 28 de abril de 2005).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2006). Proceso 17482. Sección Tercera. C.P. Ruth S. Correa Palacio; Bogotá: Sala de lo Contencioso Administrativo, 31 de agosto de 2006.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2008). Sentencia 16.335. Sección Tercera. C.P. Enrique Gil Botero. Bogotá D.C.: Consejo de Estado. 13 de noviembre de 2008spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2011). Sentencia 36549, Sección Tercera. C.P. Olga Mélida Valle de La Hoz. Bogotá D.C.: Consejo de Estado. 30 de marzo de 2011spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2012). Sentencia Rad.: 11001-03-06-000-2012-00056-00(2110). C.P. Luis Fernando Álvarez Jaramillo. Bogotá: Sala de Consulta y Servicio Civil, 6 de septiembre de 2012.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2013). Sentencia 26800. Sección Tercera. CP. Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D:C.: Sala de lo Contencioso Administrativo, 13 de junio de 2011.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2013). Sentencia 46162. Sección Tercera. CP Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D:C.: Sala de lo Contencioso Administrativo, 24 de julio de 2013spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado (2015). Sentencia 38548. Sección Tercera, CP. Carlos Alberto Zambrano Barrera. Bogotá D.C.: Administración judicial, 22 de octubre de 2015spa
dc.relation.referencesConsejo Directivo de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (24 de mayo de 2013). “Por el cual se fija el alcance de la participación de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado en las controversias contra entidades públicas y se deroga el Acuerdo 06”. [Acuerdo 001 de 2013].spa
dc.relation.referencesConsejo Nacional de Política Económica y Social. (2003). Líneas de acción para el fortalecimiento de la defensa legal de la nación y para la valoración de pasivos contingentes. Bogotáspa
dc.relation.referencesContraloría General de la República (2014). Análisis de la aplicación de la acción de repetición en las entidades del sector defensa, justicia y seguridad 2010-2014. Bogotá.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombiana. (2001). Sentencia 832 de 2001. M.P. Rodrigo Escobar Gil: 8 de agosto de 2001.spa
dc.relation.referencesCPACA (2011). Régimen de transición y vigencia. Art. 192. CP. Álvaro Namén Vargas. Bogotá D.C: Consejo de estado, Ministerio de Hacienda y Crédito Públicospa
dc.relation.referencesEl Tiempo. (2015). En los últimos cuatro años, el Estado ha pagado $4 billones por demandas: El dinero para cancelar las sentencias y conciliaciones salió del bolsillo de todos los colombianos. En: El Tiempo, 23 de febrero de 2015 Recuperado de http://www.eltiempo.com/politica/justicia/demandas-contra-el-estadocolombiano/15286797spa
dc.relation.referencesGalindo, R. (2002). Los títulos jurídicos de imputación en la responsabilidad extracontractual del Estado por actos terroristas. Tesis de Pregrado. Cali: Pontificia Universidad Javeriana. Recuperado de http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere4/Tesis-27.pdf.spa
dc.relation.referencesGonzález, L. (2015). Acción de repetición, ineficaz respecto de la responsabilidad patrimonial de los funcionarios públicos en Colombia. Tesis de especialización en derecho administrativo. Bogotá D.C.: Universidad Militar Nueva Granada. Recuperado de http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/7603/1/accion%20de%20repet icion.%20ineficaz.pdf.spa
dc.relation.referencesGrafe, F. & Strazza, L. (2014). ¿Es efectiva la defensa jurídica del Estado? Perspectivas sobre la gestión del riesgo fiscal en América Latina. Banco Interamericano de Desarrollo. Instituciones para el Desarrollo. División de Capacidad Institucional del Estado. Washington: Banco Interamericano de Desarrollo.spa
dc.relation.referencesGuarín, C. (2015). El sistema de defensa judicial del estado colombiano y su incidencia en la creciente litigiosidad. (Artículo para optar por el título de especialista en derecho administrativo. Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada Recuperado de: http://unimilitardspace.metabiblioteca.org/bitstream/10654/6233/1/el%20sistema%20de%20defen sa%20judicial%20del%20estado%20colombiano%20y%20su%20incidencia%20e n%20la%20creciente%20litigiosidad.%20carolina%20guar%c3%adn.pdfspa
dc.relation.referencesHernández, M. (2013). Defensa jurídica del estado colombiano en la actividad litigiosa: ¿una estrategia de eficacia judicial o un presupuesto de garantía patrimonial?. Tesis de maestría en Derecho. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesIrisarria, C. (2000). El daño antijurídico y la responsabilidad extracontractual del Estado colombiano. Tesis de Pregrado. Cali: Pontificia Universidad Javeriana. Recuperado de: http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/derecho/dere1/Tesis27.pdf.spa
dc.relation.referencesNader, R. (2010). Evolución jurídica de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia. En: Advocatus, 19 de octubre de 2010 Recuperado de http://www.unilibrebaq.edu.co/ojsinvestigacion/index.php/advocatus/article/view File/144/138.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación (s.f.). Manual del buen uso de la acción de repetición y del llamamiento en garantía con fines de repetición. Recuperado de http://www.icbf.gov.co/portal/page/portal/IntranetICBF/organigrama/oficinas/ases ora_juridica/Representaci%C3%B3n%20Judicial/Conciliaciones/Tab/Manual%20 buen%20uso%20de%20acci%C3%B3n%20de%20repetici%C3%B3n%20y%20ll amamiento%20en%20garant%C3%ADa%20con%20fines%20de%20repetici%C3 %B3n.pdfspa
dc.relation.referencesRed Jurista (2016). Adopción gradual del Modelo Óptimo de gestión de la Defensa Jurídica del Estado – MOG. Recuperado de: https://www.redjurista.com/NewsPaper/55/administrativo/655/adopcion-gradualdel-modelo-optimo-de-gestion-de-la-defensa-juridica-del-estado-- mog#sthash.d2P3s2Cj.dpufspa
dc.relation.referencesSoler, I. & Jiménez, W. (2009). La acción de repetición como mecanismo moralizador de la función Pública: luces y sombras. Estado del Arte. Tesis de Maestría, Bogotá: Universidad Sergio Arboleda. Recuperado de http://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/handle/11232/387/CienciasSoci alesyHumanas8161.pdf?sequence=.spa
dc.relation.referencesSuárez, Daniel. (1995). Responsabilidad patrimonial del Estado derivada del error judicial y del funcionamiento anormal del servicio público de justicia. En: Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, vol.18, no. 18-19, 1995 Recuperado de:http://www.icdp.org.co/revista/articulos/18-19/8- responsabilidad%20patrimonial%20del%20estado.pdf.spa
dc.relation.referencesTorres, L. (2005). ¿Se justifica la acción de repetición? Comentarios críticos a la ley 678 de 2001 y propuesta de reforma. Civilizar. En: Revista electrónica de difusión científica. Universidad Sergio Arboleda. Bogotá, junio de 2005spa
dc.relation.referencesTribunal Administrativo de Cundinamarca (2008). La administración carece de competencia legal para imponer multas a los contratistas del estado Edición. 44792. Sección Tercera. MP. Leonardo Augusto Torres. Bogotá D.C.: 21 de mayo de 2008spa
dc.relation.referencesVeleño, M. Y. (2010). Gerencia jurídica pública: conceptualización para la construcción de la política pública alrededor del concepto de “gerencia jurídica pública”. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.spa
dc.relation.referencesZúñiga, O. J. & Infante, C. F.. (2013). La eficiencia de la acción de repetición en el Consejo de Estado como órgano de cierre. Tesis de especialización en Derecho Administrativo. Bogotá D.C.: Universidad Militar Nueva Granada) Recuperado de: http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/11940/1/trabajo%20de%20gra do%20final.%20correciones%20y%20entrega%20del%2014%20de%20enero%20 2014.pdf.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2eng
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/eng
dc.subjectDefensa jurídica del estadospa
dc.subjectAcción de repeticiónspa
dc.subjectDerechospa
dc.subject.lembResponsabilidad del Estadospa
dc.subject.lembSistema de defensa jurídicaspa
dc.subject.proposalSistema de defensa jurídicaspa
dc.subject.proposalResponsabilidad del Estadospa
dc.subject.subjectenglishLegal defense systemeng
dc.subject.subjectenglishResponsibility of the Stateeng
dc.titleFormulación de propuesta para el mejoramiento de la acción de repetición desde el Sistema de Defensa Jurídica del Estadospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcceng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaeng
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Pregradospa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Jimenez_Barahona_2017.pdf
Tamaño:
646.88 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones