Responsabilidad del estado por error jurisdiccional: caso del desconocimiento de la aplicación del enfoque de genero en el análisis valorativo de las pruebas

Arenas Guevara, Claudia Liliana; Torres Garcia, Nestor Mauricio

Responsabilidad del estado por error jurisdiccional: caso del desconocimiento de la aplicación del enfoque de genero en el análisis valorativo de las pruebas

dc.contributor.advisor	Lozano, Johan
dc.contributor.author	Arenas Guevara, Claudia Liliana
dc.contributor.author	Torres Garcia, Nestor Mauricio
dc.coverage.spatial	Socorro	spa
dc.creator.email	claudial-arenasg@unilibre.edu.co	spa
dc.creator.email	nestorm-torresg@unilibre.edu.co	spa
dc.date.accessioned	2024-07-22T14:58:43Z
dc.date.available	2024-07-22T14:58:43Z
dc.date.created	2024-07-08
dc.description.abstract	Este trabajo de grado refleja la problematica que radica en la inadecuada aplicación del enfoque de género por parte de los operadores jurisdiccionales en la valoracion probatoria, lo cual ha provocado vulneraciones a los derechos humanos de las mujeres, perpetuando estereotipos de género, produciendo una revictimización. La falta de aplicación del enfoque de genero en el contexto judicial no solo incumple con las obligaciones constitucionales y supranacionales sino que tambien configura errores jurisdiccionales que pueden conllevar a la responsabilidad del Estado.	spa
dc.description.abstractenglish	This degree work reflects the problem that lies in the inadequate application of the gender approach by jurisdictional operators in the assessment of evidence, which has caused violations of women's human rights, perpetuating gender stereotypes, producing re-victimization. The lack of application of the gender approach in the judicial context not only fails to comply with constitutional and supranational obligations but also constitutes jurisdictional errors that can lead to the responsibility of the State.	spa
dc.description.sponsorship	Universidad Libre Seccional Socorro -- Facultad de derecho, ciencias políticas y sociales -- Derecho	spa
dc.format	PDF	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/29467
dc.relation.references	Aguilar Méndez, J. A. (2023). Perspectiva de género y carga dinámica de la prueba: aproximación jurisprudencial a partir de su aplicación dentro del proceso judicial colombiano. Universidad Libre seccional Socorro	spa
dc.relation.references	Ámbito Jurídico. (2016). Elementos para que proceda responsabilidad estatal con base en título jurídico subjetivo u objetivo de imputación. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administracion-publica/elementos-para-que-proceda-responsabilidad-estatal	spa
dc.relation.references	Ámbito Jurídico. (2017). Precisan cuando se producen errores de hecho bajo la modalidad de falso raciocinio. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/precisan-cuando-se-producen-errores-de-hecho-bajo-la-modalidad-de-falso	spa
dc.relation.references	Ámbito Jurídico. (2019). Precisan diferencias entre error judicial y defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administrativo-y-contratacion/precisan-diferencias-entre-error-judicial-y	spa
dc.relation.references	Ámbito Jurídico. (2019b). Identifique las diferencias entre el error judicial y el defectuoso funcionamiento de la justicia. [en línea]. Disponible en: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/identifique-las-diferencias-entre-el-error-judicial-y-el-defectuoso	spa
dc.relation.references	Ámbito Jurídico. (2020). Lo que debe saber del error jurisdiccional en materia de acción de reparación directa. [en línea]. Disponible en: https:mn//www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administracion-publica/lo-que-debe-saber-del-error-jurisdiccional-en	spa
dc.relation.references	Bermúdez Cuervo, W. A. (2020). Los tipos de errores judiciales contemplados en la jurisprudencia del Consejo de Estado en los casos de Responsabilidad Patrimonial del Estado. Universidad Católica de Colombia.	spa
dc.relation.references	Buelvas Mendoza, N. (2023). El desconocimiento del enfoque de género en la valoración de la prueba configura un error por falso raciocinio. Buelvas & Melo. [en línea]. Disponible en: https://colombiaabogados.com/blogs/jurisprudencia-penal/el-desconocimiento-del-enfoque-de-genero-en-la-valoracion-de-la-prueba-configura-un-error-por-falso-raciocinio	spa
dc.relation.references	Castro Orozco, A. V. (2022). Responsabilidad del Estado por error judicial por la inaplicación del enfoque diferencial de género: daño por la revictimización por parte de la administración de justicia como modalidad de violencia institucional. Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Chaves Bravo, G. D. (2017). El falso raciocinio vía para demandar los defectos de cadena de custodia en sede de casación. Universidad la Gran Colombia.	spa
dc.relation.references	Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (s.f.). Acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia en las américas. Organización de los Estados Americanos. [en línea]. Disponible en: https://www.cidh.oas.org/women/acceso07/cap1.htm	spa
dc.relation.references	Congreso de la República. (7 de marzo de 1996). Ley Estatutaria de la Administración de Justicia [Ley 270 de 1996]. D.O.: No. 42.745.	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (15 de marzo de 2012). Sentencia Rad. 25000-23-27-000-2004-92271-02(16660), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. [C.P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas].	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (16 de julio de 2015). Sentencia Rad. No. 76001-23-31-000-2006-00871-01(36634), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. [C.P. Carlos Alberto Zambrano Barrera].	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (2022). Enfoque Diferencial y Equidad de Género. Libros – Consejo de Estado.	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (22 de febrero de 2000). Sentencia Rad. No. S-051, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. [C.P. Daniel Manrique Guzmán].	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (26 de marzo de 2014). Sentencia Rad. No. 13001-23-31-000-1997-12710-01(30300), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. [C.P. Enrique Gil Botero].	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (29 de junio de 2017). Sentencia Rad. No. (Consejo de Estado, Sentencia Rad. No. a 2016 -01374-01 (AC), 2017), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. [C.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez].	spa
dc.relation.references	Consejo de Estado. (6 de marzo de 2013). Sentencia Rad. No. 73001-23-31-000-2000-00639-01(24841), Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. [C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].	spa
dc.relation.references	Coronado Ricardo, J. G. (2018). El error judicial en la sentencia cuando se desconocen las máximas de la experiencia. Universidad la Gran Colombia.	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (16 de marzo de 2023). Sentencia SU067/23, Sala Plena. [M.P. Paola Andrea Meneses Mosquera].	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (18 de octubre de 2023). Sentencia T-415/23, Sala Octava de Revisión. [M.P. Cristina Pardo Schlesinger].	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (21 de agosto de 2020). Sentencia T-344/20, Sala Tercera de Revisión. [M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez].	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (21 de junio de 2023). Sentencia T-219/23, Sala Octava de Revisión. [M.P. Cristina Pardo Schlesinger].	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (24 de enero de 2022). Sentencia T-016/22, Sala Sexta de Revisión. [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado].	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. (4 de mayo de 2016). Sentencia SU222/16, Sala Plena. [M.P. María Victoria Calle Correa].	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1 de septiembre de 2022). Sentencia SC2719, Rad. No. 11001-31-03-020-2018-00266-01. [M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo].	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (27 de julio de 2022). Sentencia SP2649, Rad. No. 54044. [M.P. José Francisco Acuña Vizcaya].	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. (1 de julio de 2020). Sentencia SP2136-2020, Sala de Casación Penal. [M.P. José Francisco Acuña Vizcaya].	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. (15 de mayo de 2013) Radicado 39232, Sala de Casación Penal. [M.P. Fernando Alberto Castro].	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. (2023). La aplicación del enfoque de género no vulnera los principios de consonancia y congruencia. [en línea]. Disponible en: https://cortesuprema.gov.co/rl_dl_sl1050-2023/	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. (24 de noviembre de 2021). Sentencia Rad. T 2500022130002021-00346-01, Sala de Casación y Agraria. [M.P. Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo].	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. (30 de agosto de 2017). Sentencia AP5615-2017, Sala de Casación Penal. [M.P. Fernando Alberto Castro Caballero].	spa
dc.relation.references	Enríquez Gómez, D. F. (2018). Perspectiva de género en la valoración probatoria dentro de la jurisdicción civil y familia. Universidad de Medellín.	spa
dc.relation.references	Molina Betancur, C. M. (2015). La responsabilidad extracontractual del Estado por error judicial en Colombia. Opinión Jurídica, 3(6), 13-36.	spa
dc.relation.references	Munar Salgado, A. P. (2017). Responsabilidad del Estado colombiano por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. Universidad Católica de Colombia.	spa
dc.relation.references	Parra, J. S. L., Palomino, S. A. C., Melgarejo, M. F. J., & Remolina, E. P. R. (2023). Modelo de justicia restaurativa en el Estado colombiano: aproximaciones para diferenciarla del modelo retributivo de justicia en el proceso acusatorio. Dixi, 25(2), 1-18.	spa
dc.relation.references	Parra, J. L., Palomino, S. C., Cadena, K. C., & Castellar, C. L. (2021). El estado multicultural y los pueblos indígenas: construcción del marco jurisprudencial a partir de la acción de la corte constitucional colombiana. Advocatus, (36).	spa
dc.relation.references	Parra, J. S. L., & Melgarejo, M. F. J. (2024). Principio de debida diligencia en los procesos judiciales colombianos: hacia un estándar interamericano de obligación y deber estatal en derechos humanos. Revistas ICDP, (1).	spa
dc.relation.references	Parra, J. S. L., Palomino, S. A. C., & Melgarejo, M. F. J. (2022). El constitucionalismo de los derechos sociales a partir de la Constitución Política de 1991 en el Estado colombiano. Academia & Derecho, 14(25).	spa
dc.relation.references	Santofimio, Gamboa, J. (2016). Responsabilidad del Estado por la actividad judicial. Caracas: Editorial Jurídica Venezolana.	spa
dc.relation.references	Sierra Ávila, R. (2018). Nuevos enfoques y perspectivas sobre el error judicial y su configuración en la valoración probatoria documental dentro del ámbito de la responsabilidad estatal en Colombia. Universidad Militar Nueva Granada.	spa
dc.relation.references	Solorzano Lasso, D. P. (2022). Valoración probatoria en los delitos sexuales con perspectiva de género. Universidad Militar Nueva Granada.	spa
dc.relation.references	Soto Delgado, P. (2016). Responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia (Corte Suprema). Revista de derecho (Valdivia), 29(1), 331-335.	spa
dc.relation.references	Vásquez, A. F. (2021). Apuntes sobre la responsabilidad del Estado por defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. JBaluarte: Estudio Jurídico. [en línea]. Disponible en: https://www.abogadosbaluarte.com/noticias/administrativo/apuntes-sobre-la-responsabilidad-del-estado-por-defectuoso-funcionamiento	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/closedAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	spa
dc.subject	jurisdiccional	spa
dc.subject	género	spa
dc.subject	Error	spa
dc.subject	Estado	spa
dc.subject	Enfoque	spa
dc.subject.lemb	Error jurisdiccional	spa
dc.subject.lemb	Enfoque de genero	spa
dc.subject.lemb	Pruebas judiciales	spa
dc.subject.lemb	Falso raciocinio	spa
dc.subject.lemb	Responsabilidad del estado	spa
dc.subject.lemb	Administración de justicia -- Responsabilidades	spa
dc.subject.subjectenglish	jurisdictional	spa
dc.subject.subjectenglish	gender	spa
dc.subject.subjectenglish	Mistake	spa
dc.subject.subjectenglish	State	spa
dc.subject.subjectenglish	Approach	spa
dc.title	Responsabilidad del estado por error jurisdiccional: caso del desconocimiento de la aplicación del enfoque de genero en el análisis valorativo de las pruebas	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis	spa
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
dc.type.local	Tesis de Pregrado	spa